"Гроза 1940" - читать интересную книгу автора (Чекоданов Сергей Иванович)

Необходимое авторское предисловие.

Это не совсем художественное произведение. Я не пытался подобно Бояну «"излиться мыслью по древу"», или подобно либерастам срубить деньжат по легкому на словоблудии.

Я не уверен, что это когда–либо напечатают. Ибо у меня нет ни связей, ни денег пробивать своё детище.

Это просто протест против МУДАКОВ, обсирающих историю моего народа. Гадящих по крупному как незабвенный Резун. Осиновый кол ему в ЖОПУ, ибо это у данного козла самое чувствительное место в организме. Или трусливо пованивающих при каждом удобном случае, из того же самого главного места в организме, как наша доблестная творческая интеллигенция. Или «"комментариев"» самовлюбленного в своё невежество долбодубового поколения ПЕПСИ.

В то же время это ЛИКБЕЗ для обманутого дерьмократической пропагандой молодого поколения, которое искренне уверенно в том, что Советский Союз («"Проклятая империя зла и тюрьма народов"») победил во Второй Мировой войне совершенно случайно, и только потому что «"Великая Америка"», ну и не такая «"великая Англия"», вкупе с «"активно сопротивляющейся"» немцам Европой, решила помочь этим «"русским недоумкам"», которые и портянки то толком наматывать не умели, разгромить Гитлера.

Заранее предвижу бесконечные комментарии «"знатоков"», пытающихся уязвить автора в том, что он неправильно перечислил штат немецкой батареи, не пересчитал траки на немецком Pz–III, не знает, как правильно называлась военнополитическая разведка в германской армии (хотя на самом деле знаю, что не «гестапо», но не уверен, что об этом слышал хоть кто–нибудь из большинство других людей), да и вообще понятия не имеет какого цвета «"пепифакс"» полагался «"доблестным американским и английским воякам"» в то время. Да и вообще правильно называть немецкие танки полным именем Pz Kpfw III (Sd Kfz 141), как следует из документов, а то и полную расшифровку на каждой строчке писать, хотя самим немецким танкистам подобный маразм в голову вряд ли бы пришёл.

Но если хоть кто–то из прочитавших переменит свою точку зрения и перестанет верить официальной пропаганде, то я не зря рвал душу, пытаясь провести своих героев через войну, которую нам, да и Германии, навязали силы, стремившиеся уничтожить всех возможных противников. И, к великому сожалению, им это удалось!

Если говорить честно, то этому «опусу» более двух лет. Просто я не решался обнародовать его каким–либо образом, ибо писал для своего успокоения. Но, почитав большую часть того, что написано по альтернативной истории ВОВ, я решил его вывесить на СамИздате.

Я не придерживаюсь мнения Ходова, что «альтернативку не тему ВОВ не писал только ленивый», ибо эта работа требует хотя бы элементарного знания истории. (Это вам не фэнтези писать, где требуется только собственная буйнопомешанная фантазия.)

Не собираюсь заранее извиняться за то, что мои взгляды не совпадают с мнением большинства участников военноисторических форумов, не собираюсь «с придыханием» повторять «бредни» немецких генералов. Ибо помню выражение Наполеона, «который Бонопарт»: «Бойтесь побеждённых немцев, ибо если им не удалось утопить Европу в крови, то они утопят её в своих слезах».

Не собираюсь вслед за большинством авторов «альтернативок ВОВ» вопить о неизбежности поражения Красной Армии в 41 году. Ибо хорошо нападать с дубиной на спящего, но совсем другое дело нарваться на такую же дубину готового к неожиданностям противника.

Не собираюсь вслед, за тем же, большинством авторов немедленно причислять Англию и САСШ к числу наших естественных союзников. Ибо, по сути дела, они были нашими такими же, естественными врагами. Что подтвердила вся остальная история развития нашего мира. Ну и многое другое! О чём я не собираюсь спорить!

Тем более, что у каждого есть своё мнение. И по «большому счёту» на мнение других, «большинства людей», НАМ попросту наплевать.

А ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН СОСТАВЛЯТЬ ИСКЛЮЧЕНИЕ!!!!

НЕ СОБИРАЮСЬ ИЗВИНЯТСЯ НИ ПЕРЕД КЕМ!

Хотелось бы выразить благодарность ВСЕМ авторам СамИздата, которые, подобно мне «рвали душу» в попытке задним числом переиграть «старушку Клио». Не обижайтесь, что не могу перечислить всех поимённо.

Хотелось бы выделить из общего списка Анисимова, как самого знающего в истории воинских соединений и реальных возможностей военной техники. И Конюшевского, как самого способного в создании правдоподобных, в определённой мере, военных приключений.

Я надеюсь, что это не окончательный вариант. Всё зависит только от вас! Если читателям потребуется продолжение, я его вывешу. Но придётся его полностью переделать. Так что вскоре не сумею.