ШТАБ ПОБЕДЫ (Заместитель председателя ЦК КПРФ Иван МЕЛЬНИКОВ отвечает на вопросы Николая АНИСИНА)

Николай АНИСИН. Среди известных политиков немало людей с учеными степенями и званиями. Одни из них, например, Зюганов, Примаков и Лукьянов, давно были связаны с институтами власти. Другие, скажем, Собчак, Бабурин и Степашин, ушли с научно-преподавательской работы и направили стопы в политику сразу же, как это стало возможным. То есть в пору перестройки. Вы, Иван Иванович, как следует из вашей анкеты, и на исходе перестройки, и после начала реформ Ельцина оставались доцентом Московского государственного университета. И вдруг в 1995 году мы увидели вас в Государственной думе — и не в роли рядового депутата, а в роли председателя комитета.

Занимались ли вы политикой до этого времени и почему решили поменять храм науки на политическую сцену?

Иван МЕЛЬНИКОВ. По профессии я — математик и никогда не прерывал работу по "основной" специальности. В университете, где начиналась и продолжается сейчас эта моя деятельность, общественная жизнь всегда была очень активной. Скажем, партийная организация (КПСС) насчитывала более 8 тысяч членов партии и была крупнейшей в Союзе. Когда меня избрали в 1988 году секретарем парткома МГУ — это была уже профессиональная политическая работа. Так что совмещать "науку" и "политику" мне, как говорится, не привыкать. Не так давно я завершил исследования, связанные с проблемой единства математического образования в школе и вузе, и по итогам защитил докторскую диссертацию. На этом, естественно, не собираюсь останавливаться. Другое дело, как все это удается. Ответ достаточно простой — жестко организовывать свое время, не "распыляться", поддерживать, говоря спортивным языком, форму.

Как видите, я не "менял храм науки на политическую сцену", для меня это две стороны жизни. Кстати, в Госдуме мне легче работать над законами о науке и образовании, поскольку я знаю то и другое "изнутри", сам испытываю на себе удачи или неудачи законотворчества.

Н.А. Для любого руководителя вопрос о том, хорошо ли обстоят дела в его организации, есть вопрос о том, хорошо ли он ею управляет. Но тем не менее, вас, заместителя председателя ЦК КПРФ, одного из ее лидеров, я хочу спросить: что происходит сейчас в партии, становится ли она идейно и организационно сильнее или слабее, растет ли ее влияние в стране?

И.М. Недавно в журнале "Власть" опубликована статья, где я пытаюсь ответить на вопросы такого рода. Не возражаю, если "Завтра" использует этот материал. Говоря коротко, на вопрос: становится ли партия сильнее — я бы ответил положительно.

Прежде всего мне представляется, что поиски, если так можно выразиться, "идейного стержня", которые шли последнее десятилетие, дали хорошие плоды.

Мы ушли от трафаретного, не всегда глубоко осознаваемого использования разного рода "измов", отказались от следования рецептам и прописям цитатников, созданных под недремлющим оком и при участии "истинных ленинцев" типа А.Н.Яковлева. Сейчас партия говорит о своих целях и методах, об источниках своей силы, о своих просчетах и слабостях нормальным русским языком. Возьмите, к примеру, материалы последней выборной кампании. Или самые актуальные — платформу Г.А.Зюганова как кандидата в президенты. Главное, на мой взгляд, в них — ясность и твердость в постановке задач, и, что особенно важно, для решения обозначенных проблем предлагаются конкретные и реальные подходы, методы решения.

Партия не лукавит, не хочет быть "хорошей" для всех. Если КПРФ говорит об экономической базе укрепления государства, то открыто заявляет, что ресурсы страны должны служить всему народу, а не обогащать кучку дельцов, что в управлении национальным богатством должен участвовать каждый гражданин — и это один из "выстраданных" принципов. Недаром такой подход завоевывает все больше сторонников — иногда кажется, что надо было пройти через чубайсовскую "грабиловку", чтобы понять такие ясные сейчас вещи.

Последовательно, в непростой борьбе идей и подходов вырабатывалась линия партии на объединение всех патриотически мыслящих людей во имя интересов страны. Мне представляется, что, к примеру, диалог с Православной церковью, который КПРФ ведет с позитивных позиций, с искренним желанием устранить элементы недоверия, объединить усилия, — этот диалог до сих пор некоторые (и внутри партии, и среди ее сторонников, и среди противников) рассматривают как какой-то тактический ход. В этом, по-видимому, сказывается непонимание стратегической основы объединения национально ориентированных сил — для истинного патриота важнее не власть, не желание "порулить", а интересы страны.

Н.А. Съезд КПРФ, насколько мне известно, единогласно поддержал выдвижение Геннадия Зюганова кандидатом в президенты. Значит ли это, что развертывание его предвыборной кампании является сегодня главной задачей партии? И как ее актив расценивает шансы Зюганова на победу?

И.М. Да, думаю, что это сейчас главная задача партии. И не только потому, что предвыборная кампания дает возможность хотя бы частично разорвать информационную блокаду, рассказать людям правду о целях партии, снять у общества настроение безысходности, катастрофичности, которые исподволь навязываются телеоракулами. Эта задача — главная потому, что мы уже опытные бойцы и нас мифами о "безальтернативности" Путина с толку не сбить. А то, что это именно миф, будет обнаруживаться со все большей скоростью по мере приближения выборов. Это, я думаю, понимают и авторы мифа, и на смену ему готовятся, скорее всего, "показательные бои" многочисленных кандидатов.

Для меня ясно, что все определит второй тур, что все так называемые "критики" Путина, говорящие о некоей "таинственности", "неразгаданности" и.о. президента, очень быстро забудут о своих разногласиях и ко второму туру будут маршировать стройными рядами под высоко поднятым знаменем Чубайса и К°. Ибо патологический антикоммунизм, скрытая до поры до времени русофобия и страх перед расплатой за содеянное объединят даже тех, кого сегодня за один стол не усадишь.

Все это мы понимаем, как понимаем и то, что не все удержатся от соблазна "подсчитать" голоса "как надо" — несмотря на существенное ужесточение в этой части закона о выборах. "Легкой прогулкой" эти выборы не будут — но КПРФ настроена на борьбу и будет добиваться победы.

Н.А. Вы входите в избирательный штаб Зюганова. Чем он в настоящее время занят? Какие силы им мобилизованы? Нужна ли штабу помощь других политических партий и движений, рядовых граждан? И если да, то как установить связь со штабом?

И.М. Одна из важных задач штаба — обработка огромного потока предложений, мнений, советов наших избирателей. Миллионы наших сторонников думают сейчас о шагах, которые мы должны предпринять, чтобы смягчить давление информационной блокады. В работе штаба, во всей выборной кампании все активнее начинают участвовать сторонники перемен, те, кто не смирился с идеологией безысходности, безальтернативности своего бедственного положения.

Главное дело штаба — обеспечить возможность каждому реализовать свои идеи, свою готовность внести вклад в общее дело.

Так что помощь, конечно, нужна. И не просто помощь, а равноправное, активное участие во всех делах. Г.А.Зюганов — кандидат, получивший безусловную поддержку КПРФ, но президентом он должен стать не партии, а России. Он — народный кандидат, среди поддерживающих его кандидатуру члены компартии составляют совсем маленькую долю. Объединение здоровых сил общества, согласие в обществе — залог выхода России из того мрачного туннеля, в котором она оказалась по воле "демократов". И такое объединение и согласие начинается с объединения вокруг предвыборной платформы Г.А.Зюганова.

Н.А. В новой Госдуме, как и в прежней, вы возглавляете тот же комитет — Комитет по образованию и науке. За минувшие четыре года этим комитетом было подготовлено несколько десятков федеральных законов. Но только 17 из них были приняты Госдумой и подписаны президентом. Какие важнейшие, с вашей точки зрения, законы были отвергнуты в Кремле? Почему это произошло? И если в Кремле останется преемник Ельцина — Владимир Путин, то можно ли надеяться на то, что ситуация в образовании и науке изменится к лучшему?

И.М. Все четыре года Комитет по образованию и науке боролся с исполнительной властью буквально за каждый рубль для работников образования и науки. Пользуясь правом вето, президент не раз тормозил принятие жизненно важных законов. Среди них закон "О порядке определения размеров средней ставки и должностного оклада работников образовательных учреждений", закон "О неотложных мерах по государственной поддержке начального профессионального образования", закон "О федеральном комплекте учебников для общеобразовательных учреждений" и другие.

Ситуация сейчас тяжелая, она может улучшиться только при условии кардинального изменения социально-экономического курса. Власть наконец обязана пересмотреть свое отношение к интересам человека. Поэтому ваш вопрос можно было бы поставить и так — обеспечит ли В.Путин такие изменения? Это снова возвращает нас к теме "загадочности", "неясности" программы В.Путина. Однако, похоже, никакой особой неясности уже нет. Имеется достаточное количество выступлений, высказываний и.о. президента, по которым и политики, и простые люди делают выводы. В.Путин намерен сохранить все "достижения" разрушительного курса последнего десятилетия.

Не случайно один из крупнейших западных политиков заметил, что с ним, Путиным, "можно иметь дело".

И КПРФ снова предупреждает общество: сохранение прежнего курса — гибель для России.