"НЛО. Они уже здесь..." - читать интересную книгу автора (Замойский Лоллий)

Лоллий Замойский НЛО. Они уже здесь…

Пролог

Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам. Шекспир
Шары будут сеять и гибель и ужас. Нострадамус, 5-я Центурия

Рассказы о пришельцах? Все опровергнуто. – Никто не собирает информацию о неопознанных летающих объектах. – Разумная жизнь возможна лишь в отдаленных Галактиках. – У нас все пусто. – А если посмотреть пристальнее?


Мы познакомились в гостях. Мой собеседник оказался астрономом, причем с многолетним стажем. Беседа началась бурно. Узнав, что я готовлю книгу об НЛО, астроном возмутился не на шутку:

– Какие НЛО? Это выдумки. Поймите, мы каждый вечер смотрим в небо. Всю жизнь. И никогда не видели тарелки или другие неопознанные летающие объекты. Ни разу. Не понимаю, зачем морочить людям голову?

– Но ведь существует столько свидетельств…

– Чьих? Каких?

– Их тысячи.

– В Америке специальная комиссия изучала эти «свидетельства». И все они оказались ложными – люди принимали за НЛО блики света, облака, либо это были выхлопы самолетов, остаточные явления от запуска ракет. А все эти россказни о контактах с пришельцами? Все опровергнуто.

– Вы говорите о комиссии Кондона?

– Да, там были авторитетные специалисты, например астрофизик Мензел. Он написал книгу, где доказал, что летающих тарелок нет в природе.

– Но позже появились свидетельства, что Кондон и его комиссия фальсифицировали свои заключения по требованию ЦРУ.

– Чепуха! Они не могли этого сделать!

– Были рассекречены документы, которые скрывались от американцев. Есть сведения и из других стран.

– Никто всерьез этим не занимался. Нет ни одного органа, который собирал бы такого рода сведения.

– Во Франции этим занимаются жандармы, поскольку эти люди не страдают излишней фантазией, а в Италии – карабинеры. И есть специальные группы, которые собирают сведения, фотографии.

– Все это фальшивки.

– Вы считаете в принципе невозможным существование других разумных миров?

После паузы:

– Нет, я допускаю, что такие миры могут существовать. Но очень далеко, в других галактиках. Поблизости от нас – нет НИЧЕГО!

– Ни на одной из планет?

– Они все изучены и сфотографированы, например американскими «вояджерами». Везде пусто.

– И на спутниках Юпитера?

– Повторяю: ПУСТО.

– И на Титане близ Сатурна?

– Да вы поймите, жизнь – редчайшее явление. Чтобы образовалась ДНК, нужно совершенно уникальное сочетание обстоятельств, редчайшая случайность. Я верю, что развитие материи может привести к такому сочетанию, но во всей нашей Галактике не обнаружено ни одной звезды, близ которой были бы планеты, где могла зародиться жизнь. Мы – исключение. Все попытки уловить сигналы иных цивилизаций результатов не дали. ПУСТО.

Это слово мой собеседник повторял как-то подчеркнуто, словно испытывал от этого удовлетворение. Затем обратился ко мне:

– Ну, а вы-то видели эти НЛО?

– Один раз.

– И что это было?

– Подобие металлической сигары. Очень большой.

– Насколько большой?

– Трудно сказать, метров шестьсот.

– А может быть, пятьсот? Или триста? Или тридцать? Как это вообще вы ухитряетесь измерить какой-то предмет в небе? Для этого требуется несколько точек измерения. Скорее всего вы видели самолет.

– Он никуда не летел.

– А потом?

– Исчез.

Знакомый довольно рассмеялся.

– Так и растаял.

– Даже не расстаял, а сразу исчез. И никто не заметил, как он сдвинулся с места.

– Чудеса. А сколько людей наблюдали это ваше «явление»?

– Человек семьдесят.

– И где это происходило?

– Под Москвой. Точнее, близ станции Быково.

– Там, где аэропорт? Наверняка вы видели какой-то летательный аппарат.

Это был единственный момент, когда собеседник проявил какое-то любопытство. Но тут же погасил его. Его позиция была близка к классической: этого не могло быть, поскольку этого не могло быть никогда. И дело тут не в недостатке знаний. Наоборот, похоже, он был хорошо вооружен ими, но просто не хотел слышать о фактах, которые противоречили его убеждениям.

– Но ведь и некоторые ваши коллеги считали, что НЛО или что-то непознанное в этом духе существует.

– Кто, интересно?

– Например, Зигель, который выступал с лекциями на эту тему.

Астроном чуть не задохнулся от возмущения.

– Зигель! Он как-то осмелился выступить перед коллегами, но не смог привести ни одного конкретного доказательства.

– А Козырев? Он что-то обнаружил на Луне? Там перемещались какие-то светящиеся массы?

– Потом это проверили, и оказалось, что ему померещилось.

Продолжать было бесполезно. Беседа напоминала диалог глухих.

Позже я вспоминал некоторые пункты нашего обмена мнениями, если, конечно, этот разговор можно было так назвать. К некоторым возражениям моего собеседника мы еще вернемся. А пока хотелось бы сказать основное.