БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Проталкивая в мозги россиян мысль о пользе нового Договора о СНВ, власти из кожи вон лезли, объясняя, что он отвечает интересам России, а в случае, если США начнут разворачивать новую ПРО, мы выйдем из договора. Однако действительность оказалась гораздо хуже того, о чём предупреждали генерал-полковник Л. Ивашов («КБ», №14, 2010 г.) и другие товарищи:

«Подписанный с Россией новый Договор о СНВ не только не мешает созданию американской системы противоракетной обороны, но, наоборот, снимает существовавшие ранее ограничения. С таким утверждением выступил в Конгрессе США глава пентагоновского Агентства по ПРО генерал-лейтенант Патрик О’Райлли. Он принял участие в слушаниях, которые проходили в комитете по делам вооруженных сил палаты представителей Конгресса и были посвящены запросу администрации Барака Обамы на финансирование программы ПРО в 2011 году. Минобороны, в частности, хотело бы получить на эти цели 9,9 млрд. долл. И один из конгрессменов-республиканцев - Майкл Тернер - затронул тему закрепленной в ДСНВ по требованию России взаимосвязи между стратегическим наступательным оружием и оборонительным. «Меня по-прежнему тревожит то, что такая увязка может потенциально привести к самоограничению Соединенными Штатами деятельности, связанной с ПРО», - заявил он. «На самом деле, - ответил О’Райлли, - новое соглашение, по сравнению с предыдущим Договором о СНВ, ликвидирует ограничения, касающиеся разработки систем ПРО». «Мы проводим много испытаний противоракет над Тихим океаном, - продолжил он. - И предыдущим договором нам запрещалось использовать для этого ракеты-мишени, запускаемые с самолетов и кораблей. В новом соглашении таких запретов нет».

По словам генерала, применение подобных мишеней сократит расходы, связанные с «испытаниями перехватчиков, призванных уничтожать ракеты средней и промежуточной дальности». Как указал О’Райлли, новый ДСНВ также позволяет «проявлять гораздо большую гибкость» в том, что касается дальности полета испытываемых противоракет. «В прошлом испытания ограничивались 1 тыс. км, - пояснил он. - Теперь мы будем испытывать наши перехватчики на мишенях, удаленных на 2 тыс., 3 тыс., 4 тыс. км. Новый договор это никак не ограничивает».

Законодатели-республиканцы изначально настаивали на том, чтобы в новом соглашении не было положений, которые бы препятствовали разработке ПРО. Они предупредили Обаму, что в ином случае документ столкнется с большими трудностями в процессе ратификации в сенате Конгресса. Александр Пахомов, ИТАР-ТАСС»

9 мая в Москве на Красной площади прошла благотворительная акция для ветеранов «парад Победы». В ложах находились руководители РФ и некоторых других стран. Ждали дорогих гостей из Америки, Англии и Франции, но те сказали, что посмотрят «парад» по телевизору, хватит, мол, что наши войска в Москве.

Ветеранов разместили на трибунах. Для придания мероприятию пущей масштабности закупили иностранных музыкантов и подразделения некоторых армий. Протест ветеранских и общественных организаций против участия в акции представителей натовских армий имел своим следствием расширение круга приглашённых, что сделало присутствие натовцев менее заметным (хотя наиболее зоркие наблюдатели рассмотрели даже капающую с красных кафтанов королевских гвардейцев кровь афганских детей – британцы только недавно вернулись из Афганистана).

Подтверждением того, что ряду стран приглашение к участию в «параде» было направлено только в последний момент, служил тот факт, что их представляли роты почётного караула – профессиональные «шагисты», которым нет необходимости долго готовиться к такого рода мероприятиям.

Прохождение войск предваряло костюмированное представление, в ходе которого зрители увидели армейских артистов, одетых в военную форму времён Великой Отечественной войны. Затем по Красной площади прошли гости. Российская армия шла последней, её вели под флагом РОА. Счастливчикам, попавшим на трибуны, довелось увидеть её всю, включая Военно-воздушные силы и Ракетные войска, но без Флота (видимо, чтобы не утруждать ветеранов переходом на набережную Москвы-реки).

В целом, шоу удалось.

Парада опять не было. А. Сердюков

- 4 млн. бомжей,

- 3 млн. нищих,

- 3 млн. уличных и привокзальных проституток, примерно 1,5 млн. российских женщин “работают” на панели стран Европы и Азии.

- 6 млн. российских граждан страдают душевными расстройствами, 5 млн. - наркоманы, более 6 млн. болеют СПИДом.

Каждый день в Российской Федерации производится 10 тысяч абортов.

7 миллионов браков в РФ бездетные.

Совершается более 80 тысяч убийств в год.

В дорожно-транспортных происшествиях гибнет около 30 тысяч человек.

Около 100 тысяч россиян гибнет ежегодно от наркотической передозировки.

Ежегодно в России совершают преступления около 3 миллионов человек.

Заключенных в стране свыше 1 миллиона — больше, чем в СССР «в период сталинских репрессий».

РФ занимает по показателю репрессивности правоохранительной системы первое место в мире – 800-810 заключенных на 100 тысяч населения.

Потребление спиртного в РФ - 14 литров условного спирта на человека в год (по другим данным - 18 литров). С уровня 8 литров начинается физическая деградация нации.

В России проживает 31 млн. детей до 18 лет. Здоровы не более 30 процентов, 3,5 млн. - инвалиды, 1 млн. - наркоманы. Детей-сирот 750 тысяч (больше, чем по окончании Великой Отечественной войны, когда детей-сирот было 678 тысяч).

Два млн. детей безграмотны. Около пяти миллионов - беспризорные.

В России полтора миллиона чиновников - втрое больше, чем в СССР.

На взятки и подкуп должностных лиц ежегодно затрачивается около 33,5 миллиарда долларов.

По добыче угля Россия “достигла” уровня 1957 года, по производству грузовых автомобилей - 1937-го, комбайнов - 1933-го, тракторов - 1931-го, вагонов и тканей - 1910-го, обуви - 1900-го.

Практически полностью разрушена авиационная, радиоэлектронная, автомобильная промышленность.

Страна из промышленно развитой стала недоразвитой. А рост был обеспечен исключительно топливным сектором.

Нефтегазовый экспорт вырос с 76 миллиардов долларов в 1999 году до 350 миллиардов. Вот и все причины кособокого роста, который к 2008 году сошел на нет.

Зарубежные эксперты отметили, что в 11 из 15 бывших республик Советского Союза рост был больше, чем в России. А. Н. Савельев, http://ng.by/ru/issues?art_id=45286

В средствах массовой информации активно используется понятие «создали продукцию на уровне европейских стандартов», или «не хуже европейского». Даже отдельные современные достижения культуры рассматриваются с позиции «не хуже»! Мы забыли о могучей русской культуре! Подражаем не лучшим западным образцам кино, музыки, песни. Создаем серые развлекательные телепрограммы шоу-бизнеса, детектива, секса.

Куда девался наш русский менталитет, русская гордость? Мы преклоняемся перед Майклом Джексоном, а не перед Л. Лещенко, И. Кобзоном, Л. Зыкиной, Н. Кадышевой! Не только режиссёры теле и радиопередач не вспоминают, но и заявок на исполнение хороших народных песен не слышно. А как проникновенно пел С.Я. Лемешев русские народные песни! А может ли (хочет ли) кто из современников спеть так, что б за русскую душу зацепило? Кто из наших деятелей культуры, СМИ читал «Певцы» Тургенева?

Ну подумаем – мы что, глупее Запада? Живем в дремучем болоте? Почему это мы всё завидуем, догоняем? Или это всё искусственно нам насаждают? И здесь коррупция?

А может, стоит возродить Русское достоинство? Ну хотя бы в области культуры.

Действительно, русская народная песня ближе русской душе. Я не могу взять на себя смелость утверждать, что современный наш человек придёт в восторг от услышанной выполненной по современному образцу (почти речитативом под грохот компьютерной ритмики) песни «Соловьём залётным…» или «Ах, ноченька» (репертуар Лемешева), а если будет душевно спета, как это делал Лемешев, «Ах ты, душечка, красна девица» и, тем более, «Ах ты, степь широкая», уверен – ни одна русская душа не останется равнодушной. А это может Н. Басков – голос есть.

Мне добраться до Н. Баскова не удаётся, но Вы ближе и весомее. Может быть, сможете дать ему такой совет, чтобы всколыхнуть русскую душу: восстановить русскость. Постепенно включать в репертуар, аккуратно довести до людей (особенно – молодежи) чувство уважения к самому себе, чувство гордости русского человека. Как говорил В.В. Маяковский: «…завидуйте, я – гражданин Советского Союза».

Скажете – замахнулся уж? Но начинать всегда приходится с малого. А тем более – в воспитании и тем более – не малых детишек. Здесь наскоком не получится.

Согласны? И.Д. Давич, Белоруссия

Украина может снова лишиться части своей территории. Румыния пытается предъявить территориальные претензии на остров Майкан на Дунае.

Как сообщил народный депутат от Блока Юлии Тимошенко (БЮТ) Геннадий Задирко, претензии касаются небольшого (1500 на 800 м) необитаемого острова Майкан на Дунае (по которому проходит граница) между городами Килия и Вилково. По международному праву, когда граница между странами идет по реке, она проходит по фарватеру, если стороны не договорились иначе. Но фарватер, проходивший между крупным островом Бабин (Румыния) и украинским островом Майкан, обмелел, заилился, и теперь суда ходят между Майканом и украинским берегом. На этом основании год назад румыны впервые заявили о переносе границы, после чего Майкан бы стал румынским. Как сообщили в Госпогранслужбе, в апреле 2010 года должен пройти новый раунд переговоров.

Украина против переноса границы: как сообщили в МИДе, ее неизменность зафиксирована в договоре о добрососедстве от 2003 года. Есть и экономическая сторона: с тех пор, как Украина пять лет назад построила глубоководный выход из Дуная в Черное море через устье Быстрое, все больше кораблей предпочитают идти по нему, а не по румынским протокам. Если границу перенести, судоходный коридор тут станет общим и деньги придется делить пополам. «Румынии нужен не остров, а канал», — говорит Задирко.

Спор не вынесен на рассмотрение международного суда, но уступать добровольно остров нельзя, уверен Задирко. Ведь если заилится фарватер ниже по течению, между островами Бабин и Ермаков, его тоже тогда придется отдать румынам.

Как известно, 3 февраля 2009 года Международный суд ООН в Гааге вынес решение, в котором отметил, что остров Змеиный не может считаться частью прибрежной линии Украины в определении срединной линии при делимитации континентального шельфа и исключительной экономической зоны.

Международный суд ООН также решил не учитывать диспаритет в длине прибрежной линии Украины и Румынии в Черном море во время делимитации континентального шельфа и исключительной экономической зоны. Росбалт

Давать какие-либо комментарии на действия нашего бывшего первого человека, да и нынешнего, становится практически бессмысленно. Все эти послания и съезды призваны воздействовать лишь на эмоциональное состояние и очень напоминают рекламу газировки, в которой вы не встретите ни фактов, ни цифр. Один из директоров рекламной компании как-то заметил: «Главное в рекламе газированных напитков – это то, что она в действительности ни о чем не говорит». («Битва за ваши мозги», Consumer Repozts, 1991, стр. 521). Что моим мозгам должны сказать уверения Путина, что его действия по выводу из кризиса были верными? Почему верным шагом была передача, моих в том числе, денег Дерипаске? Почему следовало передать лишь 5 миллиардов долл., а не 50? Почему для выхода из кризиса понадобилось уничтожить Саяно-Шушенскую ГЭС? Почему сейчас растут котировки «Русгидро», если она приступила к эмиссии акций? Следует ли из этой логики, что начни ЦБ эмиссию рублевой ликвидности – это приведет к укреплению курса рубля относительно валют? Почему Путин от «эффективных собственников» требует, чтобы те отказались от идеологии «временщиков» и пустились во все тяжкие модернизации? Может, он объяснит, откуда у «эффективных собственников», которым он передал наши деньги и собственность, «идеология временщиков»? И если они «временщики» - зачем он передает им наши деньги и собственность? И кого он считает «временщиками»? Чубайса с Дерипаской? Уж не сошёл ли он с ума и не стал ли он антисемитом? Он считает евреев «временщиками»? По-моему, эти господа пришли всерьёз и надолго. Им даже Израиль создали, чтобы от них избавиться, ан нет, не тут-то было. Они не намерены оставлять нас недореформированными. Сейчас вот с их подачи Медведев озаботился часовыми поясами – сразу чувствуется масштаб мысли!

Вообще ситуация с Путиным очень напоминает ту, в которой оказался Джеральд Ламберт, который в начале XX века получил в наследство компанию, изготавливающую антисептик для борьбы с инфекциями горла – листерин. На него совершенно не было рынка сбыта, и Ламберт стал позиционировать свой товар как средство для полоскания рта. Проблема была лишь в том, что в то время никто не пользовался средствами полоскания рта – их просто не было в природе! Что ж, после изобретения лекарства Ламберту пришлось изобрести и болезнь - он убедил обывателя, что у того очень смрадное дыхание и единственным шансом получить пропуск в рай является покупка ополаскивателя. В конце XX века история повторилась: в руках Чубайса оказалось не менее чудесное лекарство. Анатолий Борисыч пришёл к выводу, что наш народ – грязная девка, которую следует убедить в необходимости использовать освежающие супозитарии, которые по счастливому стечению обстоятельств есть у него. И название-то для них придумали какое романтическое: «Реформы имени Владимира Владимировича Путина во славу Романа Аркадьевича Абрамовича»! А. Шипунов