"НЛО как предмет слухов" - читать интересную книгу автора (Юнг Карл Густав)

Таким образом, сама по себе возникает ситуация, в которой при всем
желании невозможно определить -имеем ли мы дело с иллюзиями, порожденными
некоторым первичным восприятием, или наоборот, первичны сами эти
фантастические образы, рожденные в сфере бессознательного и захватившие
сознание, наполнив его миражами и призраками. Материалы, с которыми мне
удалось ознакомиться в течение последнего десятилетия, свидетельствуют, что
обе точки зрения имеют право на существование: в одном случае явление,
принадлежащее объективному миру, то есть имеющее физическую природу, служит
импульсом для возникновения мифа, выступающего впредь в качестве его
сопровождения; в другом случае архетип сам порождает соответствующее
видение. К этим отношениям причинности следует добавить еще одну, третью
возможность, а именно - синхронное совпадение, не связанное с причинностью,
но полное смысла; совпадения подобного рода неизменно занимают умы со времен
Гейлинкса, Лейбница и Шопенгауэра. [Арнольд Гейлинкс - фламандский философ
(1624-1669), приверженец концепции взаимной независимости телесной и
душевной субстанций, согласно которой кажущиеся случаи их взаимодействия
обусловлены не природными, причинными связями, а непосредственным вмеш
тельством божественной силы]. Эта последняя точка ?.i ния особенно подходит
к явлениям, исследуемым в настоящей работе, так как они связаны с некоторыми
психическими процессами архетипической природы. Будучи психо"-логом, я не
имею возможности квалифицированно участвовать в решении вопроса о физическом
существовании летающих тарелок. Я могу лишь сосредоточиться на
психологйческом аспекте, который, несомненно, присущ данному феномену;
поэтому в дальнейшем я ограничусь главным образом именно теми его гранями,
которые имеют отношение к психологии.

[Image001]

НЛО КАК ПРЕДМЕТ СЛУХОВ.

Рассказы о НЛО отличаются не только полной неправдоподобностью, но и
явным несоответствием общим законам физики. Поэтому в отношении данного
феномена естественной кажется отрицательная реакция - простое, однозначное
неприятие. Каждый человек имеет право полагать, что речь идет не более чем о
миражах, выдумке,-*лжи. Считается, что те, кто рассказывает о подобных
явлениях (пилоты, наземный обслуживающий персонал), несколько "не в себе".
Более того - рассказы эти приходят к нам из Америки, страны неслыханных
возможностей и научной фантастики.
В соответствии с подобной естественной, скептической реакцией мы
вначале рассмотрим рассказы о НЛО с точки зрения отношения к ним как к
простым слухам, и попытаемся извлечь из этих проявлений, психической
деятельности все выводы, возможные в результате использования нашего
аналитического метода.

Мы воспринимаем сообщения о НЛО прежде всего как некое повествование,
многократно пересказываемое и повторяемое в самых разных регионах земного
шара. Повествование это, однако, существенно отличается от обычных слухов
тем, что по степени своей выразительности оно приближается к видениям (я
предпочитаю термин "видение", а не "галлюцинация", поскольку последний
слишком явно связан с патологическими проявлениями; феномен "видения",