"Психологическая теория типов" - читать интересную книгу автора (Юнг Карл Густав)

что любой непримитивный язык имеет для них совершенно определенные
выражения. Следовательно, мы можем быть уверены, что эти выражения совпадают
соответственно с совершенно определенными психическими фактами, как бы эти
комплексные факты научно ни назывались. Каждый представляет себе, что такое,
например, сознание, и, хотя наука далеко еще этого не знает, никто не может
сомневаться в том, что понятие сознание покрывает вполне определенные
психические факты.

Именно поэтому я и взял в качестве критериев различения внутри одного
типа установки просто выраженные в языке дилетантские понятия и обозначил
ими соответствующие психические функции. Например, я взял мышление, как оно
в общем понимается, поскольку мне бросилось в глаза, что одни люди
размышляют несоизмеримо больше других и соответственно в своих решениях
придают больший вес разуму. Они используют мышление для того, чтобы понять
мир и к нему приспособиться, и с чем бы они ни сталкивались, все
подвергается обдумыванию и осмыслению либо же, в крайнем случае, приведению
в соответствие с заранее разработанными общими принципами. Другие же люди
удивительным образом пренебрегают мышлением в пользу эмоционального фактора,
т. е. чувства. Они стойко проводят "политику чувств", и требуется уже
действительно чрезвычайная ситуация, чтобы заставить их задуматься. Эти люди
представляют собой полную противоположность первому типу, что особенно
бросается в глаза, когда первые являются деловыми партнерами вторых или же
когда они вступают друг с другом в брак. При этом один из них может отдавать
предпочтение своему мышлению независимо от того, экстраверт он или
интроверт. Разве что тогда он пользуется им лишь соответствующим для своего
типа образом.

Однако преобладанием той или иной функции объясняются не все имеющиеся
различия. Ведь то, что я называю мыслительным или эмоциональным типами, -
это люди, которые опять-таки содержат в себе нечто общее, что я не могу
охарактеризовать иначе, как словом рациональность. То, что мышление в своей
сути рационально, не будет, пожалуй, оспаривать никто. Но когда мы перейдем
к чувству, появятся веские контрдоводы, которые я не стал бы отметать сразу.
Напротив, я могу заверить, что проблема чувства задала мне немалую
головоломку. Однако я не хочу перегружать свой доклад изложением различных
научных мнений относительно этого понятия, а лишь вкратце выскажу
собственную точку зрения на данный вопрос. Основная трудность здесь состоит
в том, что слова "чувство" или "чувствование" используются в самых разных
значениях. Особенно это характерно для немецкого языка (немецкое слово "das
Gefiihl" переводится как "чувство, ощущение, чутье"), в меньшей степени -
для английского и французского. Пожалуй, прежде всего мы должны строго
отделить это слово от понятия "ощущение", которое характеризует функцию
органов чувств. Затем, наверное, нужно так или иначе договориться, что
чувство сожаления, например, в понятийном смысле должно отличаться от
чувства, что изменится погода или что акции алюминиевого концерна повысятся.
Поэтому я предложил под чувством в первом значении понимать чувствование как
таковое и, наоборот, слово "чувство", использованное в последнем случае,
убрать из психологического лексикона и заменить понятием "ощущение", если
речь идет о перцептивном опыте, или понятием "интуиция", если речь идет о
такого рода восприятии, которое нельзя непосредственно свести к осознанному