"Работы по психиатрии" - читать интересную книгу автора (Юнг Карл Густав)

деталей самой болезни. Таким образом, Юнг сделал для пациентов-психотиков то
же самое, что Фрейд и Брейер сделали для больных истерией, - он
продемонстрировал, что ненормальное поведение шизофреников являлось, в
действительности, выражением невыносимых эмоциональных конфликтов, выходом
на поверхность бессознательных комплексов, которые, в свою очередь,
наводняли или засасывали в себя эго индивида и приводили пациента - на
когнитивном и поведенческом уровнях - в состояние отрыва от реальности.
Юнг увидел, что причудливые и странные симптомы его подопечных - по
крайней мере внешне - оказывались мало отличающимися от того, что можно было
наблюдать у нормальных людей или у пациентов-невротиков в форме
символического выражения бессознательного материала. В контексте медицинских
представлений того периода подобная психоаналитическая интерпретация
шизофрении представлялась весьма революционной, хотя Юнг и продолжал
соглашаться с общепринятой тогда точкой зрения, что определенного рода
органический химический фактор также ответственен за возникновение
шизофренической болезни.
Настоящее издание подготовлено в рамках программы Информационного
центра психоаналитической культуры в Петербурге.

Валерий Зеленский
февраль 2000 г.


Часть I.


Психология раннего слабоумия (dementia praecox)

[Впервые опубликовано на немецком под названием "Uber die Psychologie
der Dementia praecox: Ein Versuch" (Halle a.S., 1907). На русском впервые
напечатано в; К. Г. Юнг. Избранные труды по аналитической психологии /
Под
ред. Э. Метнера. Том I. Цюрих, 1939. В дальнейшем в тексте везде термин
"раннее слабоумие" используется взамен употреблявшегося в предшествующих
редакциях термина dementia praecox. Перевод Б. Рейнуса, О. Раевской. В
редактировании перевода принимала участие 3. А. Кривулина.]


Предисловие

Настоящий труд является плодом экспериментальных исследований и
клинических наблюдений, продолжавшихся в течение трех лет. Ввиду трудности и
обширности материала, моя работа не претендует, да и не может претендовать
ни на исчерпывающую полноту изложения, ни на абсолютную точность заключений
и выводов; напротив, она страдает всеми недостатками эклектичности,
недостатками, которые, пожалуй, в такой степени привлекут к себе внимание
многих читателей, что мой труд покажется им не столько научной книгой,
сколько простым изложением убеждений автора. Но это не беда! Важно лишь,
чтобы мне удалось показать читателям, как я, путем психологических
исследований, пришел к определенным воззрениям, способным, по моему мнению,