"Психопатические конституции" - читать интересную книгу автора (Юдин Т.И.)

Т.И. ЮДИН


ПСИХОПАТИЧЕСКИЕ КОНСТИТУЦИИ


Литературный ПОРТАЛ


http://www.LitPortal.Ru #


ПРЕДИСЛОВИЕ

Наследственно-биологическое направление в психиатрии, представленное в
Германии Рюдиным, Гоффманном, Каном, отчасти Гауппом, Кречмером и мн. др., в
Америке-Девенпортом, Уикком и др., в Швеции - Виммером, имеет до сих пор у
нас очень мало своих представителей. Между тем большое его значение в
настоящее время широко признаётся большинством ученых. Это значение тем
более велико, что оно сближает психиатрию с целым рядом сопредельных
дисциплин- психологией, психотехникой, педагогикой-и дает возможность, идя
от ярко выраженных психозов, глубже проникнуть в изучение структуры
характера вообще.
Настоящая книга является попыткой дать сводку работ, сделанных в этом
направлении, и объединить их в общую систему на основании собственных
исследований и клинических наблюдений.
При этом приняты также во внимание и работы
конституционалистов-клиницистов, главными представителями которых в Германии
являются Гохе, Клейст, Шредер, частью Бумке, во Франции-Клод.
Я думаю, что ознакомление с работами наследственно-биологического
направления в психиатрии, хотя изучение здесь и находится еще в первых
стадиях развития, даст много важного и интересного не только для
специалиста-психиатра, но и для всякого образованного человека вообще.
Т. Юдин.
Казань 20/V 1926.

ГЛАВА I. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ

Приступая к описанию психопатических конституций, мы, прежде всего,
должны определить, что мы понимаем под термином "конституция", каковы
компоненты психической конституции и что мы понимаем под термином
"психопатия".
Понятие конституции в медицине сложилось постепенно, как понятие
клинико-эмпирическое. В виду чисто эмпирического характера понятие это
отличалось крайней неопределенностью и расплывчатостью своих границ: в
зависимости от практической ситуации одни авторы истолковывали это понятие в
одном смысле, давали ему одни границы, другие же истолковывали и проводили
границы совершенно иные.
Пфаундлер заявляет, что, вероятно, ни в одной области клинической
патологии не царит такой беспросветной путаницы, как в области понятия о