"Провокационная терапия" - читать интересную книгу автора (Фаррелли Френк, Брандсма Джеффри)Бейтс (1956) и Лидза (1960), их соавторов о том, что механика шизофрении
закладывается в семье. Однако, нам представляется, что в этой области исследования еще предстоит много поработать, поскольку, если этот коммуникативный паттерн достаточно мощный, чтобы свести человека с ума, возможно он окажется действенным и, наоборот, возвратит ему разум. Врач провокационной терапии, в отличие от шизофренической семьи, невербально "прощупывает" пациента, подбадривает его и имеет целью помочь больному (сам он редко решается на это) порвать все связи с семьей, утвердить себя в общественных отношениях, достигнуть психологической автономности и зрелой самостоятельности. В провокационной терапии мы очень рекомендуем применять противоречивые сообщения. Вербальные послания могут быть одновременно истинными и неправдивыми. Поясним. Допустим, правда в том, что вы - клиент, если продолжаете чувствовать и думать, а, значит, и действовать так, как вы это делаете. А возможно также, что это неправда, если вы желаете и намерены вылечиться. И подаете явные специфические свидетельства этому. Иллюстрацией тому, что клиент об этом стиле коммуникации "одновременной правды и неправды", может послужить заявление одного больного: "Не знаю, верить вам или нет". И другого: "Вы серьезно? Я хочу сказать, что тоже так думаю, но все же..." Использование противоречивых сообщений еще важно и потому, что они дают клиенту возможность попрактиковаться в расшифровке коммуникаций и соприкоснуться с реальностью смешанных сообщений при индивидуальном общении. Более того, если их правильно сформулировать, противоречивые сигналы могут оказать большое индивидуальное влияние на поведение клиента. Рассуждая более мерой, которую можно применить к клиенту, чтобы заставить его функционировать нормально. И последнее. В противоречивых сообщениях терапевт рисует мир клиенту, в котором он постоянно в плену противоречий, плюралистической системы ценностей, агонизирующих возможностей выбора и конфликтующих стилей. И клиент должен выбирать из всего этого и применять свою действующую систему ценностей к своей собственной сути, состоянию согласованности. Терапевт не пытается помочь всегда быть в состоянии согласованности с собой. Иногда терапевт даже объявляет: "Не имеет значения, что я говорил на этой встрече, я и сейчас противоречу себе". Иногда он прямо-таки высмеивает желание клиента найти постоянство, устойчивость, Пример: К: (протестуя): Но на прошлой неделе вы говорили... Т: (извиняющимся тоном): Простите, я хочу аннулировать свое утверждение и изъять его из записи... Обычно реакцией клиента бывает заставить терапевта выбирать вместо него: "Ну, и какое утверждение мы возьмем?" Для большего эффекта терапевт говорит: "А какое ты хочешь, чтобы я аннулировал, зануда? Выбери сам, и покончим с этой путаницей". Пример: К. (плаксиво): Пожалуйста, Фрэнк. Скажи, нужно мне поменять работу? Т. (с напором): Да, обязательно! (Пауза, выглядит уверенно): Нет, погоди, с другой стороны... (лицо светлеет, как будто нашел решение. Затем снова колеблется): Нет. Лучше подожди, пока я все разложу по полочкам для тебя. Уж через два года я смогу тебе точно сказать... К. (уходя, со смехом): Вот черт, ты ведь никогда не скажешь мне! (Пр.№ 18) |
|
|