"Боги нового тысячелетия" - читать интересную книгу автора (Элфорд Алан Ф.)

орудия, но разве они достигают нашего уровня развития интеллекта? Почему же
человек стал разумным, а шимпанзе - нет?
Может быть, здесь играет решающую роль то, что человек существо
прямостоящее? Антропологи допускают, что группа обезьян в какой-то момент
отделилась от своих сородичей, живших в лесах, и ушла в открытую саванну -
может быть, из-за изменения климатических условий. И там воздействие прямых
солнечных лучей вызвало генетические мутации, благодаря которым эти обезьяны
смогли подняться на ноги и защитить свой мозг от высокой температуры низких
слоев, близких к поверхности земли. В дальнейшем уязвимость этих новых
приматов в условиях открытой саванны, может быть, способствовала
возникновению случайных мутаций в мозгу, что повышало их шансы на выживание.
Новая вертикальная стойка могла также повлечь за собой физические
изменения в мозгу. Сторонники теории "черепного излучателя", например
профессор Двин Фоле, утверждают, что по окаменевшим останкам можно
установить расширение крайней затылочной доли черепа, а также наличие
мельчайших отверстий в черепной кости, известных как отводные отверстия,
которые позволяют кровяным тельцам проникать в череп и попадать в мозг.
Предполагается, что эти изменения могли каким-то образом ускорить развитие
интеллекта.
Но эти изменения не могли произойти мгновенно. Маловероятно, что
обезьяны какой-то одной группы вдруг сразу стали двуногими, маловероятно по
той простой причине, что они стали бы тогда менее проворными и более
беззащитными перед хищниками. Как говорится в одной шутливой присказке, если
вы посадите в большую клетку голодного льва, человека, шимпанзе, бабуина и
собаку, то ясно, что первым будет съеден человек!
Что же нам говорят ископаемые кости о развитии мыслительных
способностей человека? К сожалению, эти ископаемые останки не только скудны,
но и рассказывают нам лишь половину того, что происходило. Обычно полагают,
что большая черепная коробка означает большую вместимость черепа, и,
следовательно, больший объем и лучшее качество головного мозга. Может быть,
это и правильно, но размеры черепа - это еще не все. Сравните, например,
интеллект весящего 11 фунтов мозга слона с человеческим мозгом весом в 3
фунта. Когда учитывается только объем мозга, упускают из вида, что его
совершенствование может проходить также и за счет качества структуры связей
клеток мозга. Хороший пример тому - компьютер, функциональные качества
которого значительно улучшились главным образом за счет лучшего программного
обеспечения. Наше "программное обеспечение" - это сама мозговая ткань, и, к
сожалению, она недоступна для исследования палеонтологов!
По мнению эволюционистов, развитие человеческого мозга должно было
происходить путем постепенных изменений, то есть усовершенствования в
результате очень большого числа очень малых сдвигов. Естественный отбор
благоприятствует лишь тем генам, которые способствуют совершенствованию
эффективности нервной системы и тем самым повышают уровень выживания.
Следует ли думать, что постепенные изменения в размерах и эффективности
должны происходить параллельно, или же эффективность должна возрастать
прежде, пока ее рост не достигнет физического предела? Это может казаться
логичным, но процесс естественного отбора включает случайные генетические
мутации, и не всегда он достигает своих целей самым прямым путем. Но
независимо от избранного пути мы можем ожидать очень медленный прирост
объема мозга и, следовательно, размеров черепа.