"Боги нового тысячелетия" - читать интересную книгу автора (Элфорд Алан Ф.)

автомобильные кладбища и отобрать ту деталь "Модели Т", которая окажется
неизношенной. Таковой оказалась поворотная цапфа машины, и ее,
соответственно, заменили иной конструкцией, которая быстрее изнашивалась. По
мнению Докинса, в эволюции на основе естественного отбора заложен подобный
принцип. Но имеет смысл процитировать Докинса полностью, так как мы намерены
воспользоваться его аргументами против него же:
"Существует вероятность, что тот или иной орган животного окажется
слишком совершенным. В этом случае мы можем ожидать, что естественный отбор
будет снижать его качества, вплоть до того момента, когда оно окажется на
уровне других органов, но не ниже".
В этом-то как раз и обнаруживается слабое место эволюционной теории.
Человеческий мозг чрезвычайно эффективен, но средний человек никогда не
использует его на полную мощность. Как же Докинс объясняет то, что
человеческий мозг создан с таким огромным "запасом качества"? Какие
дополнительные возможности выживания давали нашему предку - охотнику -
музыкальные и математические способности мозга?
Эволюционисты могут возразить, что эти алгоритмы мозга вырабатывались
не для музыкальных или математических, а для совсем иных целей, а затем
были, соответственно "переобучены". Однако никто не может сказать, каковы
могли быть эти иные цели, ради которых возникали столь высоко развитые
умственные возможности. Партнер Чарльза Дарвина Альфред Уоллес явно признал
это противоречие. Он писал: "Такой инструмент (человеческий мозг) был развит
впрок для будущих нужд его обладателя".
Вернемся на миллион лет назад, во времена, когда человек боролся за
свое выживание. Спрашивается, как Ричард Докинс объясняет то обстоятельство,
что эволюция благоприятствовала не существенным его способностям в области
искусства, музыки и математики? Почему же мозг, который в это время уже был
по крайней мере отчасти развит, не использовал преимущества любых форм
способностей, полезных для выживания, таких, как тонкое чутье, инфракрасное
видение, обостренный слух и т. д.? Предполагается, что эволюционная теория
может объяснить все, но она явно не в состоянии объяснить человеческий мозг.
Именно поэтому некоторые весьма уважаемые современные ученые стали искать
иные механизмы развития, отличные от естественного отбора. Первым начал эту
дискуссию Альфред Уоллес - он высказал подозрение, что для объяснения
необычайных художественных и научных способностей человека необходимо
привлечь другой фактор - "некий неизвестный духовный элемент".
Чтобы забить последний гвоздь в гроб эволюционной теории, нужно
задаться следующим вопросом: кто же был тем соперником, из-за конкуренции с
которым мозг Homo sapiens развился до такого размера и сложности? Какого
рода соперничество превратило интеллектуальные способности в такой важный
фактор выживания? Кто это был, кого человек стремился пересилить за счет
ума?
Можно ли это объяснить межвидовой конкуренцией? Так например,
крупнейшие достижения нашего времени - космические полеты и ядерное оружие -
явились результатом соревнования сверхдержав. Может быть, примитивные люди
раскололись на соперничающие, противостоящие друг другу группы? Может быть,
неандерталец представлял угрозу для Homo sapiens? Ничего подобного -
напротив, факты показывают, что неандерталец и кроманьонец вполне мирно
сосуществовали. Находки в пещере Сан-Сезар во Франции показывают, что они в
течение тысяч лет жили в соседстве и не сражались друг с другом. Эти древние