"Боги нового тысячелетия" - читать интересную книгу автора (Элфорд Алан Ф.)

фараону по имени Хуфу и действительно ли она была гробницей?
В 1980 году было абсолютно точно доказано, что фараон Хуфу не строил
Великой пирамиды, и тем не менее нас и по сию пору продолжают пичкать этими
сказками. В этой главе мы рассмотрим доказательство (до сих пор не
опровергнутое), что открытие хода в пирамиду Хуфу было постыдной
археологической фальшивкой. Но прежде всего давайте познакомимся с
пирамидами и с тем историческим контекстом, в который они обычно
вписываются.
Согласно широко распространенному представлению, все египетские
пирамиды схожи между собой. Лишь немногим известно, насколько пирамиды Гизы
своеобразны - просто об этом мало кто говорит. В одном из справочников
окрестности Гизы называются обширным некрополем, и трудно найти такую книгу,
в которой отдавалось бы должное всем удивительным особенностям собственно
Великой пирамиды. В этой главе мы хотели бы устранить это недоразумение, и
тогда станет вполне очевидно, что пирамида не была построена древними
египтянами в качестве гробницы. Поскольку это касается удивительной с
математической и геометрической точки зрения конструкции Великой пирамиды,
отмечалось, что "это наиболее тщательно и дотошно исследованное сооружение
во всем мире". И все же оно не перестает удивлять нас. Обнаруженный
Рудольфом Гантенбринком в 1993 году потайной ход - я буду говорить об этом в
следующей главе - должен заставить нас усомниться в том, что нам все время
твердили. И, как это ни смешно, похоже, что мы - не специалисты - могли
вообще никогда не узнать об этом пустяковом открытии. Египетские власти в
Гизе, ведающие информацией, были так рассержены тем, что Гантенбринк без
разрешения опубликовал сообщение о своем открытии, что с тех пор ему вообще
было запрещено работать в пирамиде.
Многие из нас уехали из Египта в полной растерянности. Мы не можем
осмыслить туманные образы этой древней культуры при полном отсутствии
исторического контекста. Такой контекст должна обеспечивать египтология
(наука, изучающая историю Египта), но если арбитрами являемся мы - публика,
то ясно, что эта наука обречена на бесславный провал. Египтологи гордо
заявляют, что их исследования положили начало научной археологии, но если
эти исследования начались так давно и если они так научны, то почему они
даже не могут объяснить, как возникла египетская цивилизация?
Как пишет один из египтологов, Джон Энтони Вест:
"...каждая отрасль знания о Египте как будто с самого начала имела
завершенный характер. В науке, изобразительном искусстве и строительной
технике, в иероглифической системе - нигде не видно никаких признаков этапа
развития; многие достижения первых династий так никогда и не были
превзойдены..."
Согласно принятой хронологии, египетская цивилизация возникла
независимо от какой бы то ни было другой цивилизации. Это произошло около
3100 года до РХ, при первом фараоне по имени Менее, который объединил, или,
возможно, воссоединил, Верхний и Нижний (соответственно - Южный и Северный)
Египет. Кто такой был Менее? Ученые не могут ничего сказать о нем. Какова
была предыстория битв, которые он вел за объединение Египта? Им ничего об
этом не известно. И почему в культуре Древнего Египта так много общего с
шумерской цивилизацией, которая существовала за 700 лет до нее? Историки
отрицают это! А в то же время было бы наивно полагать, что шумеры - опытные
путешественники и исследователи - не оказали влияния на египетскую культуру.