"О психоанализе" - читать интересную книгу автора (Фрейд Зигмунд)

что, отказавшись от гипноза, я требовал от своих больных, чтобы они говорили
мне все, что им приходит в голову; они ведь знают все как будто позабытое, и
первая возникающая мысль, конечно, будет содержать искомое. При этом опыт
показал мне, что действительно первая случайная мысль содержала как раз то,
что было нужно, и представляла собой забытое продолжение воспоминания. Но
это, конечно, не всегда так бывает; я изложил это так только ради краткости.
На самом деле это бывает так только в начале анализа, когда действительно
появляется, при настойчивом требовании с моей стороны, именно то, что нужно.
При дальнейшем употреблении этого метода всякий раз появляются мысли не те,
которые нужны, так как они не подходят к случаю, и сами больные их отвергают
как неверные. Дальше настаивать на своем требовании бесполезно. Таким
образом, можно было сожалеть, что гипноз оставлен.
В этот период растерянности и беспомощности я твердо держался одного
предрассудка, научное обоснование которого несколько лет спустя было дано
моим другом К. Г. Юнгом в Цюрихе и его учениками. Я действительно утверждаю,
что иногда очень полезно иметь предрассудки. Так, я всегда был самого
высокого мнения о строгой детерминации душевных процессов, а следовательно,
и не мог верить тому, что возникающая у больного мысль, при напряжении
внимания с его стороны, была бы совершенно произвольна и не имела бы
никакого отношения к искомому нами забытому представлению. То, что
возникающая у больного мысль не может быть идентична с забытым
представлением, вполне объясняется душевным состоянием больного. В больном
во время лечения действуют две силы одна против другой: с одной стороны, его
сознательное стремление вспомнить забытое, с другой - знакомое нам
сопротивление, которое препятствует вытесненному или его производным
вернуться в сознание. Если это сопротивление равняется нулю или очень
незначительно, то забытое без всякого искажения возникает в сознании; если
же сопротивление значительно, то следует признать, что вытесненное
искажается тем сильнее, чем сильнее направленное против его осознания
сопротивление. Та мысль, которая возникает у больного, сама образуется так
же, как симптом: это новый, искусственный, эфемерный заместитель
вытесненного. Чем сильнее искажение под влиянием сопротивления, тем меньше
сходства между возникающей мыслью - заместителем вытесненного и самим
вытесненным. Тем не менее эта мысль должна иметь хоть какое-нибудь сходство
с искомым, в силу того, что она имеет то же происхождение, что и симптом.
Если сопротивление не слишком уж интенсивно, то по этой мысли можно узнать
искомое. Случайная мысль должна относиться к вытесненной мысли как намек.
Подобное отношение существует при передаче мыслей в непрямой речи.
Мы знаем в области нормальной душевной жизни случай, когда аналогичное
описанной ситуации дает подобный же результат. Этот случай - острота. Из-за
проблем психоаналитической техники я был вынужден заняться техникой
построения острот. Я объясню вам одну английскую остроту.
Это следующий анекдот: двум не очень-то щепетильным дельцам удалось
рядом очень смелых предприятий создать себе большое состояние, после чего
они приложили массу усилий, чтобы войти в высшее общество. Среди прочего им
казалось вполне целесообразным заказать свои портреты самому знаменитому и
дорогому художнику, появление произведений которого считалось событием. На
большом вечере эти драгоценные портреты были показаны впервые. Хозяева
подвели весьма влиятельного критика и знатока искусства к стене гостиной, на
которой висели оба портрета, рассчитывая услышать от него мнение, полное