"Деволюция человека- Ведическая альтернатива теории Дарвина" - читать интересную книгу автора (Кремо Майкл А.)

мраком неизвестности. Но это не мешает биологам строить предположения на
данный счет" (Travis. 2000d. P. 318). Однако умозрительные предположения не
имеют ничего общего с научным объяснением, которого в этих случаях просто не
существует.
Бехе пишет: "За последние десять лет "Journal of Molecular Evolution"
опубликовал более тысячи статей... Но ни в одной из них не дается детального
описания промежуточных стадий развития сложных биохимических структур. И это
не особенность данного издания. Никаких подробных описаний моделей
промежуточных ступеней развития сложных биомеханических структур мы не
встретим и в таких изданиях, как "Proceedings of the National Academy of
Science", "Nature", "Science", "Journal of Molecular Biology" и, по моим
сведениям, ни в одном другом научном издании" (Behe. 1998. P. 183).

Сходство приматов и человека

Физические антропологи и другие ученые предприняли попытки использовать
генетику для объяснения предполагаемой эволюционной связи между людьми,
шимпанзе и гориллами. Кто ближе к нам - шимпанзе или гориллы? И ближе ли эти
человекообразные друг к другу, чем к человеку? Исследования дают совершенно
разные результаты. Согласно исследователю Марксу, некоторые ученые
утверждают, что по структуре хромосом человек ближе всего к гориллам, тогда
как другие роднят человека с шимпанзе, а третьи находят наибольшее сходство
в строении хромосом у шимпанзе и горилл. Исследования ДНК в митохондриях
клеток показывают, что человек, шимпанзе и гориллы одинаково близки друг к
другу. ДНК в ядрах клеток у человека, шимпанзе и горилл имеют различия,
причем по строению X-хромосомы наиболее близки шимпанзе и гориллы, а по
строению Y-хромосомы - шимпанзе и люди. Что же касается скелета, то по
черепному строению людям наиболее близки шимпанзе, а по строению остальной
части скелета наибольшее сходство наблюдается у шимпанзе и горилл (Marks.
1994. Pp. 65-66).
Пытаясь найти закономерность в этих противоречиях, многие ученые
исходят из веры в превосходство генетических данных над всеми другими.
Однако Маркс ставит под сомнение такую позицию: "Молекулярные исследования
проблем антропологической систематизации, судя по всему, нередко страдают от
[слабого] контроля над их качеством, поспешных обобщений, противоречивых
заключений и ничем не обоснованной убежденности в том, что если два
исследования приводят к разным результатам, то следует доверять данным,
полученным с помощью генетического анализа" (Marks. 1994. P. 65).
Сибли и Алкист утверждают, что с помощью молекулярных методов
(гибридизации ДНК) им удалось реконструировать филогенетику шимпанзе, горилл
и человека (Sibley, Ahlquist. 1984. P. 11). По их словам, генетические
данные показали, что первые шимпанзе произошли от горилл, а из них возникли
люди. Однако Маркс отмечает: "К такому заключению они пришли через: 1)
расстановку коррелирующих точек по линии регрессии и пересчета их значений,
2) замещение контрольных значений по ходу эксперимента, 3) введение точных
изменений на основе произвольно взятой переменной" (Marks. 1994. P. 65). В
связи с этим Маркс пишет: "Отсутствие упоминаний о данных манипуляциях в
протоколах экспериментов усугубляется тем, что о них ничего не говорится в
отчетах этих ученых и что они были обнаружены совершенно случайно... Данные
факты свидетельствуют о недобросовестности указанных ученых и