"О следственном деле по поводу убиения царевича Димитрия" - читать интересную книгу автора (Костомаров Н.И.)

Николай Иванович КОСТОМАРОВ

О следственном деле по поводу убиения царевича Димитрия.


Исторические монографии и исследования. Кн.1. Москва,"Книга",1989

OCR: Выборов Станислав

Вопрос о смерти царевича Димитрия и о виновности Бориса Годунова в этой
смерти сдавался не раз в архив нерешенным и снова добывался оттуда
охотниками решить его в пользу Бориса. Никому этого не удавалось, хотя,
конечно, в свое время авторам защиты казалось иное.
Недавно в "Журнале министерства народного просвещения" появился пространный
разбор следственного дела, произведенного некогда Василием Шуйским с
товарищами в Угличе, написанный Е.А.Беловым, опять с целью внушить доверие к
этому следственному делу. Таким образом, старый вопрос, о котором толковали
в нашей литературе назад тому около 40 лет, снова вносится на суд
отечественной истории. Постараемся высказать наши замечания относительно
следственного дела; это для нас необходимо, тем более что в той же статье
нам делают упрек за то, что в сочинении "Смутное время" мы не
останавливались над этим делом и не придавали важности известиям,
заключающимся в этом деле.
Следственное дело, известное в неполном виде по редакции, напечатанной в
"Собрании Государственных Грамот и Договоров", никак не может для историка
иметь значения достоверного источника по той очень ясной причине, что
производивший следствие князь (впоследствии царь) Василий Иванович Шуйский
два раза различным образом отрекался от тех выводов, которые вытекали
непосредственно из его следствия, два раза обличал самого себя в
неправильном производстве этого следствия. Первый раз - он признал
самозванца настоящим Димитрием, следовательно, даже уничтожал факт смерти,
постигшей царевича в Угличе; другой раз - он, уже низвергнувши и погубивши
названного Димитрия, заявлял всему русскому народу, что настоящий Димитрий
был умерщвлен убийцами по пове- лению Бориса, а не сам себя убил, как
значилось в следственном деле. С тех пор утвердилось и стало господствовать
мнение, основанное на последнем из трех показаний Шуйского, который во
всяком случае знал истину этого события лучше всякого другого. Понятно, что
следственное дело для нас имеет значение не более как одного из трех
показаний того же Шуйского, и притом такого показания, которого сила
уничтожена была дважды им же самим. Поэтому-то в нашем сочинении "Смутное
время" мы не давали никакой веры, ни исторического значения известиям,
заключающимся в этом деле, как бы ни ка- зались они важными по содержанию.
Главнейшая ошибка защитников Бориса состоит в том, что они верят этому делу,
опираются на приводимые из него показания, допускают тот или другой факт
единственно на том основании, что находят об нем известие в следственном
деле, тогда как если что-нибудь можно признавать в этом деле достоверным, то
разве по согласию с чем-нибудь другим, более имеющим право на вероятие.
Находя в следственном деле показание того или другого лица, защитник
принимает его прямо за свободно произнесенный голос того лица, кому оно
приписывается в следственном деле, забывая, что тот, кто сообщил нам