"Вечное движение (О жизни и о себе" - читать интересную книгу автора (Дубинин Николай)

сенко в 1935 году в журнале "Яровизация" № 1 писал, что "виновата в
этом в значительной мере сельскохозяйственная наука. Генетика и селек-
ция во многих случаях стоят в стороне от практики семеноводства". На
самом же деле вопрос этот был много сложнее, чем излагал его Т. Д. Лы-
сенко.

К 1936 году Лысенко приходит к выводу, что сорта зерновых якобы вы-
рождаются, и предлагает свои методы борьбы с вырождением через внутри-
сортовое скрещивание. Он ставит вопрос также о стадийном вырождении
картофеля на юге страны и для борьбы с этим явлением предлагает летние
посадки картофеля, пытается разъяснять значение методов родственного
размножения растений и т. д.

Т. Д. Лысенко и И. И. Презент постепенно начинают выдвигать на пер-
вый план свое понимание идей и методов И. В. Мичурина. Они полагают и
заявляют, что система взглядов И. В. Мичурина якобы наносит смертель-
ный удар официальной генетике.

Вместе с тем выдвинутая Т. Д. Лысенко идея о роли биологии развития,
о возможности внешними факторами глубоко изменять свойства организма
постепенно ведет его к отрицанию особого свойства наследственности.
Идея о наследственности постепенно поглощается у него идеей об орга-
низме как целом. Выражение "биология развития" становится основным в
терминологии Лысенко. Наступило время, и ведущие селекционеры нашей
страны - В. Я. Юрьев, Г. К. Мейстер, А. П. Шехурдин, П. Н. Константи-
нов, П. И. Лисицын и другие, а также генетики школы Н. И. Вавилова
выступили против идеи Т. Д. Лысенко.

Таким образом, научный авторитет Т. Д. Лысенко был спорным. Но ведь
сами лидеры генетики признавали, что он достиг ряда крупнейших научных
успехов. Если это так, то, может быть, и все его требования реформы
биологии являлись правильными?

Чтобы обстоятельно разобраться в этом, надо обратиться, хотя бы
кратко, к истории выдвижения Т. Д. Лысенко. Несомненно то, что в соз-
дании его научного авторитета большую роль сыграл Н. И. Вавилов. Прав-
да, есть люди, которые до сих пор считают, что высокие оценки работ Т.
Д. Лысенко, данные в свое время Н. И. Вавиловым, были будто бы вынуж-
денными, неискренне им высказанными. Это мнение не имеет никаких осно-
ваний. Н. И. Вавилов писал о Т. Д. Лысенко именно то, что он о нем ду-
мал. В те годы Вавилов считался лидером науки, и в научных кругах шли
разговоры, что с силу своего научного и общественного авторитета он
должен стать следующим президентом Академии наук СССР. Свобода его
оценок в отношении Т. Д. Лысенко документально доказывается тем, что
они изменились, как только он понял ошибки этого деятеля. К величайшей
чести Н. И. Вавилова, надо сказать, что он всегда сохранял свободу и
правду в науке. Обратимся к документам.

Свою трудовую деятельность Т. Д. Лысенко начал в 1924 году. В следу-
ющем году он переехал в Ганджу на опытную станцию и выступил с рядом