"Вечное движение (О жизни и о себе" - читать интересную книгу автора (Дубинин Николай)очень широко распространилось мнение о том, что внешние условия не мо-
гут изменять наследственности. Это течение, называемое автогенезом, сильно поссорило в те годы генетиков с философами-марксистами. В 1926 году А. С. Серебровский в докладе на- заседании секции естественных и точных наук Коммунистической академии, которое проходило под председа- тельством Отто Юльевича Шмидта, сказал, что генетика не обладает спо- собами воздействия на мутационный процесс и считает, что пока это не- возможно. С. С. Четвериков часто сравнивал появление естественных му- таций с картиной самопроизвольного распада атомов радия, на течение которого нельзя повлиять внешними факторами. Ф. Г. Добжанский, рабо- тавший в те годы в лаборатории Ленинградского университета у Ю. А. Фи- липченко, писал: "Прямое воздействие внешних условий, по-видимому, не может быть причиной появления мутаций. Причина изменения генов мутаций нам в настоящее время не известна". Наши опыты под руководством А. С. Серебровского должны были пока- зать, в какой мере получение мутаций под действием рентгеновских лучей является доступным. В первый же год работы в Зоотехническом институте я вошел в мир за- мечательных людей, которые в то время составляли цвет нашей зоотехни- ческой науки и остались в ее истории как непревзойденные корифеи. На собраниях и в кулуарах встречал члена-корреспондента Академии на- ук Павла Николаевича Кулешова, патриарха нашего животноводства. Его родка и умный внимательный взгляд производили неотразимое впечатление. П. Н. Кулешов специально исследовал роль наследственности для племен- ного животноводства. Результаты своих исследований он опубликовал еще в 1890 году. После П. Н. Кулешова признанным главою наших животноводов считался лукавый и умный Ефим Федотович Лискун. Чувствующий себя на кафедре как рыба в воде, Лискун был заядлым полемистом и в полемике никогда не подставлял себя под удар. В своей черной шапочке он скло- нялся над кафедрой и чутко слушал своих оппонентов. Здесь же в залах Зоотехнического института я встречал прославленного Михаила Федоровича Иванова, создателя новых русских пород свиней. Ел- лий Анатольевич Богданов не раз приходил к нам на Смоленский из дале- кой, как тогда казалось, Тимирязевки. В то время шумели споры вокруг его опытов с мясной мухой, в которых он пытался доказать наследование благоприобретенных признаков. Работал в институте и Дмитрий Андреевич Кисловский, который увлекался летальными генами у сельскохозяйственных животных. Большое впечатление производил Иван Семенович Попов, "англичанин" по внешности, наш знаменитый авторитет по вопросам кормления животных. Большим моим другом был быстрый Николай Александрович Юрасов, специ- алист по теории разведения животных. Он увлекался рысистыми лошадьми, часто бывал на ипподроме и знал родословные всех лошадей, мог сказать, |
|
|