"Вечное движение (О жизни и о себе" - читать интересную книгу автора (Дубинин Николай)

С. Г. Навашин как бы олицетворял в институте дух строгой, истинной,
неподкупной науки. В это время широкую известность получили открытия в
цитологии его сына, Михаила Сергеевича Навашина, который вскоре уехал
на три года в США.

Наряду с конкретными исследованиями перед институтом были поставлены
задачи участвовать в становлении марксистских взглядов в естествозна-
нии. М. Н. Покровский, бывший председателем Социалистической академии,
писал в 1923 году: "Не подлежит никакому сомнению, что в нашей собс-
твенной среде марксистов и в рядах Коммунистической партии по части
основных методологических вопросов раскол существует совершенно доста-
точный для того, чтобы следовало обратить на это внимание".

Старейший в наши дни член КПСС, всем хорошо известный Федор Николае-
вич Петров, бывший в то время заведующим Главнаукой, писал в письме
институту о том, что необходимо, чтобы имело место "строгое подчинение
работ института интересам спайки естествознания с марксизмом и обеспе-
чение участия всех работников института в активной пропаганде естест-
веннонаучных основ материализма". Необходимость борьбы за марксистскую
методологию в естествознании была специально подчеркнута в решении
президиума Коммунистической академии в ноябре 1924 года. О. Ю. Шмидт
был одной из центральных фигур во всем этом деле. В последующие годы
мне пришлось неоднократно встречаться с легендарным, прославленным О.
Ю. Шмидтом. На одном из рисунков Б. Ефимова 1937 года знаменитая боро-
да Шмидта обвивает земной шар. Так было изображено его возвращение из
Арктики через Америку после спасения челюскинцев.

С А. С. Бубновым я лично встречался один раз. Владимир Франкович На-
тали, известный педагог, генетик, академик педагогических наук, напи-
сал учебник "Генетика". Рукопись получила ряд критических отзывов. В
1935 году ее прислали мне на рецензию. А. С. Бубнов вызвал меня на
коллегию Наркомпроса, где я высказал свое мнение о рукописи В. Ф. На-
тали. Прекрасная книга В. Ф. Натали была издана.

Перед переводом лаборатории А. С. Серебровского в институт имени К.
А. Тимирязева центральные позиции по биологии в этом институте занима-
ла группа ламаркистов в составе Е. С. Смирнова, Б. С. Кузина и Ю. М.
Вермеля. Они не признавали достижений генетики. Это было время, когда
институтом в целом фактически руководили воинствующие механисты, та-
кие, как Г. Г. Босэ, С. С. Перов, А. К. Тимирязев и А. И. Варьяш.

Столкновения генетиков под руководством А. С. Серебровского с ламар-
кистами, выступавшими во главе с Е. С. Смирновым, имели ожесточенней-
ший характер. В них завязывались узлы не только научных, но и фило-
софских основ биологии, поскольку вопрос о ламаркизме был одним из
центральных пунктов разногласий среди марксистов, которые занимались
методологическими вопросами биологии.

Ж. Ламарк, французский ученый, в 1809 году опубликовал свой знамени-
тый труд "Философия зоологии". В нем впервые была выдвинута научная