"Вечное движение (О жизни и о себе" - читать интересную книгу автора (Дубинин Николай)

лассная генетическая школа, выходящая на передовые рубежи мировой нау-
ки. Это позволяло говорить о наличии несомненных достижений и рисовать
радужные картины будущих успехов. Но и в этом случае одним из условий
движения вперед была работа по преодолению кризиса генетики, освобож-
дению ее от ошибочных воззрений.

Требовалась смелая, крутая ломка понятий, что освободило бы генетику
от пут, сковывающих ее теоретические принципы. Здесь могло быть два
пути. Один - это стихийное движение по сложным, ломаным путям развития
материалистической науки, которая логикой экспериментов, теории и
практики в конце концов придет в соответствие с принципами диалекти-
ческого материализма и выйдет из кризиса. Другой путь - преодоление
остававшихся в науке элементов метафизики через посредство активной
сознательной методологической работы. Наконец, если конструктивная,
философская работа являлась трудной, то было бы очень важно на серьез-
ном методологическом уровне разобрать ошибки прошлого, такие, как, те-
ория о чисто внутренних причинах изменчивости организмов (автогенез),
теория о том, что мутация генов - это есть якобы чисто количественные
изменения, раскритиковать ошибки, допущенные при социологизации гене-
тики, и т. д. Но этого не было сделано. Напротив, многие лидеры гене-
тики, проводя замечательные исследования, упрямо держались ошибочных
взглядов.

Наши генетики в начале 30-х годов не провели очистки теории своей
науки от многочисленных ошибок, которые тащили ее к идеализму и мета-
физике. Они не понимали, что их наука вовлечена в кризис, связанный с
ломкой понятий, как это ранее уже случалось с физикой. Вместо того
чтобы сделать усилие и отчетливо увидеть теоретические ошибки, которые
стояли на пути создания будущей теоретической генетики, они всю гене-
тику как единое целое объявляли прогрессивным движением.

Это положение было чревато опасностями. Люди, недостаточно глубоко
изучившие эту науку, принимали за чистую монету не только ее прогрес-
сивные разделы, но и старые, обреченные на ломку понятия. И еще дли-
тельное время, когда генетика уже далеко ушла вперед, ее старые ошибки
выставлялись как жупел и служили объектом ожесточенной критики. Эта
критика была верна по отношению к старым представлениям, но забыва-
лось, что эти представления давно уже не составляют содержания науки.
Теория генетики в 30-40-х годах стала предметом ожесточенного спора.

Нашлись люди, которые в пылу борьбы вслед за действительно обветша-
лыми воззрениями пытались выбросить в мусорную яму истории все основы
генетики.

Важнейший фронт работ по генетике - это ее связь с практикой, с
сельским хозяйством. Высоко поднимали значение генетики для сельского
хозяйства С. М. Киров, Н. П. Горбунов, А. П. Карпинский и другие.
Крестьянство, воодушевленное Октябрем, но социально расслоенное на ку-
лаков, середняков и бедняков, представляло собой взбаламученное море.
Только организовавшись в колхозы, освободившись от кулачества, кресть-