"Клонирование- правда и вымысел" - читать интересную книгу автора (Дягтерев Николай)

забывается, а другая не была понята изначально, то масса людей вообще не
имеет представления, чему так радуются одни ученые и против чего так активно
возражают их оппоненты. Свою книгу Дягтерев адресовал именно этим людям.
"Представляете, - сказал он мне удрученно, - на страницах газет всерьез
обсуждается, стоит ли клонировать Бритни Спирс или Мадонну, прямо какой-то
бум начался. Вот счастье-то! Одни СМИ захлебываются восторгом, что решена,
наконец-то заветная мечта человечества, другие с пеной у рта доказывают, что
человечеству пришел конец. Большинству журналистов все равно, о чем писать -
о новом средстве от перхоти или о новых танках. Ни в том, ни в другом они
все равно ничего не понимают. Так и появилась новая страшилка - клоны. И
государственные мужи туда же. По сугубо научной тематике собирают
заседания - разрешить или запретить. Что запретить? Что разрешить? Научный
прогресс ни в том, ни в другом не нуждается. Его не остановишь. Это все
равно что сказать в детской обиде: "Мама, роди меня обратно!". Проще надо
быть!"
Я попробовал возразить, что, к сожалению, клонирование поднимает массу
вопросов нравственного характера. Но Николай Денисович только вздохнул:
"Любое научное открытие и любой факт жизни можно рассматривать с позиции
морали. Одни считают безнравственным внедрение цивилизации в живую природу,
другие - использование антибиотиков, третьи сочтут неприемлемым действия
бригады реаниматоров, четвертые - исследования космоса. Но на
государственном уровне эти вопросы практически не обсуждаются. И могу
сказать почему. Всем более или менее ясно, о чем там идет речь. А здесь
нечто запредельное... Нужно об этом запредельном рассказать просто и
доступно, тогда люди избавятся от страха".
Я засомневался, можно ли просто и доступно объяснить устройство
молекулы ДНК или процесс переноса ядра из клетки-донора. "Можно, - заверил
он, - даже туземцу можно объяснить, как устроена зажигалка и почему ее не
нужно бояться. Пусть он не поймет всех тонкостей, всех деталей, но страх
отступит. Генетика, к сожалению, именно та область науки, которая вызывает
наибольшие опасения".
Да, это так. В нашей стране генетика - недавно (по историческим меркам)
реабилитированная наука. Еще на моей памяти в ГУЛАГ отправляли не только за
политику или анекдоты, но и за преданность генетике. Естественно, ошибки
бывают. Да, не все открытия оборачиваются благом для человечества. Например,
открытие ядерной энергии принесло и пользу, и колоссальный вред. А развитие
химии породило не только каучук и пластмассу, но и порох, и отравляющие
газы. Так же неоднозначна и роль клонирования. Очевидно, это лишь ступенька
на пути к чему-то большему, важному для сохранения человека как
биологического вида. Если согласиться с тем, что наш вид достиг пика
развития и предела эволюции (а именно об этом говорят многие специалисты),
то придется признать и тот факт, что стремительно падает возможность
приспособления этого вида к меняющимся условиям существования. Значит, нужно
знать механизмы быстрой адаптации, которые когда-то придется применять. Один
из путей применения этих механизмов - создание себе подобных в лабораторных
или производственных условиях, иначе говоря - клонирование. Но это
отдаленная перспектива, о ней всерьез никто и не думает. Хотя совершенно
напрасно. Достаточно атмосфере стать чуть более проницаемой для космического
излучения, и первыми погибнут те, кто к нему наименее адаптирован, то есть
люди. А если и выживут, то могут оказаться бесплодными во втором или третьем