"Лох-Несс и озерные чудовища" - читать интересную книгу автора (Непомнящий Николай)

силой. Нет почти никаких сомнений в том, что Лох-Несс продолжает изменяться,
но, без инструментального обследования на протяжении нескольких лет, нельзя
сказать наверняка, сокращается ли оно по площади поверхности или постепенно,
очень медленно пробивается к морю".
Чем бы ни было вызвано волнение на Лох-Нессе, подземными толчками,
выдрами, или просто рыбой, очень немногие восприняли версию о "чудовище"
всерьез.
Статья Кембелла о наблюдении Маккеев вовсе не вызвала поток сообщений о
новых встречах. За три месяца не появилось ни одного нового репортажа. 2
июня 1933 года "Курьер" опубликовал короткую заметку, говорящую, что рабочие
из дорожной бригады видели монстра "в центре озера сразу за прошедшим
рыболовным дрифтером". Это сообщение сопровождалось смутным указанием на то,
что некоторые пассажиры автобуса видели чудовище в среду накануне.
Если Кембелл надеялся возродить легенду, то он просчитался. Больше
никто не сообщал о своих наблюдениях и никаких новых теорий не выдвигалось
ни "за", ни "против" существования таинственного животного. Казалось, что
ситуация 1930 года готова повториться и тайна опять погрузится во тьму из-за
полного отсутствия читательского интереса.
Но тут через восемь недель, 4 августа 1933 года, "Курьер" публикует
сенсационное сообщение: новое наблюдение, и оно дает чудовищу Лох-Несса
такую путевку в жизнь, какой никто и не мог ожидать.
Очередное свидетельство пришло в форме письма от некоего лондонца,
которое появилось в офисе инвернесской газеты. "ЭТО ЛОХНЕССКОЕ ЧУДОВИЩЕ?"
вопрошал "Курьер", опубликовав письмо полностью. Корреспондент, мистер
Спайсер, описывал в нем, как за несколько недель до того, отдыхая в
Шотландии, он ехал по дороге между Доресом и Фойерсом, по южному берегу
Лох-Несса, и вдруг...
"Я увидел то, что при первом взгляде наводило на мысль о драконе или
доисторическом животном. Ничего подобного мне в жизни раньше не встречалось.
Оно пересекло дорогу примерно в пятидесяти ярдах (около 45 м) впереди меня.
Мне показалось, что оно тащило маленького ягненка или какого-то другого
мелкого животного.
У него была длинная шея, которая ходила вверх-вниз, все туловище было
весьма крупных размеров, с высокой спиной; если ноги и были, то терялись в
складках, а насчет хвоста я ничего не могу сказать, ведь существо двигалось
так быстро, и когда я добрался до того места на дороге, оно, вероятно, уже
скрылось в озере. В длину оно достигало восьми футов и было на вид очень
уродливым.
Мне любопытно узнать, можете ли вы дать какую-либо информацию об этом
создании, и я прилагаю конверт с маркой для вашего любезного ответа. Что бы
это ни было, а оно могло быть и наземным и водным животным, я полагаю, что
его необходимо уничтожить. Я не уверен, что находился достаточно близко,
чтобы попытаться схватить его. Сложно дать вам лучшее описание существа, так
проворно оно двигалось - и вообще все случилось неожиданно. Но у меня нет
никаких сомнений в том, что это реально было".
Многочисленные книги о чудовище не приводят этого изначального письма
целиком. Предпочтение отдается более поздней версии этого события, в которой
Спайсер описывает все менее драматично (но и более убедительно). Хотя
Спайсер утверждал, что мотивом для написания письма послужило только желание
узнать, что это за замечательное животное.