"Лох-Несс и озерные чудовища" - читать интересную книгу автора (Непомнящий Николай)"некоторые несоответствия" в том, как чудовище описывали очевидцы. Она со
всей страстностью объясняет, что это значит лишь то, что очевидцы описывали разных чудовищ - "самцов, самок, старых и детенышей" (и, конечно же, выпускающих пар и не умеющих этого делать). Затем миссис Уайт упрямо продвигает заново толкования Гулда. Но Гулд ясно сознавал, насколько смертельным аргументом против него является утверждение, что, если чудовища жили в Лох-Нессе веками, от них должны были остаться следы и кости. Сам он решил, что "неправильно" считать, будто бы существо родилось в озере. Для него все было проще: морской змей (который, увы, не мог быть плезиозавром и ему ничего другого не оставалось, как быть гигантским тритоном) проплыл одной влажной ночью реку Несс и оказался запертым в озере. Гулда не слишком интересовали сообщения-анекдоты о встречах с чудовищем до 1933 года. Он замечает: "Хотя они и занятны, но не могут считаться ценными свидетельствами". Также он весьма холодным тоном сообщает, что "не имеет ни времени, ни желания" обсуждать эпизод с водной тварью из "Жития святого Колумба" Адамнана. Подобным образом он расправляется и с фольклорной традицией горцев, их легендами о "водной лошади": "Такие сказки, без сомнения, представляют большой интерес для фольклористов; но для меня они не имеют большой ценности - за исключением того, что вызывают у других подозрения, будто бы все истории о "лохнесском чудовище" - лишь возрождение древнего, глубоко укоренившегося суеверия". Миссис Уайт до подобного малодушия не опускалась. Именно она заложила основы изучения "устной традиции" о монстре, результаты чего приведены в ее книге. "Больше, чем легенда" оканчивается пламенным воззванием: "Когда-то призыв не пропал втуне, нашлись благодарные уши. Книга сама по себе возродила чудовище, вдохновив новое поколение наблюдателей устремиться на север и озирать сказочные воды озера. Но прежде чем грянули сенсации 60-х, на сцену вышел еще один персонаж. Это был доктор Морис Бертон - человек, чье имя предали анафеме все монстролюбы, человек, который всем им нанес смертельное оскорбление. Он изменил им: из поклонника стал хулителем. А всего хуже было то, что Бертон являлся профессиональным зоологом и влиятельным автором, критиком, от мнения которого не так-то просто было отмахнуться. Не очень ясно, что побудило Мориса Бертона написать "Неуловимого монстра: анализ свидетельств из Лох-Несса" (1961). Бертон был очарован загадкой озера с самого начала. Годами он лелеял гипотезу о гигантском морском угре, но сменил свое мнение после прочтения "Больше, чем легенды". В 1959 году он опубликовал статью в "Сандей экспресс", утверждая, что чудовище "вероятно, было чем-то похожим на плезиозавра. Если несколько плезиозавров выжило, то именно Лох-Несс мог стать для них прекрасным домом". На следующий год Бертон опубликовал другую статью, объявляя, что чудовище "реально... и представляет собой очень крупную водяную черепаху и пресноводную черепаху. Так как такое существо находится в близком родстве с плезиозаврами, то и я склонен сделать выводы, близкие к тем, что сделали мистер Гулд и миссис Уайт" ("Иллюстрейтед Лондон ньюс" от 20 февраля 1960 г.). Четыре месяца спустя Бертон привез к Лох-Нессу команду из пяти наблюдателей для исследования, которое длилось восемь дней. Никакое крупное животное им на глаза не попалось, и Бертон вернулся на юг писать своего |
|
|