"Кто вы, рудокопы Росси" - читать интересную книгу автора (Баландин Рудольф Константинович)

поставлен вопрос о славянско-иранском симбиозе, имевшем место в истории
славянства. Очевидно, что историческое явление затронуло лишь часть
славянского мира и часть иранских племен. В этот период, нужно допустить,
славяне и иранцы жили на одной территории, смешивались между собой, и в
результате ирано-язычное население оказалось ассимилированным".
Высказано предположение, что не только название племен хорват и север,
но и русь имеют иранское происхождение; Действительно, есть древнеиранское
слово aurusa (белый). Вдобавок известный историк и славист Б. А. Рыбаков
доказывает происхождение названия "росс" от имени реки Рось - правого
притока Днепра южнее Киева. В этом районе издавна, еще до нашей эры,
господствовали ираноязычные племена. Кроме того, одно из них (или связанное
с ними) именовалось "росомоны", что ученый переводит как "люди росы". А один
сирийский автор VI в. писал о народе "рос", живущем, где-то севернее земли
амазонок, которые, судя по легендам, находились в Приазовских степях.
Спору нет, среднее течение Днепра с древнейших времен (4-5 тысячелетий
назад) было крупным культурным центром. Здесь впервые для Восточной Европы
были освоены земледелие и скотоводство, началась эпоха металла. А "на рубеже
V-VI вв. н. э.,- пишет Б. А. Рыбаков,- основывается крепость Киев, ставшая
как бы штабом начавшегося великого расселения славян и завоевания
Балканского полуострова. Вокруг Киева складывается особая археологическая
культура..."
Но тут возникают серьезные сомнения. Почему в этом регионе очень
древней культуры местное население получает новое имя "россы" ("руссы") и
создает новую культуру? Почему летописец Нестор среди "коренных" славянских
племен для этого района назвал полян, да еще уточнил, что их со временем
стали звать руссами? Почему лингвисты отмечают эпоху не славяно-иранского
(славяно-скифского) единства, а славяно-балтского? Почему племя пруссов,
судя по всему, обитавшее в соседстве с руссами, вдруг оказывается в
отдалении от них? Если племя с давних пор обитало в Среднем Поднепровье и
дало имя великому государству средневековья, то почему о нем ничего не было
слышно до этого времени?
А чем объяснить двойное название племени: россы и руссы? Предположим,
от росомонов и Роси можно вывести россов. Ну а руссы и Русь - откуда? Если
из-за простой замены одной буквы на другую, то почему не возобладал один
вариант, но веками продолжали существовать оба, словно в этом был какой-то
смысл?
Можно предположить, что в середине I тысячелетия н. э., когда славяне
заселяли Среднее Поднепровье, некоторые местные ираноязычные племена
переняли новую культуру и образовали вместе с пришельцами новую общность,
получившую название россы (руссы) от имени росомоны. Если учесть вдобавок,
что украинцы (малороссы) по внешнему облику и особенностям говора тяготеют к
иранскому типу, то тогда...
Вот тогда-то и появляются новые сомнения. По всем данным разделение
восточных славян произошло сравнительно поздно, в конце средних веков. А
откуда пришли россы? И почему это странное племя постоянно тяготело к более
северным краям, доходя до Балтийского побережья, политически связав себя с
варягами, Рюриковичами? Почему в языке восточных славян преобладают именно
балтские, а не иранские связи?
Спору нет, на все (или почти на все) возникающие вопросы можно
подобрать более или менее основательные ответы. Но такая операция слишком