"Кто вы, рудокопы Росси" - читать интересную книгу автора (Баландин Рудольф Константинович)

Судя по всему, здесь идет речь о норманнской дружине. Кстати, среди
дружинников Древней Руси тоже были варяги-руссы. В одной из летописей,
например, сказано, что у киевского князя были "Варяги мужи Словене, и оттоле
прозвашася Русью". Тут характерно, что речь идет о варягах-словенах,
называемых "русью"; хотя не совсем ясно: то ли они прозвались так, будучи
особым славянским племенем, близким к варягам, то ли приняли новое имя,
поселившись в Киеве. '
Наконец, надо упомянуть гипотезу о том, что русым называли норманнов
южные скифы, иранские племена (вспомним древнеиранское слово, означающее
"белый" - aurusa). Но тогда неясно, почему это же понятие использовали не
менее белокурые новгородцы или германцы, для которых этот признак не имел
никакого особого отличия? Или такой довод X. Ловмяньского: "Не
представляется убедительной гипотеза, что слово "русь" было именем
нарицательным и обозначало светловолосых (русых) норманнов. Зачем бы тогда
его восприняли темноволосые днепровские славяне?"
Ну а что если "русый", "белый" некогда связывалось с рудокопами,
крушившими меловые толщи в бассейне Росси? А потом, когда стали использовать
железные руды, слово "рудый" стало означать "рыжий". Но эти предположения,
конечно, не имеют солидного научного обоснования. Более существенно, что
вскрываются любопытные соответствия между древними шахтами Росси,
взаимодействием балтскославянских племен, материальными и духовными
памятниками, позволяющими выяснить истоки таких понятий, как "Русская
земля", "россы", "русские".

Народ и культура

Существуют некоторые стереотипы, которые затрудняют научный анализ
древнейшей истории.
Например, для простоты подчас предполагается, что определенное племя
(род, народ) - своеобразную биосоциальную общность - следует четко связывать
с соответствующей культурой. Скажем, у балтов - балтская, у славян -
славянская, у кельтов - кельтская (вспоминается из Чехова: какое
правительство в Турции? - Известно какое, турецкое!).
Другое привычное мнение: будто зоны раздела между древними племенами и
культурами проходили примерно так, как государственные границы - линейно.
Однако эти два предположения (о народно-культурном единстве и
линейности межплеменных границ) если и отвечают реальности, то, скорее, в
виде исключений, а не правила. Тем более когда речь идет об открытых
пространствах типа Русской равнины.
Например, рудокопы Росси. Высокий уровень горного дела у них логично
объяснить влиянием традиций, сложившихся в других районах, где разработки
велись значительно раньше. Не об этом ли может свидетельствовать и
заимствование из древнего верхненемецкого языка слова, относящегося к добыче
руды?
Древние славяне, достигнув бассейна Немана, могли перенимать отдельные
элементы культуры и у прабалтов, и у прагерманцев. Вполне вероятно, что в
антропологическом отношении племя (союз племен?) руссов было смешанным,
балто-славянским, говорило на языке славян, а в культуре своей
ассимилировало древнегерманские элементы.
Это тем более вероятно, что по данным археологии, как пишет белорусский