"Редактирование информационной литературы" - читать интересную книгу автора (Антонова С.Г.)

(технических и эксплуатационных характеристик, технико-экономических,
временных и других показателей), основывается на анализе принципиальных
возможностей науки, техники, производства, обусловленных передовым уровнем
научно-технических достижений. Так, например, чтобы поверить в реальность
создания электронного редактора, нужно опереться на знание возможностей
разработки соответствующей электронно-вычислительной техники и комплекса
средств, обеспечивающих ее работу (информационных, лингвистических,
программных). Технические решения или идеи, которые на первый взгляд могут
показаться невероятными или даже абсурдными, требуют осторожного отношения.
Иногда лучше сказать о них в обзоре в сомнительной форме, чем пренебречь
ими. Такое сообщение может вызвать специальный интерес у читателя обзора и
стимулировать его деятельность, тогда как умолчание может привести к потере
информации, по крайней мере, на некоторое время. Там, где это необходимо и
возможно, для оценки фактического материала целесообразно прибегать к
расчетам, вычислениям, практическим проверкам.
В обзоре всегда излагается несколько точек зрения на одинаковые
предметы, принадлежащих авторам первичных документов. Одни из них идентичны,
вторые схожи лишь отчасти, третьи противоположны и т.д. Своя позиция и у
автора обзора. С мировоззрением, взглядами, методологическими подходами
составителя обзора связаны содержательная интерпретация идей, фактов,
почерпнутых из анализируемых документов, построение и трактовка этой
интерпретации. Оценить - как составитель обзора приходит к своим выводам, в
чем их научная и идейная суть, насколько они обоснованы - самостоятельная
задача редакторского анализа.
Решая эту задачу, редактор исходит из того, что в обзоре требуется
показать прежде всего состояние предмета обозрения. Однако цель обзора этим
не ограничивается. В ней недостаточно только зафиксировать, констатировать
достигнутый уровень, а необходимо выявить закономерности развития предмета с
экстраполяцией на перспективу. Отсюда обзор не может представлять собой
всего лишь систематизацию фактов.
В обзоре состояние и тенденции развития предмета рассмотрения
раскрываются на основе анализа его составляющих частей и элементов,
выявления их отличительных свойств и объединения, синтезирования этих
свойств в единое целое в соответствии с целевыми назначениями обзора.
Поэтому при его составлении используется не вся информация, заключенная в
первичных документах, а только та, которая имеет к нему непосредственное
отношение и является ценной и полезной. Для редактора критерием оценки всех
суждений, высказываемых составителем обзора, и сделанных им выводов является
возможность их практической реализации, а именно внедрение в производство
и/или в научные исследования.
Редактору обзора приходится обращать внимание на то, насколько глубоко
раскрывается в нем сущность явлений, оценивать степень проникновения в
глубину фактов, в их детали. В принципе степень детализации и уровень
обобщения фактического материала обусловлены опять-таки целевым и
читательским назначением обзора. Если обзор предназначен для обоснования
управленческих или плановых решений на уровне отрасли народного хозяйства и
рассчитан на соответствующую категорию руководящих работников, то степень
детализации фактического материала в нем может быть небольшой, в то время
как обобщения и выводы должны быть широкими. И, наоборот. В обзоре,
рассчитанном на потребителей, специализирующихся или выполняющих работу в