"Странная смерть исследователя и антрополога Теда Бенка-II. Проклятие мумий" - читать интересную книгу автора (Неимущий Готье)

представляют. Даже "по прописи" это - крошечные порции щелочно-спиртового
экстракта из тканей телят. Не думай, что новорожденных (ибо там активно
что-то). Телят просто. Представляю себе верзил, телятами именуемых. Да и
делают - из отходов телячьих даже. Из первых рук знаю про цитамины; от тех,
кто их профессионально... (умолчу, людей подводить неохота).
"Терапия" же лихая: экстракт ("цитамины") из печени лечит печень, из
мозга - мозги (жаль сами разработчики не принимали), из легких - легкие. И
т.д. Подобное врачевание симпатической магией называется. Вернее,
гомеопатической, которая в раздел симпатической входит. Джеймса Фрэзера
старинного смотри. "Золотую ветвь" его. Там все хорошо прописано, как
дикари первый принцип магии используют: закон подобия.
Жаль, экстракта из совести не сделали лепилы эти.
Однако ничего, никаких декларируемых биологически активных веществ в
цитаминах нет. И не может быть, ибо - грубый экстракт это. Причем
экстрагируют, грубо говоря, очень грубыми реагентами. Да и экстракта-то, с
гулькин... наплакал. С мясом за обедом много больше их "цитаминов" примешь.
Они, ребята эти, даже содержание белка в своих цитаминах не определяют
(впрочем, белок мог и осадиться спиртом; не знаю концентрации последнего).
Они, ребята эти, даже об активном начале цитаминов своих двух слов грамотно
написать не могут (читал их рекламки). Что уж говорить об исследовании
начала активного... Если вообще есть что-то, кроме слов мутных.
Ладно, не будем в специальные подробности углубляться. Скажем только,
что один есть плюс - безвредны для организма цитамины указанные (поскольку
из одной пилюльной оболочки состоят). Правда, карман опустеет (дорогие
весьма), и можешь позабыть лечиться нормально, на цитамины уповая.
Запустишь хворь свою. Так что и цитамины не совсем безобидными окажутся.
А РАЕН - золотую медаль им вручила (наверное, сами же "академики" себе
и вручали). Так-то, братцы. Вот какие "академии" естественные на белом
свете имеются.
Есть еще аналогичные гуманитарные и др. "самоакадемии" с
"самоакадемиками", так то вовсе срамотища одна.
Поэтому, говоря об академиках, я имею в виду истинных - от большой РАН
ну и от медицинской там. А может, и от технической с военной.
Такие академики - очень здоровые люди. Сахаров - не в счет. Да и он
все-таки не совсем уж хилым был. Хилый бы Боннэр не выдержал. О
самоубийстве Сахаров вряд ли задумывался. И академиком, наверное, его
сделали, чтобы потом превратить во "флаг демократии" и "совесть нации". Не
сам пробивался, полагаю. Решили, что кадр подходящий. И он нам не пример
академиков.
Стал я вспоминать, кто из известных мне научных деятелей (в
соответствующем, хотя и широком профессиональном кругу, разумеется)
покончил жизнь самоубийством. Не смог вспомнить.
Вот был один академик (давно). Случилось с ним так, что умер он "на
теле" (не жены, разумеется). Не оценил, понимаешь, соотношения
силы/возраст. Несмотря на могутность свою не выдержал. Бывает. Вторая
достойная гусара смерть (первая - секир-башка от сабли).
Вот еще, помельче человек, всего только доктор. Упал с балкона, когда
перегнулся, утепляя его нижнюю часть на зиму. Вдребезги. И это бывает.
Еще один, не моего круга, доктор тоже. Важными оборонными делами
занимался в советское время. Поехал в Испанию на симпозиум и... Исчез