"«… я восхищаюсь делами рук Твоих»" - читать интересную книгу автора (Титова Елена Тихоновна)

Глава 6 Совсем не так стара наша Земля

Определение возраста Земли является одним из решающих моментов для гипотезы дарвинистов, позволяющим помещать в миллиарды лет ступени эволюционного развития органического мира. Мол, за такой умопомрачительный срок могло произойти все что угодно как результат игры слепого случая. Борьба за древний возраст ведется эволюционистами жестко и бескомпромиссно.

Считается, что так называемой геологической колонке соответствует геохронологическая шкала, которая охватывает период примерно в 4,5 млрд. лет и подразделяется на эры, периоды и эпохи. Мы, оказывается, живем в кайнозойской эре (65–67 млн. лет), в четвертичном периоде (около 2 млн. лет), в голоценовую эпоху (10 000 лет). Геологическая колонка представляет собой гипотетический вертикальный срез земной поверхности, который содержит осадочные слои. В своем полном виде она нигде на земле не встречается, а построена умозрительно суммированием данных, полученных в разных местах. Откуда же взялись эти миллионы? В основу расчетов было положено бездоказательное представление о том, что земная поверхность за всю историю земли менялась постепенно, медленно, непрерывно и с одинаковой скоростью, а значит, период формирования осадочных слоев должен быть пропорционален их толщине. По скорости отложения слоев (определенной для современных условий!) и рассчитывался этот период.

Если проследить залегание в геологических слоях окаменелых остатков различных организмов, то по вертикали в направлении к поверхности можно увидеть тенденцию их распределения от более «простых» к более «сложным» организмам: одноклеточные —» беспозвоночные —gt; рыбы —gt; амфибии —gt; рептилии —gt; звери, птицы —gt; человек, впрочем, с многочисленными исключениями. Дарвинисты увидели в этом этапы эволюционного развития. Мы еще будем говорить на эту тему. Здесь же хотелось бы обратить внимание на логический перл эволюционистов, еще один порочный круг в их «доказательствах». Речь идет о геологическом возрасте осадочного слоя. Ни внешний вид, ни количественный, ни качественный состав об этом не говорят. Как же определяют возраст эволюционисты? Очень просто: за аксиому принимается, что чем проще устроены найденные в горной породе окаменелые остатки, тем она древнее. То есть сначала постулируется эволюция, а потом при определении возраста какого–то геологического слоя руководствуются найденными ископаемыми. Найденные ископаемые (так называемые маркерные или руководящие), в свою очередь, рассматриваются как доказательство эволюции. Например, трилобиты (вроде современных ракообразных) указывают, что породе, в которой они найдены, 220–660 млн. лет.

А что же радиометрический анализ? В этом случае расчет возраста объекта ведется на основании количественного соотношения радиоактивного и дочернего элементов и периода полураспада радиоактивного элемента. Однако радиометрическое датирование не может служить надежным методом определения возраста горных пород ввиду многочисленных произвольных допущений: например, считается, что изначально в горной породе не содержалось дочерних элементов (на самом деле мы об этом просто не знаем); считается, что период полураспада оставался неизменным (на самом деле это неизвестно); считается, что радиоактивный элемент не мигрировал из горной породы (на самом деле об этом мы тоже не знаем). Понятно, что такое уравнение со многими неизвестными не позволяет считать радиометрическое датирование надежным методом определения возраста пород. В основном используют 4 метода: уран–свинец, калий–аргон, рубидий–стронций, углерод–14 — углерод–12. Последний метод применяется только для объектов возрастом не более 5 тысяч лет. О степени достоверности методов радиоактивного анализа можно судить на основании того, что они дают гигантские разбросы данных в определении возрастов. Например, калий–аргоновый метод определил возраст лавы, возникшей в прошлом веке, от 270 тысяч до 3,5 млн. лет. Большие разбросы дают и другие методы.

Эволюционисты и не думают вносить изменения в продолжительности своих эр, периодов и эпох, а из данных радиометрического датирования берут только те, которые ближе к геохронологической шкале. Данные, не согласующиеся с «руководящими» ископаемыми, просто игнорируются.

Таким образом, не существуют объективные научные данные, которые бы подтверждали миллиардолетия Земли, так нужные апологетам эволюции. Мы еще раз убеждаемся, на каком зыбком фундаменте держится их гипотеза. И наоборот, многочисленные научные факты свидетельствуют о «молодом» возрасте Земли и согласуются с библейской хронологией. Остановимся на них.

Окаменелости вымерших беспозвоночных — трилобитов и головоногих моллюсков аммонитов. Дарвинисты используют их в качестве "руководящих" при определении геологического возраста осадочных слоев, бездоказательно считая, что более древний слой содержит и более примитивные организмы.

Измерения магнитного поля Земли показывают, что сила его быстро ослабевает: вдвое каждые 1400 лет. При экстраполяции этого значения назад во времени можно видеть, что 10 000 лет назад Земля могла бы быть магнитной звездой, на которой из–за высоких температур жизнь была бы невозможной. После перемагничивания во время Всемирного потопа затухание магнитного поля ускорилось. В настоящее время силы магнитного поля уже недостаточно, чтобы защитить нашу планету от солнечной радиации.

Ежегодно на Землю выпадают миллионы тонн космической пыли, содержащей в 300 раз больше никеля, чем земная пыль. За миллиарды лет в земной коре накопилось бы значительно больше никеля, чем наблюдается сейчас. Космическая пыль также поступает с дождями в реки и океаны. Расчеты показывают, что время, за которое никель мог накопиться в океанах до нынешней концентрации, составляет всего несколько тысяч лет. Сам факт наличия в Солнечной системе частиц космической пыли — свидетельство «молодости» нашей планеты. Солнечные лучи вытесняют их из межпланетного пространства. Если бы Земля была «старой», эти частицы были бы уже давно удалены из Солнечной системы.

Солнце уменьшается в размере со скоростью 0,1% за 100 лет. 100 000 лет назад оно было бы вдвое больше.

Если бы Солнце было «старой» звездой, оно излучало бы большое количество таких элементарных частиц, как нейтрино, чего на самом деле не происходит.

При «древнем» возрасте Солнечной системы кольца Сатурна были бы давно разрушены бомбардировкой метеоритами.

В верхних слоях атмосферы под действием космической радиации постоянно идет образование радиоуглерода из азота. Измерения показывают, что в атмосфере еще не наступило равновесие между образующимся радиоактивным изотопом углерода и распадающимся. На установление такого равновесия, согласно расчетам, должно потребоваться 30 000 лет. Поскольку в атмосфере наблюдается рост содержания радиоуглерода, значит, Земле меньше 30 000 лет.

В результате радиоактивного распада в атмосферу постоянно поступает из горных пород гелий. Однако в атмосфере его содержание в сотни тысяч раз меньше того количества, которое должно было бы накопиться за миллиарды лет.

Многочисленные факты говорят о «молодости» Луны. Сейсмическая активность (лунотрясения, потоки лавы, выделение тепла, выделение газов из–под лунной коры) свидетельствует о наличии у Луны жидкого ядра. Иными словами, она еще не остыла, что никак не согласуется с миллиардами лет.

Чрезвычайная активность вулканических процессов на спутнике Юпитера Ио также указывает на «молодой» возраст Солнечной системы.

Глубина слоя лунной пыли составляет всего несколько миллиметров, а не несколько метров, как предполагалось исходя из «древнего» возраста Луны и отсутствия на ней воды и ветра.

Луна удаляется от Земли приблизительно на 5 см в год. Это означает, что в прошлом гигантские приливно–отливные силы уничтожили бы жизнь на Земле.

Одним из доводов в пользу «молодости» Земли является присутствие в Солнечной системе комет с коротким периодом обращения не более 150 лет (период обращения — время, за которое комета совершает полный оборот вокруг Солнца). По мере приближения к Солнцу комета теряет часть своего вещества, разрушается и исчезает. Кометы с коротким периодом обращения не могут существовать более 10 000 лет. Но раз они все еще встречаются в Солнечной системе (в том числе известная комета Галлея), значит, Солнечной системе и Земле не более 10 000 лет.

Соли поступают в океаны из рек с гораздо большей скоростью, чем уходят из них. Миллиарды лет привели бы к тому, что соленость морей и океанов была бы чрезвычайно высокой. И хотя разброс данных по определению возраста Земли на основании расчета содержания в морской воде разных элементов велик, и это опять же уравнение со многими неизвестными, все полученные данные уж очень далеки от эволюционных миллиардов.

За миллиарды лет океаническое дно покрылось бы километровыми осадками, образованными морскими микроорганизмами и пылью, принесенной речной водой. Исследование отложений океанического дна показывает, что таких осадков почти нет.

Можно оценить возраст Земли на основании эрозии ее поверхности. Расчеты показывают, что за 14 млн. лет эрозия почв сравняла бы все горы и возвышенности с уровнем моря.

В устьях рек образуются большие наносы ила и глины. Если бы Земля не была «молодой», то везде бы встречались старые русла рек и занесенные дельты. Но этого не наблюдается.

Сохранение давления в месторождениях нефти и газа указывает на то, что возраст Земли не насчитывает миллионы лет. Иначе бы это давление свелось к нулю через поры осадочных слоев. Кстати сказать, нефть и уголь могли образоваться только в условиях внезапного и быстрого погребения большой массы животных и растительных организмов под массивными осадочными слоями, но никак не постепенно в течение миллионов лет. Случиться такое могло только в глобальной всемирной катастрофе. Но об этом разговор впереди.

Земля остывает с большой скоростью. От сегодняшнего состояния планеты до расплавленного порядка 22 млн. лет, но никак не 4,5 млрд. За миллиарды лет Земля давно бы остыла к центру, однако, внутри ее есть жидкое ядро, что свидетельствует о «молодом» возрасте.

Вращение Земли вокруг своей оси постоянно замедляется: каждый год на 1 секунду. Это значит, что миллиарды лет назад из–за высокой скорости вращения произошла бы значительная деформация планеты.

В неокаменелых костях динозавров найдены остатки красных кровяных телец (эритроцитов) и фрагменты гемоглобина. Они могли сохраниться в течение нескольких тысяч (но не миллионов) лет.

Документированная история земной цивилизации насчитывает около 5000 лет. Не удивительно ли это, если поверить эволюционистам, что человечеству уже сотни тысяч лет? Совпадение ли, что самые древние на Земле растения также имеют возраст порядка 5000 лет?

Расчет роста населения земного шара от 8 человек Ноева ковчега показывает, что возраст цивилизации при средней плодовитости составляет 5–6 тысяч лет.

Из всего изложенного видно, что есть научные основания считать Землю сравнительно «молодой» планетой, что полностью согласуется с библейским возрастом Земли — около 6000 лет. Одного этого вывода достаточно, чтобы опровергнуть эволюционную гипотезу и признать очевидность Божьего творения.