Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Инессу зовут не Инесса. Но она просит называть ее так. Это изысканно. Инесса — человек изысканный. Гармоничный. Она вносит свой вклад в материальный достаток семьи. Муж-предприниматель (предпринимающий попытки и весьма успешные) обеспечивает достойный уровень жизни своей семье. Но вносит свой вклад в материальное преуспеяние семьи и Инесса.

     Вот, например, в этом месяце она уже заработала 30 тысяч рублей. Больше, чем в прошлом на 2 тысячи. Сидя дома, между прочим! Но для этого пришлось пошевелиться. Тем не менее, мозгам дать поработать. Под лежачий камень… Если сидеть на диване и болтать с подружками, то благосостояние семьи не улучшишь. Не сама сумма дорога, а то, что каждый член семьи должен думать о её благе, вносить посильную лепту.

     Как удалось получить эту сумму? А вот как. В магазине, где Инесса то и дело отоваривается, проходит акция: "Купи эту вещь, получи бонус на определенную сумму", Инесса купила купальный костюм за 16 тысяч рублей. И за это получила бонус в полторы тысячи. То есть полторы тысячи заработала! За один день. Да даже не за день, а за 10 минут, которые длилась покупка.

      Накопив бонусов на определенную сумму, ты можешь взять на эту сумму вещь в данном магазине. То есть бесплатно! На полторы тысячи, полученные в качестве бонуса за купальник, ничего не приобрести. Но тогда нужно купить другие вещи! Инесса так и сделала. Купила комплект нижнего белья за 23 тысячи. И за него дали две тысячи. Уже три с половиной получилось! Инесса увлеклась. Купила пеньюар, шлепки… Конечно, всех этих вещей у нее полно. Но зато, купив в общей сложности вещей на 320 тысяч рублей, она бесплатно (это укладывалось в сумму полученных ею бонусов) получила халат за 30 тысяч рублей. Очень гордилась таким подарком магазина, вдохновилась, испытывала гордость, что сэкономила для семьи пусть и небольшую, но сумму, которую бы пришлось выложить за халат. Потом идея заботы о семье переполнила Инессу, она решила подарить этот халат сестре мужа на день рождения! Она готова пойти на такие жертвы!

     Золовка удивилась столь щедрому дару. Поскольку брат, а тем более сноха, не баловали вниманием. Прокомментировала, мол, лучше бы деньгами отдали. Но Инесса ей объяснила, что деньгами не давали, а давали товаром, и рассказала, как она хитро всё устроила. И в прошлом месяце постельный комплект отхватила за 28 тысяч. Сейчас вот на 30 тысяч "обула" магазин. Золовка, ничего не понимающая в коммерции и торговых операциях (а Инесса, слушая разговоры мужа, во многом разбирается), сидела, вытаращив глаза. Потом едва ли ни с раздражением сказала: мол, лучше бы 320 тысяч не тратила на ненужные вещи, большая бы экономия была в семейном бюджете.

     Инесса изумилась: типичный совок! Экономия и получение прибыли — разные вещи! Они идут по разным статьям! Не купи Инесса все эти действительно не нужные ей вещи, она бы не получила прямую выгоду в виде этих 30 тысяч, на которые она взяла халат! Воистину: и юридическая, и экономическая грамотность нашего населения чрезвычайно низки! И сколько угодно бейся муж Инессы и его друзья-предприниматели над совершенствованием экономики, пока народ в своей массе не будет понимать, как действуют рыночные механизмы, как работает рынок, ничего не получится. Никакого процветания! Даже стыдно на такую необразованность родственницы! А еще кандидат химических наук! Для химии мозгов, что ли, не надо? За что ученые степени, спрашивается, дают? Если человек даже не понимает, что выгодно, а что — не выгодно?

     Что выгоднее, а значит, с точки зрения либералов — известных человеколюбцев, целесообразнее и нужнее: откармливать свинью или парализованного старика? Неважно (с точки зрения экономики все равны перед рублем и долларом) чужой это старик или ваш отец-дедушка? Свинью можно откормить и пустить на продажу — прямая выгода. А с парализованного старика или больного церебральным параличом ребенка — какая выгода? Корми их или не корми — одни траты, никакого возврата капитала, вложенных инвестиций.

     А выгодно ли выращивать пшеницу или картошку? Выгоднее построить на том месте казино. Сколько продашь продукции, выращенной на гектаре земли? И сколько эти же площади, отданные под казино, дадут навара? Разница огромного размера. А нужные продукты купить у друзей, которым переполнен окружающий мир. Так подмосковные власти и сделали: на месте совхозов и плодоносящих полей виллы, казино, автосалоны, поля для гольфа. Морковку же покупают у родственного Израиля.

     А если вдруг те перестанут по каким-то причинам еду тебе продавать? Фишки не съешь, крыло машины не сжуёшь, травой с поля для гольфа сыт не будешь...

     Страны Запада, убедившие Горбачева с Ельциным и их экономический блок правительства, что продукты выращивать — глупость, и повелевшие зарастить поля и разрушить фермы: мол, мы вас так любим, что всегда кормить будем, только платите, — возьмут да откажутся поставлять продукты. Устроят блокаду. Им не привыкать.

     Да, хорошо, что в блокадном Ленинграде не было приватизированных квартир: все бы их владельцы оказались на улице, как ныне оказываются бомжами бывшие владельцы комнат-квартир.

     Ведь кто уехал бы в эвакуацию, не имел бы возможности вносить квартплату. И по суду, то есть на самых законных основаниях, был бы лишен жилплощади. А кто остался бы в блокадном городе… За хлеб изможденные люди отдавали тогда всё, что у них было. И спекулянты знали, что можно взять с людей. И не меняли бы продукты ни на что, кроме как на метры жилья. Люди бы оказались на улице под фарисейские присказки не человеколюбов даже, а человекообожателей: бизнес, ничего личного. Что приносит выгоду, то и морально, как убеждают нас горюющие по разгромленному Гитлеру демократические Минкины.