Температурные наценки

События и мнения

Температурные наценки

ОПРОС

Адский зной и засуха уничтожили посевы уже более чем на 10 миллионах гектар. Это почти пятая часть всех посевных площадей. Граждане предусмотрительно готовятся к значительному росту цен на продукты. Обоснованы ли их тревожные ожидания?

Леонтий БЫЗОВ, старший научный сотрудник Института социологии РАН, кандидат экономических наук:

– Рост цен если и будет происходить, то не по причине засухи. Мы помним, что, когда в прошлом году был рекордный урожай, это не привело к снижению цен на хлебобулочные изделия. Скорее всего, стоит ждать повышения цен на сезонные товары. Например, в этом году мало грибов, ягод в засушливых регионах. Понятно, что здесь мировой рынок ничем нас не подстрахует. Чернику не завезёшь из Европы.

Что касается зерновых – у нас огромные запасы зерна, сохранившиеся с прошлого и позапрошлого годов. Поэтому государство даже заинтересовано в том, чтобы это зерно было реализовано. К тому же, учитывая предстоящие выборы, стоит ждать жёсткого регулирования именно цен на хлеб. Потому что этот продукт – важный индикатор положения дел в экономике и социальной сфере, имеющий символическое политическое значение. Так же, как и молоко. Я думаю, дешёвый ассортимент государству удастся сохранить в рамках привычного роста цен – это около 10 процентов.

По мясу мы зависим не от жары, а от мирового рынка. Поэтому даже значительное подорожание отечественного мяса мало скажется на толщине кошельков россиян. Цены на птицеводческую продукцию, скорее всего, также останутся в рамках инфляционной «нормы».

Однако традиционного снижения цен на овощи и фрукты этой осенью, наверное, ждать не стоит. Ведь помидоры, болгарский перец и другие продукты, которые мы привыкли в изобилии видеть на прилавках в сентябре-октябре, везут в основном из Астраханской, Ростовской, Волгоградской областей. А именно данные регионы наиболее пострадали от засухи.

Не думаю, что правительство будет как-то вмешиваться в эту ситуацию. От того, что помидоры подорожают на 20–30 рублей, социальных катаклизмов не случится. Люди поворчат и смирятся. Для государства важно удержать цены на «продукты для бедных» – хлеб, крупы, молоко. Потому что их резкое подорожание отбросит население с низкими доходами за грань потребительского минимума.

Антон ШАПАРИН, пресс-секретарь Российского зернового союза:

– Сейчас цена на зерно действительно растёт. Причём довольно динамично. За неделю в Центральном районе России стоимость пшеницы 3-го класса (из которой производят хлебобулочные изделия) поднялась на 400 рублей – с 1200 до 1600 рублей за тонну.

Но ранее мы видели ещё более динамичное падение. В 2009 году крестьяне собрали урожай, который был больше, чем наши внутренние потребности и экспортные возможности, вместе взятые. Цены на зерно опускались ниже себестоимости. Пшеницей топили печи на Алтае, настолько дёшево она стоила. Люди, вырастившее зерно, стрелялись из-за этого. Сейчас зерно отыгрывает то, что оно потеряло. При этом цена далека ещё от рекорда 2008 года, когда она поднялась на мировом рынке почти до 4000 долларов за тонну.

У нас так исторически сложилось, что цены на зерно и хлеб мало связаны друг с другом. В прошлом году пшеница стоила в 2 раза дешевле, а хлеб подорожал до 26 рублей. Это во многом объясняется позицией хлебопёков. Их «девиз» в отношении цен – ни шагу назад. Потому что они понимают, что, если они понизят стоимость хлеба, поднять её впоследствии будет проблематично. Ведь хлеб – это не только экономика, но и политика. Соответственно, и сейчас если хлебобулочные изделия подорожают, то не больше, чем на 1 – 2 процента сверх прогнозируемой инфляции. Всё остальное – нагнетание в СМИ, «страх голода» среди бедных слоёв населения, желание розничных сетей, а иногда и хлебопёков получить дополнительные прибыли.

Нельзя также забывать, что в потребительской корзине хлеб и хлебопродукты составляют всего 2 процента. Соответственно, рост цен на хлеб серьёзного влияния на инфляцию оказать не может.

Другое дело – мясо и молочная продукция. Её «ниша» в потребительской корзине – около 27 процентов. Сейчас корма дорожают, а вслед за ними дорожает и продукция животноводства.

Инфляция в стране может значительно вырасти, если Россия соберёт урожай меньше 80 миллионов тонн. Мы полагаем, что он будет от 80 до 85 миллионов тонн. Этого хватит не только для того, чтобы покрыть внутренние потребности, но и чтобы не потерять традиционные рынки сбыта. С прошлого сезона ещё осталось в стране на 1 июля этого года 24 миллиона тонн зерна. Это рекордные запасы за всю современную историю России. Намного выше всех норм ООН по продовольственной безопасности.

Что касается политики государства в отношении цен на хлеб, мне кажется, было бы не лишним повлиять на розничные торговые сети. Ведь до половины стоимости каждой булки на прилавках – их накрутки. В условиях кризиса это явный перебор.

СУММА ПРОПИСЬЮ

Наши люди уже привыкли, что какие бы прогнозы ни давали политики и экономисты, цены на самые необходимые продукты всё равно ползут вверх. Если уж необыкновенный урожай прошлого года не помог удешевить хлеб, то природные катаклизмы – отличный повод для того, чтобы снова поднять цены на него. Станет ли нынешний случай исключением? Что-то заставляет сильно сомневаться в этом…

Прокомментироватьgt;gt;gt;

Общая оценка: Оценить: 3,6 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 29.07.2010 18:30:58 - Олег Сергеевич Тапин пишет:

Разумное безоткатное госрегулирование необходимо

Известно, что сельхозпроизводитель зажат между себестоимостью своей продукции и алчным оптовиком-закупщиком который занижает закупочную цену, потом розница накручивает... Пока арбуз дойдёт до прилавка он будет в 8 раз дороже, а мог бы быть в 3, и у всех был бы нормальный доход. Торговля наживается, сельское хозяйство разоряется, импортзависимость усиливается - цепная реакция, а тут ВТО... Доход на каждой ступеньке не должен превышать разумных процентов. Власти этого не видят или это им и надо??.

28.07.2010 19:46:43 - Евгений Федорович Сергеев пишет:

Температурные наценки

Тягчайший грех наших экономистов - непонимание и нежелание понимать и учитывать человеческий фактор. Люди - не винтики в государственном хозяйстве. Отсюда - провал перехода экономики на рыночные рельсы. Не сработала "невидимая рука рынка". Почему - ответа на этот вопрос современные экономисты России дать ответ не могут. И Л.Бызов также находится в плену своих представлений. Хотелось бы напомнить ему - от копеечной свечи Москва сгорела.