"Божественный Космос" - читать интересную книгу автора (Уилкок Дэвид)
Глава 2: Свет в квантовой физике
Эксперименты д-ра Козырева предлагают абсолютно новую точку зрения на материю, ее взаимодействие и связь с окружающей средой, чем учит официальная наука. Поэтому, чтобы рассматривать способность материи слегка увеличивать или уменьшать вес, основанную на взаимодействии с неэлектромагнитным жидкообразным энергетическим источником, требуется новая модель квантовой механики. Более эзотерические вопросы, касающиеся того, как торсионные поля связаны с сознанием и духовностью, будут рассматриваться в последующих главах. А сейчас мы будем разрабатывать рабочую систему физики, точно объясняющую, что такое материя. Как ничто другое, находки Козырева показывают: чтобы ответить на этот вопрос, у нас еще нет адекватной модели.
К счастью, многие специалисты-мыслители охотно берутся за решение проблем квантовой физики. Они приблизились к основанным на эфире моделям, отвечающим на “зудящие” вопросы, которые почти полностью игнорирует традиционное западное научное сообщество. Такие пионеры — д-р Мило Вольф, д-р Владимир Гинзбург, д-р Володимир Красноголовец, Чарльз Кейгл, “Умник 1234”, д-р Джон Нордберг, лейтенант-полковник Том Бирден, д-р Генри Майерс, д-р Гарольд Аспден, д-р Р. Б. Дункан, Бакминстер Фуллер, д-р Оливер Крейн и многие другие. Каждый из этих источников предлагает разные кусочки “головоломки”, однако нам кажется, что для полного рассмотрения всех остающихся парадоксов, необходима работа Рода Джонсона, которая будет представлена в главе 4. Хотя законченную общую модель представят будущие авторы, здесь мы рассмотрим достаточно интересных фактов, свидетельствующих о том, что такая модель может и, конечно, уже существует.
Первая ключевая концепция приходит от д-ра Владимира Гинзбурга. Гинзбунг родился в Москве и в 1974 году переехал с семьей в Америку. В 1968 году он получил докторскую степень по техническим наукам и, конечно, слышал о находках Козырева — одного из ведущих русских астрофизиков. Однако, как мы уже говорили, при советском режиме все разработки были засекречены, поэтому в своих работах Гинзбург никогда не упоминал имени Козырева. Тем не менее, Гинзбург открыл, что в уравнения общей теории относительности следует внести несколько простых изменений, ибо без них теория не согласуется с любыми известными наблюдениями, а с ними она совершенно объясняет аномалии изменения веса, отмеченные Козыревым.
Теория относительности констатирует, что, ускоряя движение, объект постепенно наращивает массу. В традиционной научной мысли ни один объект не может превысить скорость света, ибо при приближении к этой скорости, что видно из уравнения, масса объекта становится бесконечной. Выражаясь простыми терминами, Гинзбург обнаружил, что можно полностью перевернуть (изменить порядок) уравнения, не нарушая ни одно из известных научных наблюдений. Это значит, что при движении вместо наращивания массы объект на самом деле возвращает энергию назад в эфир. При приближении к скорости света это вынуждает его постепенно терять все основные характеристики гравитационной массы, массы инерции и электрический заряд. В следующей цитате Гинзбург вводит новые концепции:
Двумя основными характеристиками новых уравнений являются:
• При увеличении скорости гравитационная масса и масса инерции частицы уменьшаются.
• По мере увеличения скорости электрический заряд частицы тоже уменьшается.
Как видно, общая масса (вес) объекта представляет собой гравитационную массу и массу инерции, которые являются мерой того, как гравитация и инерция ведут себя в объекте. Любопытно: и гравитация, и инерция оказывают одинаковые влияния на материю, что известно как “Принцип Эквивалентности” Эйнштейна. Этот принцип гласит: гравитация и инерция — две формы одной и той же энергии, они обладают одинаковой силой, но одна движется вниз (гравитация), а другая создает сопротивление, когда мы движемся в пространстве (инерция). Это один из самых легких способов убедиться в необходимости существования “эфира” или “физического вакуума”, стоящегося за этими двумя силами. Козырев тоже заметил эту связь. Отсюда, как только мы начинаем ускорять объект (который в новой модели мы уподобили погруженной в воду губке), добавочное давление сжимает атомы и молекулы в объекте и вынуждает его высвобождать все большее и большее количество эфира.
Далее Гинзбург продолжает:
“Возможно, вы не готовы мгновенно отказаться от имеющих вековую историю уравнений относительности. Но как только вы готовы это сделать, вы откроете множество удивительный вещей:
• Только пребывающая в покое частица может считаться “чистой” материей. Как только она начинает двигаться, в соответствии с новыми уравнениями относительности, ее гравитационная масса и электрический заряд начнут уменьшаться так, что часть материи будет превращаться в поле. Когда скорость частицы становится равной исходной скорости “С” спиралевидного поля, ее гравитационная масса и электрический заряд обращаются в ноль. В этот момент материя полностью превратится в “чистое” поле”.
“Исходная скорость спиралевидного поля” “С”, о которой упоминает Гинзбург, чуть выше, чем обычная скорость света, благодаря спиралевидной траектории, которой, по его мнению, должна следовать вся энергия. Эта простая поправка, внесенная в основные уравнения относительности, ведет к появлению новой квантовой физики превращений, наряду с концепцией, что объект может полностью исчезать из известной физической реальности. Тогда возникает ключевой вопрос: “Исчезать куда?”
Гинзбург утверждает, что, двигаясь со скоростью света, объект становится “чистым полем”. Наряду с этим есть убедительное свидетельство того, что существуют разные уровни вибрации эфира. Поэтому мы приходим к выводу: как только объект ускоряется до скорости света, либо линейным движением, либо внутренней вибрацией, либо соответствующим энергетическим действием, потерянная энергия и масса просто переходят на более высокий уровень вибрации эфира. В этой книге мы будем называть разные уровни вибрации эфира плотностями.[6] В качестве примера: если вы оказываете давление на большой надувной мяч для игры на пляже, медленно погружая его в воду, вы будете постепенно удалять его из окружающего воздуха в более высокую плотность. Когда вы ослабите давление, оказываемое на мяч, более высокое давление воды тотчас же заставит его выскочить на поверхность, в атмосферу с более низким давлением. Вы увидите, что основная форма мяча не изменилась. Хотя это довольно грубая аналогия, пока что она лучше всего подходит для объяснения многих аномалий, которые мы будем обсуждать в этой книге.
Некоторые ученые, такие как д-р А. М. Мишин, д-р Гарольд Аспден, д-р Никола Тесла и Джон Кили, независимо друг от друга открыли, что эфир подразделяется на разные уровни плотности. Из этих открытий мы узнаем, что на каждом уровне плотности качества материи и энергии будут разными, что ведет к изменению основных “законов” физики на каждом уровне. Чтобы привести наши обсуждения в надлежащий вид, мы лишь кратко коснемся их открытий.
Д-р А. М. Мишин из Санкт-Петербурга. Россия, на протяжении долгого периода времени проводил исчерпывающие лабораторные измерения. Они показали, что эфир одновременно существует в разных состояниях. И состояние, которое вы обнаружите, зависит от того, какой вид вихревого нарушения вы создаете. Эти открытия были сделаны посредством самоколеблющихся электромеханических систем, похожих на проекты Козырева с неизвестным “дополнительным компонентом”, больше подходящим для обнаружения торсионных волн, исходящих от биологических систем, чем от систем неорганических. Посредством этих измерительных инструментов и техник, Мишину удалось обнаружить следующее:
• “температура” эфира сродни количеству производимого в нем вибрационного нарушения;
• направление и поляризацию эфира;
• текучие движения эфирных “потоков”.
Открытые им разные плотности эфира, Мишин пронумеровал следующим образом:
• Эфир — 1 ведет себя как твердое тело;
• Эфир — 2 ведет себя как плотная сверхтекучая жидкость;
• Эфир — 3 ведет себя как газ, связанный с движением молекул;
• Эфир — 4 — состояние, наблюдаемое в энергии звездной плазмы;
• Эфир — 5 соответствует галактическим процессам.
Как можно заметить, представляется, что каждый уровень плотности эфира, открытый Мишиным, обладает своим уровнем плотности, отличающимся от уровня других. Самым наилучшим образом это видно на примере первых трех уровней, ибо уменьшение порядка плотности очевидно. Следует помнить, что д-р Мишин — не единственный, кто открыл, что эфир существует в различных уровнях плотности. Д-р Гарольд Аспден фиксировал подобные открытия с 1950-х годов, только в его случае они были сделаны посредством исчерпывающих уравнений. Более того, все основные положение работы Аспдена успешно прошли процессы рецензирования и были опубликованы в престижных научных журналах. Эта информация будет предоставлена в последующих главах. Также, физик 19-го века Джон Кили классифицировал семь основных плотностей эфира, возможно, благодаря процессу, похожему на процесс д-ра Мишина.
Все эти исследования позволяют ввести следующую концепцию: разные уровни плотности эфирной энергии на самом деле соответствуют разным “измерениям” или планам существования. Представляется, что многие учения древних Школ Мистерий соглашаются с существованием Октавы из семи основных плотностей, соответствующих семи цветам радуги или семи нотам диатонической музыкальной шкалы. Эта информация детально освещалась в предыдущих книгах. Такое замечательное, элегантное решение хитрых математических проблем “более высоких измерений” — именно то, что мы ожидали бы увидеть в Божественном Космосе. Самые чистые, самые гармоничные вибрации видимого света и слышимого звука удобно организованы в структуру Октавы. Представляется, что и вибрации эфира не являются исключениями.
По мере продолжения представления информации в оставшейся части книги, комбинированный эффект моделей многоуровневого эфира Мишина и Аспдена будет очень важен для нашей аргументации. Мишин предлагает прямое наблюдаемое свидетельство существования таких уровней, а Аспден — законченный математический фундамент для объяснения, как и почему они существуют. Никогда раньше не существовало теории квантовой физики, которая могла бы объяснить загадочные, зафиксированные эффекты, связанные с исчезновением и/или появлением объектов или повторных появлением объектов вокруг нас. Такие эффекты включают аномалии Бермудского Треугольника и других подобных вихрей, а также многие удивительные, научно зафиксированные свидетельства телекинеза (такие как пришедшие из Китая в книге Пола Донга
Д-р Гинзбург полагает, что новые уравнения относительности раскрывают существование спиралевидных волн энергии и “спиралевидного поля”, движущегося в шарообразном жидкообразном эфире. Это поле он называет “диносферой”.
“Диносфера — это совокупность пузырьков поля, заполняющих все пространство Вселенной”.
Очевидно, что теория Гинсбурга пребывает в совершенной гармонии с открытиями Козырева. На самом крошечном уровне “эфир” следует визуализировать состоящим из сферических пузырьков эфирной энергии, существующих во всей Вселенной. Торсионные волны движется в эфире, заставляя соседние “пузырьки поля” ударяться друг о друга. Ни один пузырек не удаляется далеко от своего положения, аналогично тому, как ряд плавающих объектов может оставаться на месте, пока по воде перекатываются волны. Каждый раз импульс момента ударяет пузырек поля, затем пузырек сталкивается со своими соседями, передавая момент. Импульс будет продолжать передаваться, даже если все пузырьки окажутся в тех же относительных положениях, с которых они начинали.
Новая модель Гинзбурга подводит к идее, что атомы и молекулы — это просто вихревые образования, сродни кольцам дыма или водоворотам, сформировавшимся в жидкоподобном эфире, который он называет диносферой. Хотя он и многие другие мыслители предоставили огромное количество свидетельств, подкрепляющих их утверждения, большинство традиционных ученых продолжают избегать этих концепций. Они придерживаются избитых доктрин, настаивающих на том, что атомы состоят из частиц. Однако сейчас мы будем демонстрировать, что модель частиц — ни что иное, как вера, покоящаяся на ряде допущений.
Нильс Бор первым предложил “магнетронную” модель атома, описывающую частицы, вращающиеся по орбитам вокруг друг друга как крошечная Солнечная система. Многие люди не знают, что такая модель не может быть верной и по-настоящему сбиты с толку, когда ряд экспериментов подтверждает, что так называемые “частицы” ведут себя как волны. Это приводит к проблемам, таким как парадокс Кота Шредингера и Принцип Неопределенности Гейзенберга. Обе проблемы пытаются сказать, что на самом деле атомы не “реальны”; на квантовом уровне они скорее только “вероятности”. Иметь нечто не “реальное” как основу материи, представляется абсурдным. Следует помнить, что большинство наших выводов о квантовой сфере являются лишь допущениями, построенными всего на двух косвенных источниках:
1. Спектроскопический анализ;
2. Анализ следов быстрых заряженных частиц, полученных посредством вскипания перегретой жидкости вдоль траектории частицы.
Начиная с первого в списке: спектроскопический анализ гораздо проще, чем полагает большинство. Конкретный элемент (группа атомов) помещается в маленький, прозрачный контейнер, находящийся в заряженном состоянии энергии, что вынуждает элемент испускать свет (фотоны). Затем, через элемент пропускается особая форма света, толкающая высвобожденные фотоны так, чтобы они проходили через призму (линзы) или дифракционную решетку (щель), которые раскладывают их на цветовой спектр радуги. Затем спектр снимается на пленку и анализируется. Благодаря уникальному качеству светового излучения, которое пропускается через изменяющийся элемент (который уместно называется “черным телом” излучения), пленка будет регистрировать только маленькие ряды вертикальных цветных линий. Эти линии создаются огромным количеством фотонов определенных точных цветовых частот, которые испускает химический элемент. Поэтому, все, что мы знаем наверняка, — это что атомы высвобождают определенные цветовые частоты света (фотоны), которые затем анализируются. Все остальное — допущение.
Вторая категория квантовых измерений — это анализ посредством “пузырьковой камеры”.[7] Среда, используемая для обнаружения “частиц”, - обычно стеклянная камера, наполненная сильно сжатым газом, таким как водяным паром. Давление настолько высоко, что туда больше не может втиснуться даже молекула. Когда заряженная “частица” движется сквозь среду, она создает видимые нарушения. Вот объяснение д-ра Мило Вольфа:
“Второй способ измерения включает вынуждение заряженных частиц входить в среду, которая будет регистрировать путь частицы посредством извлечения части ее энергии для создания некоего вида видимой реакции в среде. В качестве среды обычно используются фотографическая пленка, насыщенный паром воздух или перегретые жидкости. В двух последних случаях прохождение частицы (через среду) создает появление крохотных частиц тумана или пузырьков; отсюда, метод называется пузырьковой камерой. Если присутствует магнитное поле, траектория частицы искривляется (в спираль), и измерение траектории позволяет вычисление массы, момента и энергии”.
Как указывает д-р Вольф, огромное число наших представлений о “частицах” возникает на основе этих двух форм измерений и подразумеваемых ими допущений. Дополнительное “доказательство” касается идеи, что атомы имеют ядра, состоящие из частиц. Эта идея пришла благодаря эксперименту Резерфорда, в котором он бомбардировал кусок очень тонкой золотой фольги высокоэнергетичными протонами и измерял, сколько протонов проходило сквозь фольгу. Очень маленькое, но измеряемое количество протонов через фольгу не проходило. Поскольку проходили не все протоны, Резерфорд сделал вывод, что они отскакивали от крошечного “ядра” в центре атома, а остальное пространство почти совершенно “пустое”.
Итак, в качестве основания, на котором строится огромное большинство допущений квантовой физики, у нас есть эксперимент Резерфорда, анализ посредством спектроскопии и пузырьковой камеры. Никакие атомы даже отдаленно не “наблюдались” визуально до 1985 года, когда Исследовательская Лаборатория Алмаден IBM впервые не воспользовалась электронным тоннелирующим микроскопом, чтобы действительно сфотографировать организацию молекул германия в чернильном пятне. Результат эксперимента изображен на рис. 2.1 — расплывчатые, размытые сферические объекты, вероятно, обладающие некими несферическими геометрическими качествами формы и пребывающие в строго геометрическом паттерне организации, что, определенно, явилось сюрпризом для традиционной науки. Изображение искусственно окрашено в оранжевый и зеленый цвета, чтобы позволить глазу различить два вида наблюдаемых атомов:
 |
Более того, когда квантовые физики изучали “электроны” атома, они наблюдали, что последние совсем не являются “точками”. Скорее они образуют однородные “облака” в форме капель, где самые узкие концы “капель” сходятся в крошечной точке в центре (рис. 2.2). Далее мы приведем отрывки из книги д-ра Мило Вольфа, чтобы окончательно прояснить положение.
Стр. 122 — “Электронных орбит не существует! Кто бы ни выдвинул идею о том, что электроны вращаются вокруг ядра как планеты, он совершил ужасную, грубую ошибку! Если вас учили такой идее, сразу же откажитесь от нее. Все совсем наоборот. Все вычисления и все эксперименты показывают, что в обычном атоме не существует орбитального движения. Существуют стоячие волновые паттерны. Например, рассмотрите случай с N = 1 на рис. 9–1 (или на этих схемах M = 0 и L = 0), где стоячий волновой паттерн полностью сферический. Центр паттерна электрона одновременно является и центром паттерна протона. Это обычное состояние атомов H (водорода) во Вселенной. Они обладают сферической симметрией, а не орбитами”.
 |
1. Все эксперименты, имеющие целью исследовать центральную структуру электрона, потерпели поражение.
2. В квантовой механике не существует теории, предсказывающей размер электрона, его массу или заряд. Более того, не существует и теории, которая количественно определяет частицу в вычислении, поддающемся интерпретации. Это значит, что квантовая механика действительно не нуждается в концепции частиц, ибо все вычисления одинаковы, верите или не верите ли вы в частицы.
3. Материальность “массы” сомнительна, ибо она всегда превращается в электромагнитную энергию, не обладающую свойством частицы”.
Как полагает д-р Вольф, наблюдаемые каплевидные формы электронных облаков — это именно то, чего и следовало ожидать при наблюдении “стоячей волны” вибрации. Мы помним: видно, что электронное облако атома водорода обладает сферической формой. Это прямое указание на то, что атомы являются вихревыми образованиями, поскольку атом водорода считается “строительным блоком” всех других элементов, с одним гипотетическим “протоном” в ядре и одним гипотетическим “электроном”, на самом деле представляющим собой сферическое облако.
Каждый ученый знает, что электронные облака обладают отрицательным зарядом, а “протоны” в намного меньшей области ядра имеют положительный заряд. Это известно как “полярность заряда”, поскольку существует два поляризованных или противоположных заряда. Долгое время оставалось загадкой, что это значит на самом деле, и почему существует “поток” заряда. Эта проблема пугала ум многих ученых, и д-р Вольф признает это в следующей цитате:
“Признаю, что я все еще не могу решить загадку поляризованного заряда. Он пребывает на неисследованной территории и в стороне от нескольких коротких экскурсий на эту территорию. Я вижу ее как не нанесенную на карту землю… Это вызов и возможно последний рубеж нашего завоевания физики. Меня удивляет, что этот предмет даже не упоминается физиками как нечто, заслуживающее научного исследования. Представляется, что легче исследовать то, что произошло в первые мгновения после “Большого Взрыва”, чем заглянуть в то, что происходит в нас и вокруг нас на Земле, здесь и сейчас”.
В новой модели д-ра О. Крейна и некоторых других противоположные заряды или положительная и отрицательная полярности заряда — ни что иное, как разница в давлении эфира. Отрицательное электронное облако обладает более высоким давлением, а положительное ядро имеет более низкое давление. Поэтому, отрицательные заряды в электронных облаках текут в положительно заряженную область в центре атома.
Это открывает возможность самого легкого объединения электромагнетизма и гравитации, ибо и гравитация и полярность заряда представляют собой нагнетание эфирной энергии по направлению к центру сферического поля или объекта. Эзотерическая наука сказала бы, что это две формы “стремления всей материи и энергии вновь стать Одним. И единственная, реальная разница между гравитацией и полярностью заряда — в силе измеряемого эфирного давления и в степени симметрии, с которой энергетический поток давит на поверхность сферы. Почему так важна симметрия? Представьте, гравитационные силы на Земле весьма постоянны от места к месту, в то время как в атоме, между электронными облаками есть области, где “течения” энергии к центру не существует. Причину существования этих отдельных областей мы объясним позже в этой главе.
При наличии концепции д-ра Крейна об “эфирном давлении” заряда, загадка полярности заряда проясняется. Этой концепции оказывается неоспоримая фактическая поддержка тем, что известно как эффект Бифилда-Брауна.[8] Этот эффект был впервые открыт профессором Полом Бифилдом, когда-то бывшим студентом Альберта Эйнштейна в Цюрихе, Швейцария. Бифилд предложил “эфирную” концепцию заряда как потока эфира, где отрицательный заряд является областью высокого давления в море эфирной энергии, и это давление будет течь в области более низкого давления того, что мы называем положительным зарядом в том же самом море. Если такая модель верна, то при достаточно высоком уровне электромагнитной интенсивности, возможно создание движущей силы антигравитации.
В 1923 году д-р Таунсенд Т. Браун оказался первым ученым, успешно проверившим теоретические изыскания Бифилда. Его эксперимент включал “плоский конденсатор”, являвшийся просто положительно и отрицательно заряженными пластинами (достаточно интересно, что они имели форму диска), расположенными одна поверх другой с непроводящим или диэлектрическим материалом между ними (как бутерброд). Затем плоский конденсатор заряжался большим количеством электричества и подвешивался на прочной проволоке так, что при движении мог вращаться по большой окружности в горизонтальной плоскости. Когда объект заряжается, он будет независимо двигаться по направлению к положительной пластине конденсатора, обеспечивая постоянную опору и вынуждая проволоку/плоский конденсатор присоединяться к вращению по окружностям. Затем, д-р Крейн продолжает:
“Когда конденсатор вертикально крепился к шкале на коромысле весов, если положительный полюс (низкое давление) был направлен вниз, демонстрировалось увеличение веса. Соответственно, если вниз был направлен отрицательный полюс (высокое давление), происходило уменьшение веса. Интенсивность эффекта определялась величиной пластин, уровнем напряжения и поляризующей способностью диэлектрика”.
Последнее утверждение, касающееся “поляризующей способностью диэлектрика”, может сбивать с толку. Как мы говорили, диэлектрик — это непроводящий материал, который в этом эксперименте находился между двумя противоположно заряженными пластинами. “Поляризующая способность” означает, как хорошо диэлектрик может хранить заряды между двумя отдельными или поляризованными пластинами.
Итак, то, что мы здесь видим, является самой основной и существенной находкой для понимания структуры и функции Вселенной. Когда между отрицательным и положительным полюсами возникает поток, в окружающем эфире создается река энергии. Затем эта река энергии будет вынужденно двигаться в направлении положительного полюса. Этот эффект достаточно силен, чтобы противостоять гравитации. Многие уважаемые источники соглашаются с тем, что Браун разработал средства, позволяющие создать замкнутое устройство, способное убирать гравитацию и подниматься в воздух, поэтому его работа позднее была систематизирована. 10 мая 2001 года Уилкок, ряд членов Конгресса и другие приглашенные гости присутствовали на летнем Брифинге
Некоторые “шпионы” начинают подогревать внимание публики, что эффект Бифилда-Брауна можно использовать для создания движущей силы. Джефф Камерон из компании Transdimensional Technologies снял на пленку две версии своей установки “Т3” в действии — треугольной металлической рамы, с тонкими проволоками, прикрепленными к каждому углу. Как только включался электрический ток, треугольная рама поднималась над непроводящим круглым основанием и слегка качалась в воздухе. Когда поток прерывался, и устройство резко шлепалось обратно на поверхность, слышался громкий и отчетливый звук щелчка. Не удивительно, что в феврале 2002 года все содержание сайта было удалено за исключением главной страницы, с неопределенным обещанием “проверки”. К счастью, в марте 2002 года Джим Вентура независимо воссоздал тот же самый эскперимент, основанный на исследовании Жана-Луи Нодина. Сейчас на сайте Art Bell помещены три фильма для ознакомления публики. Интересно, что в двух первых фильмах объект непрерывно вращается на проводах, что позволяет предположить действие спиралевидного давления торсионных волн.
В атоме, отрицательный “источник” с высоким давлением толкается по направлению к положительной “раковине” с более низким давлением, и это отвечает за то, что электронные облака текут в ядра. Это подводит к выводу, что атомы и окружающее их “пустое пространство” эфира сделаны из одного и того же жидкообразного энергетического материала; единственная разница в том, что в атоме, двигаясь через электронные облака, эфир начинает закручиваться в центральный вихрь с низким давлением. Не удивительно, что один источник из
А вот следующий ключ к природе атома. Мы видим, что эксперименты с “частицами” в квантовой физике показали, что энергетические поля обладают стремлением к сферической структуре. Однако также видно, что сферические структуры вращаются. Чтобы совершить это открытие, использовались многие разнообразные техники, такие как измерение качеств идентичных “частиц”, когда под разными углами они высвобождаются из излучателя прежде, чем удариться о детектор. В официальном квантовом мире достоверность открытия “спина” не подвергается сомнению. Как констатирует в своей книге, озаглавленной
Стр. 147 — “По отношению к вращательному характеру спина существует следующая дилемма: Частицы сферически симметричны по отношению к заряду, массе и поведению. Не смотря на это, с человеческой точки зрения, наличие спина требует оси вращения, которая разрушала бы сферическую симметрию. Как такое может быть? Симметрия есть или ее нет? Это напоминает уход от проблемы. Потому что когда бы спин не превращался во взаимодействие (то есть, измерялся), вдоль линии движения частицы всегда обнаруживается ось вращения”.
Таким образом, когда “частицы” движутся в эфире, их центральная ось вращения выровнена с направлением движения. Это придает им то же самое “вихревое” качество движения, которое мы видим в кольцах дыма. Такое образование автоматически создается любым прямолинейным движением через жидкую среду.
 |
Наш следующий вопрос таков: как будет выглядеть сферический вихрь? Давайте начнем с визуализации того, что происходит, когда жидкость вращается вокруг центральной оси. Как только жидкость начинает вращаться, она образует воронку вдоль центральной оси. Это можно продемонстрировать очень просто: наберите раковину воды и мешайте воду рукой по большой окружности. В центре круга сразу же образовывается воронка.
А сейчас нам нужно представить, что та же жидкость вращается внутри сферической области, в данном случае вне атома. Мы увидим, что вдоль оси вращения, между северным и южным полюсами сферы вновь будет образовываться воронка. Воронка формирует сквозное отверстие в центре сферы. На одном полюсе сферы вода будет втекать, и, приближаясь к центру, вихрь будет сужаться. Затем, действие кинетической энергии воды будет заставлять ее вытекать из противоположного полюса, причем, достигая внешнего края, вихрь будет постепенно расширяться. Вода должна втекать в одну сторону и вытекать из другой, ибо больше ей некуда идти. Таково основное свойство “тора”. Например, его можно видеть в закручивающемся внутрь движении колец дыма.
Естественно, изображение стоит тысячи слов. Рис. 2.3, заимствованный у Чарльза Кейгла, демонстрирует структуру сферического тора на квантовом уровне. Это структуру он называет “электромагнитотороидом”.
Продолжая исследование феномена вращения, мы обнаруживаем, что и другие исследователи приняли сферический тор для квантовой сферы. В этом отношении, самыми исчерпывающими и математически подкрепленными считаются теории д-ра Гарольда Аспдена. Они опубликованы в самых уважаемых научных журналах. Д-р Аспден тоже иллюстрирует концепцию, что атомы — это на самом деле сферические торы, хотя и не пользуется словом “тор”.
“Я вставляю комментарий: мое продвигающееся исследование этого предмета является свидетельством того, что эфир способен демонстрировать вращательный и угловой моменты потому, что сфера чего-то, обладающая массой плотности, может вращаться вокруг центральной оси и не нарушать окутывающий ее эфир. Это перспектива того, что, оставаясь открытыми, мы сохраняем веру в эфир и не позволяем своим умам быть узурпированными доктринами Эйнштейна”.
Наша работа была бы относительно простой, если бы все, что нам следовало делать, — это считать, что сферические атомы с центральной осью формируются в виде вихрей в жидкообразном эфире. Однако в квантовых наблюдениях обнаруживаются отдельные геометрические аномалии, которые должны быть объяснены прежде, чем модель будет завершенной. Вот две основные, относящиеся к модели квантовые проблемы, которые мы представляем, чтобы быть точными:
Во-первых, следует описать, почему “электронные облака” формируются в атоме с пустыми пространствами между ними, что противоречит сферическим образованиям. Во-вторых, следует понять, как и почему эти энергетические образования сферического тора собираются в кристаллические структуры, такие как поваренная соль, образующая куб. Одно из интереснейших свойств такого кристалла — он естественно распадается на свои миниатюрные версии, причем между гранями кристалла сохраняется одно и тоже угловое отношение.
Оба вопроса можно решить, если начать понимать важность того, что мы знаем как Платоновы Твердые Тела — набор пяти разных геометрических форм, очень важных в секретной науке древних и освещенных в двух предыдущих книгах. Короче, в сферическом “вихре” вибрирующей (пульсирующей) жидкости будут естественно появляться геометрические формы “Платоновых Тел”. В следующей главе мы обретем понимание древней и современной важности Платоновых Тел и увидим удивительное и неожиданное физическое свидетельство для доказательства того, что эта теория верна. Затем, в главе 4, мы введем теоретические данные Рода Джонсона, которые полностью завершат нашу точку зрения на квантовую реальность.
Литература
1. Aspden, Harold.
2. Cagle, Charles.
3. Cameron, Jeff.
4. Crane, Oliver et al.
5. Мишин, А. М.
6. Мишин, А. М.
7. Wolff, Milo.
| © 2024 Библиотека RealLib.org (support [a t] reallib.org) |