ИСТОРИЯ

УКРОЩЕНИЕ ДЬЯВОЛА

Для начала – некоторые воспоминания юности.

В 1950 году Великая Отечественная война была не просто в памяти – для всего нашего народа она оставалась еще фактом жизни. В Старом Осколе, где я жил, еще немало было развалин. Кое-где на улицах еще торчали мертвые остовы танков, пока не убранных, не разделанных и не увезенных в переплавку. И не такой уж редкостью были трагические случаи подрыва людей на не найденных саперами боеприпасах – не только вездесущих, не в меру любопытных детей, но и, скажем, крестьян в полях. Всем памятны были не только тяготы войны, но и великое торжество Победы. Взлет народного духа, общий подъем достоинства советского народа был так велик, что восстановление народного хозяйства шло семимильными шагами. Жили мы бедновато, но с каждым годом лучше, и всем хотелось, чтобы было еще лучше. И это поневоле сказывалось в делах страны, в труде советских людей, да и в учебе детей: и работать, и учиться подавляющему большинству было в охотку.

Хотелось, чтобы жизнь и дальше улучшалась, и хотелось, чтобы наша страна становилась не только краше, но и могущественнее. За океаном набирали силу новые поджигатели войны, новые претенденты на мировое господство, грозящие и нам, и всем народам Земли атомной бомбой. Интерес к международному положению стал предметом обыденного сознания: где опять буянят империалисты, какие угрозы снова сгущаются у наших границ, готовы ли наши любимые Вооруженные Силы дать отпор и дают ли, когда это необходимо. Привычно тревожными стали сообщения ТАСС о нарушениях воздушного пространства Советского Союза американскими военными самолетами, но столь же привычно радовали концовки этих сообщений: что «самолеты-нарушители были встречены нашими перехватчиками» и «удалились в сторону моря». Значит, безнаказанными нарушения не оставались. С 1949 года стало легче читать и слушать сообщения о таких и подобных обострениях: наконец монополия США на атомное оружие рухнула, и от наглой политики атомного шантажа повеяло затхлостью и бессилием.

Но обстановка в мире все равно оставалась грозовой. Поэтому внимание подавляющего большинства граждан к международному положению было пристальным и осознанным. Знали: чем больше будет сбоев и неудач в политике США и их сателлитов, тем дальше будет угроза новой истребительной и разрушительной войны, тем прочнее будут общие надежды на то, что жизнь завтра станет лучше, чем сегодня. А в сталинские времена такая надежда составляла одну из основ народного настроения (позже ее назвали историческим оптимизмом). Поэтому все внимательно следили за утверждением независимости Индии, за успехами борьбы индонезийских патриотов против голландских колонизаторов и особенно – за ходом гражданской войны в Китае (интересны были едва ли не ежедневные «подвалы» в газете «Правда», которые присылал из Китая военный корреспондент Константин Симонов). Когда остатки чанкайшистских войск вместе с десятками тысяч американских «советников» были вышвырнуты с материка и была провозглашена Китайская Народная Республика, это воспринималось и как наша победа.

Нечто новое произошло в 1950 году в Корее, куда ворвался вихрь войны. Американские империалисты участвовали в агрессивной войне против КНДР уже впрямую: не только миллиардами долларов, вооружениями и многочисленными «советниками», но постоянно наращиваемыми вооруженными силами всех видов и родов войск. Новым было и «правовое» обоснование агрессии – решение не предусмотренной Уставом ООН и значит незаконной «Малой Ассамблеи». Новой была и интернационализация военного конфликта: с опорой на это нелегитимное «решение» войска американского империализма и его сателлитов были объявлены «войсками ООН». «Новыми» оказались (после окончания Второй мировой войны) варварские методы ее ведения: по этой части «демократические» американские агрессоры превзошли гитлеровцев и японских милитаристов. Зверства по отношению к мирному населению были неописуемы и непредставимы, а «тактика выжженной земли» стала правилом и осуществлять её стали вполне буквально.

Война подходила к порогу нашей Родины. Но не только это, а понимание справедливого, освободительного характера войны со стороны Северной Кореи создавало у советских людей ощущение: это и наша война. Одобрение помощи корейскому народу было всеобщим, как и прямого участия нашей авиации в боях против империалистических стервятников в небе Кореи (хоть это и считалось военной тайной, но, поступив в 1951 г. в МГУ, я убедился, что об этом хорошо знали не только в Старом Осколе, но и в Москве). Да, это и наша война! Помню, как на рубеже 1952-53 гг. перед студентами философского факультета выступал лектор ЦК, который много внимания уделил войне в Корее. В частности, он цитировал отчет сенатской комиссии США, которая ездила в Корею разбираться в причинах неудач американских войск. Какие одобрительные аплодисменты и радостный смех аудитории вызвали приведенные лектором слова сенатора Мэнсфилда о том, что «американские танки во многом уступают корейским танкам Т-34»!

27 июля исполнилось 67 лет со дня окончания этой тяжелейшей для корейского народа войны. Однако до сих пор ведутся дискуссии об ее истоках и начале, о тех факторах, которые привели Отечественную освободительную войну (так она справедливо называется в КНДР) к успешному завершению и заставили всемогущий, казалось бы, американский империализм впервые испить позорную чашу военного поражения. И о последующем воздействии характера и результатов этой войны не только на обстановку на Корейском полуострове и в окружающем его пространстве АТР, но и на содержание международных отношений во всемирном масштабе - прежде всего на решение вопросов войны и мира.

Уроки Корейской войны столь содержательны и многогранны, что изучать их и делать из них выводы (в том числе общеисторического характера) еще предстоит. Но кое-что пора сформулировать уже сегодня.

Конечно, давно ясно, что условием и во многом причиной возникновения войны в Корее явился факт раскола страны и нации на две части – по 38-й параллели.

Было бы непростительным легкомыслием ограничиваться объяснением, что причиной раскола Кореи является внешний фактор. Такое общее объяснение выглядит правильным, однако на самом деле оно лишь маскирует истину и, более того, может пролагать путь лжи – той лжи, в которой заинтересованы истинные виновники раскола страны и нации.

Этот недостаток, к сожалению, присущ в целом хорошей книге Ким Мен Чхора, вышедшей в 1998 году в Японии, - «Ким Чен Ир: день объединения Кореи. Северная Корея, сценарий войны и мира» (русский перевод – Общество дружбы и сотрудничества с зарубежными странами, М., 2002).

С одной стороны, автор указывает, что «впервые в своей истории Корея была расколота по вине США. История Кореи не знала столь длительного иностранного военного присутствия, как пребывание американских войск в Южной Корее». Виновник раскола Кореи назван вроде бы правильно.

Но, с другой стороны, автор оказывается в плену своих публицистических предположений, свобода и легкость которых становится формой отрыва от конкретной исторической  реальности, а потому и переходит грань исторической правды. Назовем это, мягкости ради, полетом необузданной фантазии. Указывая, что «38-ю параллель, проходящую через Корею, определили в качестве демаркационной линии именно США», автор далее сходит с почвы конкретно-исторических обстоятельств 1945 года и дает волю необоснованным обвинениям в адрес СССР. Ким Мен Чхор пишет: «Подход Советского Союза к этому вопросу был явно ненормальным. В то время высадку американских войск на корейской земле совсем не требовалось признать необходимой – ведь они не воевали в Корее против японской армии. Если же признать эту акцию потому, что американская армия была в составе союзных войск, то тогда советские войска должны были бы высадиться во враждебной им Японии, а Токио должен был бы перейти под совместный контроль четырех государств, как это сделали с Берлином, а Советский Союз – иметь свою зону оккупации где-то возле Канто и севернее его. По крайней мере они могли бы оккупировать остров Хоккайдо и установить там просоветский режим». И весь этот детский лепет, насыщенный маниловщиной, автор завершает глупым назиданием: «Советский Союз явно не сумел отличить государства, нанесшие ущерб, от пострадавших, победившие от побежденных». Единственное, что если и не оправдывает автора подобных рассуждений, то хотя бы умиляет, - это вера во всемогущество Советского Союза, в его возможности диктовать свою волю всему миру. Но при этом выглядит неразумной и безнравственной убежденность автора в том, что Советский Союз, вынесший главную тяжесть Второй мировой войны, должен был быть готов стать инициатором Третьей…

Но это, так сказать, «лирическое отступление». Главное сказано: раскол Кореи с самого начала таил в себе угрозу военного столкновения, зачинщиком которого мог быть только истинный виновник раскола – американский империализм.

В тщательно аргументированной книге «Империалисты США развязали войну в Корее» (Корея, Пхеньян, Издательство литературы на иностранных языках, 1993; авторы Хо Чжон Хо, Кан Сок Хи, Пак Тхэ Хо; первое издание – 1978 год) рассказано, что фактически еще до вступления СССР в войну против Японии политическое и военное руководство США рассчитывало на оккупацию всей Кореи, в крайнем случае – через посредство создания четырехсторонней военной администрации (включая также Великобританию и Китай). Советский Союз был против превращения Кореи в подмандатную территорию на неопределенно длительное время. И на Московском совещании министров иностранных дел трех держав в декабре 1945 года добился принятия проекта резолюции, в которой предусматривалось создание в возможно более короткий срок единого демократического правительства Кореи, следовательно, создание независимого государства.

Почти сразу же по окончании указанного совещания президент и госдепартамент США отвергли решение Московского совещания по корейскому вопросу. «3 января 1946 года госдепартамент США официально заявил, что США возьмут на себя всю финансовую и техническую «помощь» для оказания поддержки делу создания в Южной Корее «демократического правительства». Это был сигнал о том, что правительство США начало действия для создания сепаратного правительства в Южной Корее».

Дальнейшие действия американской военщины имели две главные цели: 1) придать расколу Кореи видимость создания легитимного государства на Юге, 2) превратить Южную Корею в базу для захвата ее целиком, в опорный пункт дальнейшей агрессии. Очень хорошо разъяснил эту ситуацию Ким Ир Сен в Речи на совещании офицерского состава 655-й воинской части КНА 29 июля 1949 года, когда угроза нападения с Юга становилась постоянной, а советские войска по договоренности с правительством Северной Кореи были уже выведены:

«Не ограничиваясь оккупацией Южной Кореи, американские империалисты замышляют превратить всю Корею в свою колонию, а затем захватить Советский Союз и Китай. Империалисты США и их приспешники пытаются добиться долгосрочного пребывания в Южной Корее агрессивных войск американского империализма, а также, трубя о «походе на Север», в широком масштабе наращивают численность марионеточной армии, все чаще засылают в северную часть Республики вооруженные банды, которые убивают и грабят жителей, почти каждый день провоцируют вооруженные столкновения с нашими Охранными Войсками». И далее: «Хотя враги пока не объявили нам войну, они ни на один день не прекращают игру с огнем. Американские империалисты и их приспешники – продажная лисынмановская банда – безрассудно усердствуют в попытках развязать агрессивную войну, поэтому от них можно ожидать любых подлостей. Как говорится, нам некогда беспечно петь песню «о мирной и спокойной жизни». Надо добиться, чтобы все воины части более активно участвовали в боевых учениях, и всемерно повышать боевую готовность и боеспособность части».

В беседе с личным составом 749-й воинской части КНА 5 июня 1950 года Ким Ир Сен счел необходимым предупредить о возможности нападения на КНДР со дня на день:

«В настоящее время в нашей стране сложилась очень напряженная обстановка. Американские империалистические захватчики и марионеточная клика Ли Сын Мана вовсю ведут военные приготовления, встав на путь еще более открытых провокаций против северной части Республики. В последние дни враги почти каждый день совершают вооруженные вторжения в районах Яньяна и Ончжина, горы Соньак. Конечно, каждый раз неприятель получает от наших Охранных Войск и бойцов Народной Армии сокрушительные удары и бывает нещадно бит.

Однако враги все же не отказываются от своих агрессивных замыслов. Они стягивают вдоль 38-й параллели огромные контингенты солдат-захватчиков и продолжают безрассудные провокации, тем самым доводя положение до грани войны. Налицо все признаки, дающие основание предполагать, что в нашей стране по вине американских империалистов и марионеточной клики Ли Сын Мана в любой момент может вспыхнуть большая война».

И уж совсем боевая тревога прозвучала в речи Ким Ир Сена 22 июня 1950 года: «В последние дни марионеточные банды Ли Сын Мана, с одной стороны, еще громче вещают о «походе на Север», кичливо заявляя, что они будут «завтракать в Хэчжу, обедать в Пхеньяне, ужинать в Синичжу», а с другой – объявив по всей Южной Корее «осадное положение», как никогда неистовствуют в проведении вооруженных провокаций в зоне 38-й параллели и на восточном и западном побережьях. Недавно они совершили очередное зверство, вторгшись в район уезда Пексон провинции Хванхэ, подожгли селения, угнали на юг жителей и даже подвергли артиллерийскому обстрелу уездный центр.

В обстановке непрерывных вооруженных провокаций врага против северной части Республики американские торговцы смертью во главе с Даллесом под именем «миссии» прибыли в Южную Корею и 18 июня осмотрели зону 38-параллели. Так по вине американских империалистов и марионеточной клики Ли Сын Мана в нашей стране создалась критическая взрывоопасная ситуация».

Американские политики и военные подхлестывали военные приготовления, кроме всего прочего, потому что в конце 1948 года экономика США вступила в полосу очередного экономического кризиса. Рецепт смягчения действия кризисных явлений капитализм ХХ века уже выработал: всемерная милитаризация экономики или крупномасштабная война. Война в Китае к этому времени завершалась, экономически она не оправдала надежды американских монополий. А вот новый театр военных действий – на Корейском полуострове  выглядел для них наиболее перспективным. Война не только давала прибыль военно-промышленному комплексу США, но и помогала достичь в случае успеха две не менее важные цели: 1) классовую, социально-политическую – ликвидация начатков социалистического строя на корейской земле и 2) геополитическую – обеспечить опорный пункт на Азиатском континенте для дальнейшего завоевания Азии, а там, глядишь, и всего мира. Заставили американцев поспешить с началом войны также слухи (ни на чем не основанные), будто бы Народный Китай собирается освободить Тайвань; скорее всего эти слухи подбрасывались из американского источника как для нагнетания военного напряжения, так и для прикрытия его истинного направления. Но наиболее сильным ускорителем агрессии стал очевидный рост настроений южнокорейского населения в пользу мирного воссоединения страны.

Для проверки готовности марионеточных войск вторжения и для ускорении агрессии были направлены министр обороны США Джонсон, председатель комитета начальников штабов Брэдли и специальный посланник президента Даллес, которые «случайно» встретились в Токио в ставке Макартура для секретных «переговоров четырех». Они состоялись после панического обращения южнокорейского посла Чан Мена к своему американскому начальству: тот сообщил о возможности крушения марионеточного режима и упрашивал немедленно начать интервенцию. На заключительный инструктаж своих подопечных в Южную Корею прибыл Даллес, который по возвращении в Японию на совещании той же четверки доложил о готовности к вторжению через 38-ю параллель. Наметили окончательно срок – 25 июня.

И 23 июня они разбежались, как тараканы, из Токио, обеспечивая себе фальшивое алиби. И не только они играли в прятки. «Президент Трумэн, получив «отпуск в конце недели», с семьей отправился на родину в штат Миссури, а Ачесон поехал на свою ферму в штат Мэриленд, Даллес находился в Киото, «путешествуя в конце недели», Джонсон и Брэдли только что прилетели через Тихий океан, Макартур и Муччо «спали» в своих квартирах», ну и т.д. Далее в книге «Империалисты развязали войну в Корее» приводятся не менее странные американские версии, рассчитанные на простачков: «Даже высшие офицеры командования Макартура в Токио, расположенного недалеко от Кореи, «ничего не знали» до полудня воскресенья, т.е. до того времени, когда прошло уже несколько часов после начала войны, и отправились на туристическую прогулку, и только там «получили первое сведение о войне». Еще более странно то, что американское правительство узнало о начале корейской войны не через  Макартура, Муччо или Ли Сын Мана, а через информационное сообщение специального корреспондента ЮП в Сеуле Д. Джэймса, что оно по официальному каналу получило «неуточненные» данные только через 7 часов после начала войны. – Вряд ли могло так случиться с американским правительством которое имеет во всех уголках земного шара густую сеть развитых информационных агентств и шпионских организаций».

Вообще операция по прикрытию вторжения была крупномасштабной. Задним числом распространяли «сведения» о том, будто чуть ли не две трети личного состава с 24 июня находились в отпусках и отлучках, а «большинство командиров отрядов передовой линии и руководителей министерства обороны и штаба сухопутных войск» веселились до рассвета на открытии офицерского клуба. Эти нелепицы полностью противоречат фактам.

«Ход развития событий показал, - подытоживают громадную совокупность свидетельств авторы книги «Империалисты США развязали войну в Корее», - что действие предшествовало деловому решению и что всякие решения были нужны для санкции уже совершенных действий. Приказы Макартура предшествовали распоряжению правительства, а действия правительства США – резолюции ООН. Это свидетельствовало о том, что все военные шаги США проводились по общему плану, разработанному еще до начала войны, что американские войска действовали не согласно резолюции ООН, а резолюция ООН лишь «санкционировала» уже совершенные агрессивные акты США». Иначе говоря, существующих фактов и документов достаточно, чтобы и теперь, спустя 60 лет после агрессии империализма США и его подельников, через 57 лет после завершения этой чудовищной войны, назвать преступников поименно и требовать их наказания - справедливого приговора за преступления, не имеющие срока давности.

Наглая, рассчитанная на внезапность агрессия больше всего напоминает вероломное вторжение немецко-фашистских войск на советскую землю в сходные календарные сроки.

Есть две особенности этой войны, которые можно признать не специфичными, а присущими всем вооруженным акциям империализма в ХХ веке, а теперь уже и в ХХI.

Во-первых, это фантастическая жестокость, абсолютное пренебрежение к человеческой жизни, садистское упоение страданиями и гибелью, прежде всего, наименее защищенных мирных людей - стариков, женщин, детей. Счет жертв идет на миллионы!

Во-вторых, это беспредельное лицемерие всей государственной политики и идеологии не только собственно империалистических держав, но и порожденных ими военно-террористических режимов. Таков был в первой половине ХХ века германский фашизм, вскормленный мировым финансовым капиталом. Таковы перешедшие в ХХI век режимы государственного насилия, действующие под прикрытием идеологий расизма (или «этнической чистоты») и теократии; наиболее яркий, по моему мнению, пример дает Израиль.

Реже получают государственное оформление полуполитические мутанты в виде разнообразных, выражаясь современным языком, незаконных вооруженных формирований и псевдо-общественных движений – от пресловутого «международного терроризма» и иных преступных («мафиозных») сообществ до вполне безобидных по вывескам «гуманитарных» и даже «правозащитных» организаций. Все они обслуживают интересы мировой финансовой олигархии и являются в разной мере открытыми либо секретными дочерними филиалами империалистических спецслужб, действующими против национальных интересов – ради торжества идей и целей империалистической «глобализации». Того же поля ягоды – пресловутые агенты влияния, взращиваемые империализмом в структурах государственного, экономического и культурно-информационного управления в тех странах, на прямое или косвенное господство над которыми претендует в данное время мировой финансовый капитал. Ну как тут обойдешься без лицемерия, без политической и социальной демагогии?

Масштабы и формы насилия и зверств «войск ООН», то есть прежде всего американских войск, заслуживают особого разговора. Садизм и жестокость были не просто разрешены, но и вменялись в обязанность. Вот выдержка из типичного приказа (командующего 8-й армией войск США): «Солдаты войск ООН! Не должны дрожать ваши руки, даже если перед вами будут стоять дети и старики. Убивайте! Тем самым вы сможете спасти себя от гибели и выполнить долг как солдат войск ООН». И еще: «Корейцы отличаются от американцев. Следовательно, не должно быть человеческого сочувствия. К ним надо быть беспощадным, только беспощадным».

И они были беспощадными. За годы войны были уничтожены более трех миллионов корейцев, в большинстве мирных жителей. Примечательно, что зверства творились не только на временно оккупированных территориях Северной Кореи.«По сообщениям ЮП, американские империалисты и предательская клика Ли Сын Мана, спасаясь бегством(во время контрнаступления КНА и китайских народных добровольцев в 1951 году. – В.М.)истребили один миллион южнокорейских жителей».

Вот один лишь пример. Уважаемый читатель! Наберись терпения и мужества, прочти правду лишь об одном частном эпизоде Корейской войны. Речь идет о массовом истреблении мирных жителей, осуществленном под руководством лейтенанта Гаррисона, командира небольшой американской части в уезде Синчхон провинции Хванхэ.

«На следующий день после оккупации Синчхона, 18 октября, агрессоры загнали более 900 жителей, в том числе 300 с лишним детей и женщин, в бомбоубежище бывшего синчхонского уездного комитета партии, облили бензином и сожгли всех одновременно. 19 и 23 октября в окопах вокруг бомбоубежища синчхонского уездного комитета партии они зарыли или сожгли живьем более 650 человек. Так в три приема было убито в бомбоубежище синчхонского уездного комитета партии и в окопах вокруг него более 1550 жителей.

20 октября 1950 года по приказу Гаррисона янки-агрессоры загнали более 520 жителей, в том числе свыше 150 женщин и детей, в бомбоубежище бывшей уездной милиции, где были заранее установлены взрывные устройства, закрыли вход в него и умертвили всех их, взорвав заряды.

Когда все бомбоубежища уезда Синчхон были переполнены трупами жителей, эти варвары придумали новый метод убийств. 21 октября они вывезли на пяти грузовиках американской армии многочисленных жителей и утопили их в водохранилище Намбу (ныне водохранилище Совон). С последней декады октября по конец ноября они таким же методом зверски умертвили более 1600 жителей в водохранилищах Намбу и Рёнмун (ныне водохранилище Синчхон).

Ко второй декаде ноября американские изверги, потерпевшие поражение в «карательной операции» против Кувольсанского народного партизанского отряда, вымещали злобу на невинных жителях. Они арестовали всех сельчан у подножия горы, погнали их в Синчхон и по пути, в селе Минчхон, уничтожили сразу 520 человек.

В последней декаде ноября 1950 года, когда героическая Корейская Народная Армия, перейдя в контрнаступление, изгоняла агрессоров из северной части Республики, их зверства достигли крайних пределов.

7 декабря, перед бегством из Синчхона, американские империалисты зверски убили сотни женщин и детей в пороховом складе, находящемся в селе Вонам волости Синчхон. В этот день командир американской части, оккупировавшей синчхонский район, Гаррисон появился у этого порохового склада и, увидя детей в объятиях матерей, приказал: «Это слишком большое счастье, что матери и дети находятся вместе. Немедленно разлучите и рассадите отдельно! Надо сделать так, чтобы матери умирали от тоски по детям, а дети – по матерям!»

Этот приказ палача наглядно показывает людоедскую сущность наемных солдат американского империализма, которые были пропитаны до мозга костей фашистскими идеями человеконенавистничества, что было результатом пропаганды империалистических правящих кругов США. Садисты в армейских мундирах испытывали наслаждение от человекоубийства.

По приказу Гаррисона янки насильно отняли детей у матерей, которые отчаянно сопротивлялись, и заключили их в другом складе. Так по земле Синчхона раздался душераздирающий крик матерей и детей, зовущих друг друга. Американские империалисты-людоеды дали бензин детям, которые просили воды, и последние умерли от жажды, голода и холода. Они бросили рисовую солому на головы женщин и детей, облили бензином и сожгли их заживо. Не удовлетворяясь и этим, бросили через окна более  100 ручных гранат. Таким образом, в этих двух складах было зверски убито более 910 жителей, включая 400 матерей и 102 детей».

Приведя еще несколько примеров жутких зверств, от которых стынет кровь в жилах, авторы книги «Империалисты США развязали войну в Корее» подытоживают: «Все эти варварские злодеяния были совершены в одном уезде с 142 788 жителями (на 10 октября 1950 года), да и то всего за месяц оккупации американских агрессивных войск».

Многострадальная Корея подвергалась «ковровым бомбардировкам», выжигалась напалмом, испытала на себе запрещенные международными конвенциями методы бактериологической и химической войны.

Все беды испытал корейский народ во время войны. И все же окончательный ее итог –небывалое в истории военное поражение империализма США. Подписание перемирия 27 июля 1953 года стало признанием самой мощной империалистической державы мира своего бессилия в противоборстве с героическим корейским народом, на стороне которого была моральная поддержка мирового общественного мнения. Сыграла свою роль, конечно, и ощутимая материальная, в том числе прямая военная помощь братских стран, прежде всего Советского Союза и Народного Китая. Но оценить соотносительное значение всех факторов победы над американским империализмом правильно можно лишь при одном условии - как можно точнее определив место Корейской войны в общем процессе современной мировой истории, в частности военной истории.

В 60-70-х годах прошедшего ХХ столетия ее ожидали, опасаясь всемирной ракетно-ядерной катастрофы – уничтожения всего живого на Земле – и надеясь: а может, пронесет?

Катастрофы до сих пор не случилось. Но и «не пронесло». Начало Корейской войны ознаменовало вступление человечества в новую эпоху – новую в том отношении, что коренные для современной истории проблемы войны и мира должны быть по-новому переосмыслены и, естественно, по-новому решаться. Корейская война стала реальным началом, первым актом Третьей мировой войны, которая с тех пор и не прекращалась, а идет и развивается в тех рамках, которые определились 60 лет назад. Третью мировую войну не узнали и не признали лишь потому, что она приобрела необычные формы – и по ее ходу, и по средствам, и по результатам (для войны в целом они были промежуточными, а для каждого отдельного эпизода выглядели достаточно завершенными). Это – война вялотекущая, фрагментарная (географически и по составу участников), но всегда нацеленная на более широкий стратегический результат.

Давайте попробуем порассуждать на эту тему в рамках сложившегося геополитического и геостратегического мышления, используя имеющуюся политическую терминологию.

Весь период после окончания Второй мировой войны принято именовать «холодной войной». Начало ее чаще всего связывают с «фултонской» речью Черчилля. А это неточно и не может быть точным, ибо начало и провозглашение войны могут быть существенно разделены по времени.

Например, Великая Отечественная война началась и уже шла в крупнейших масштабах, однако ей не предшествовало формального объявления войны. И почти противоположный по содержанию пример: Англия и Франция в 1939 году объявили Германии войну, однако фактически ее не было (наши будущие союзники еще не оставили надежды поучаствовать в «походе на Восток»), и потому в политическую лексику того времени вошел уродливый термин «странная война».

Термин «холодная война» может быть рационально понят и истолкован лишь при условии его понимания именно как войны, в которой «холодная» есть указание на некоторые ограничения. Возможны обострения «холодной войны», даже эскалация международной напряженности – если не выход на порог «горячей» войны, то хотя бы угроза такого выхода, рассчитанная на психологическое воздействие, на испуг. По-настоящему термин «холодная война» может быть правильно понят лишь в паре с термином «локальные войны»: вот почему хоть «холодная», да война! Вот почему локальная война не может быть изолированной случайностью, а представляет собой закономерное звено в последовательной цепи локальных войн. Корейскую войну порой называют первой локальной войной, но это название будет наполнено реальным смыслом лишь тогда, когда мы правильно определим ее место в общей системе «холодной войны».

Почему Корейскую войну правильно относить к «странной» Третьей мировой войне и называть ее первым актом этой Третьей? Потому что многие черты Корейской войны позволяют понять последовательность событий Третьей мировой и точнее определить роль и место в этой последовательности каждой новой «локальной войны».

Именно с Корейской войны берет начало стремление придать каждому очередному вооруженному столкновению («локальной войне») интернациональный характер, освятить очередную империалистическую агрессию авторитетом решения какой-либо международной организации (наиболее желанны резолюции Совета Безопасности ООН, на уровне Генеральной Ассамблеи империалистам мало что светит – не те времена, улетучился эффект послушной США «машины голосования». Да и в Совете Безопасности шансов у американцев не так уж много, даже несмотря на то, что нередко на роль холопа США начинает выходить Россия (если ее правителей не ограничивают интересы очередной избирательной кампании). А поскольку международных организаций сейчас много, то и добиться интернационализации очередного «гуманитарного» вторжения легче: годятся и ЕС, и НАТО, и какая-нибудь захудалая, почти нелегитимная контора вроде антисербского (и вообще антиславянского) трибунала в Гааге.

Пора противопоставить этому опасному развитию событий, этому хитрому способу ведения мировой войны (стратеги мировой финансовой олигархии избрали хитроумную тактику «курочка по зернышку клюет, а сыта бывает») новую стратегию борьбы за мир и самостоятельность народов. Зерно этой стратегии было выработано в практической политике И.В. Сталиным и имеет теоретическое обоснование в идеях чучхе Ким Ир Сена и в их развитии и воплощении в жизнь Ким Чен Иром.

Коротко можно сформулировать следующие пункты.

1. Всемерное развитие движения за мир, против угрозы войны (а эта угроза приобретает четкие очертания при понимании современного мира как состояния особой формы войны). Нельзя утрачивать традиции Всемирного движения за мир, опыт Стокгольмского воззвания, традиции Пагуошского движения ученых.

2. Борьба за возрождение лучших традиций международного права, за предотвращение и пресечение актов агрессии на базе соответствующих положений Устава ООН, за превращение этой международной организации (да и других тоже) в действенное средство защиты мира, защиты реальной независимости государств-членов ООН, за обеспечение самостоятельности развития стран и наций.

3. Ликвидация военных блоков, служащих орудием подавления самостоятельности народов, возрождение и развитие Движения неприсоединения.

4. Развитие региональных и межрегиональных союзов экономического прогресса, способных противостоять всевластию мирового финансового капитала.

5. Ограничение на международно-правовой основе раздутых военных бюджетов тех государств, которые претендуют на силовую доминацию над независимыми государствами как в региональном, так и в глобальном масштабе.

Один из главных уроков Корейской войны - всемерная борьба за утверждение на планете эры самостоятельности.

В заключение позволю себе небольшие замечания по поводу некоторых неясностей и ненужных споров в вопросе о факторах победы в войне 1950 – 53 годов.

Для корейского народа это была Отечественная освободительная война и говорить, что победу в такой войне могли обеспечить какие-либо внешние силы - значит если не лгать, то заблуждаться. Эту войну вынес на своих плечах, эту победу завоевал своим беспримерным героизмом великий корейский народ, его Народная Армия, его вождь Ким Ир Сен, возглавлявший партию, государство и армию. Такова непреложная истина, и ее можно конкретнее познать, тщательно изучив соотносительную роль различных государственных, партийных и общественных органов и организаций.

Вместе с тем это была не только Отечественная освободительная война, но и важнейшая часть начавшейся Третьей мировой войны. И в этом качестве Корейская война была противостоянием огромных мировых сил. Было бы неразумно пренебрегать такими очевидными мощными факторами, как международная помощь героической Корее. Было бы неблагородно предавать забвению тот факт, что плечом к плечу с героическим корейским народом сражались советские и китайские воины, что за свободу Кореи отдали свои молодые жизни полмиллиона китайских добровольцев, что небо над Кореей очищали от империалистических стервятников – и делали это хорошо – «сталинские соколы», а под началом гениального полководца Ким Ир Сена были талантливые и опытные военачальники Советского Союза и КНР.

Пора прекратить нелепые и унизительные споры: что важнее, что главнее, что нужнее. Нет ни научной, ни реальной исторической основы для подобных споров. Надо понять всю сложность и современной эпохи, и Корейской войны, правильное понимание которой поможет лучше понять прошлое и четче определить перспективы борьбы за мир, против империализма, за осуществление самостоятельности стран и наций.

Владимир МАРКОВ