Сергей Загатин АПОСТРОФ

Александр Белов. Кондопога навсегда. — М.: Книжный Мир, 2010, 128 с.

     Небольшая по объёму книга Александра Белова, несомненно, вызовет интерес у определённых слоёв читающей публики и специалистов.

     Строго говоря, большую часть книги составляют документы. Это в первую очередь практически дословная "расшифровка" более трёх часов видеозаписи, сделанной во время событий в Кондопоге оператором ДПНИ-ТВ Фёдором В., — данное видео можно легко найти в сети Интернет и убедиться в аутентичности представленного текста, — а также, в приложении, ряд документов, которые позволяют читателю увидеть, как развивались события вокруг драмы в Кондопоге в динамике — c 2006 по 2010 годы включительно.

     Тем не менее, несмотря на обилие документального материала, книга читается легко, как авантюрный, и прежде всего — автобиографический роман. Авторские вставки, повествующие от первого лица о том, как Белову удалось добраться до мятежного карельского городка и оказаться в самой гуще событий, немногочисленны, но хорошо передают атмосферу происходившего.

     Именно в этих отрывках достаточно наглядно показаны методы работы правоохранительных органов и спецслужб, а также приёмы политтехнологий нового поколения, используемых как коррумпированным чиновничеством, так и русскими националистами.

     Однако книга не является апологетикой Белова как личности и лидера, несмотря на то, что именно после Кондопоги он становится, по мнению многих экспертов, внесистемным политиком чуть ли не федерального масштаба. Сам Белов, которому хватило ума и такта не заполнять страницы своей первой книги дешёвым самопиаром, присущим некоторым, с позволения сказать, "деятелям" русского национально-освободительного движения, формулирует причины, побудившие его взяться за перо, таким образом:

     "Первоначально я думал, что такие громкие события, как случившиеся в Кондопоге… столь широко освещённые в СМИ сами по себе не требуют моего особого разъяснения. Ведь уже столько сказано, столько написано и отснято.

     Однако знакомство с рядом публикаций в зарубежных и отечественных СМИ, беседы с обывателями изменили мое мнение.

     Несмотря на победу демократических ценностей и провозглашение свободы слова на всем пространстве проживания европейской расы от России до Америки, СМИ по-прежнему ангажированы определенными политическими группировками и навязывают обществу искаженную картину мира. Не удалось избежать этого и в случае с Кондопогой. Так, например французская газета "Либерасьен" пишет: "В Карелии русские устраивают гонения на кавказцев".

     Таким образом создается впечатление, что в Кондопоге местные жители устроили погромы и убили кавказцев.

     ...Псевдоисследование, наспех проведенное группой Максима Григорьева при поддержке комиссии Общественной палаты РФ по региональному развитию и местному самоуправлению, имело целью сформировать свой собственный миф о событиях в Кондопоге, страшно далёкий от реального положения дел.

     Пришло время расставить точки над i, и строго документально изложить факты на бумагу".

     Сами по себе события в Кондопоге не были каким-то уникальным явлением — межнациональные отношения в России сложны и запутаны, и "благодаря" коррумпированности многих российских чиновников, а также политическим играм вокруг так называемых "общечеловеческих ценностей", зачастую приводят к такому положению дел, которое, как мне кажется, можно назвать апартеидом — по отношению, прежде всего, к русскому населению.

     Странная, с точки зрения здорового инстинкта самосохранения, привычка российских властей купировать последствия, не заботясь о лечении самой болезни, в Кондопоге впервые дала сбой. На этот раз умолчания не получилось — и, несмотря на информационную блокаду со стороны официозных СМИ, на всю страну впервые был озвучен пресловутый "русский вопрос": как относиться к тому, что на улицах русских городов русских же парней убивают с воплями "режь русских!", а правохранительные органы и СМИ чрезывачайно вяло реагируют на подобное проявление неприкрытого экстремизма и ксенофобии?

     В Кондопоге, с недавних пор ставшей именем нарицательным, произошло сочетание трёх факторов, которые вывели "русский вопрос" из вязкой тьмы умолчания, вольного и невольного. Энергия стихийного протеста жителей Кондопоги наложилась на лидерские и организаторские качества Александра Белова (который, вопреки мнению некоторых работников прокуратуры, был человеком удержавшим ситуацию в правовом поле) и была транслирована на всю страну благодаря информационной сети, созданной русскими организациями, прежде всего — Движением против нелегальной иммиграции.

     К сожалению, позиция российских властей по национальному вопросу за прошедшие несколько лет практически не изменилась. Упования на пропаганду однобокой толерантности, политика умолчания, чуть ли не официальная "историческая" русофобия ряда СМИ — всё это не могло не привести к тяжелейшим результатам: ставропольская кондопога, сальская кондопога, новороссийская кондопога...

     "Кондопога навсегда" — это книга для тех, кто готов анализировать межнациональные проблемы в России с позиции сухих фактов, а не очередных идеологических завихрений.