"Создание электронных книг из сканов. DjVu или Pdf из бумажной книги легко и быстро" - читать интересную книгу автора (TWDragon)

4.1 PDF или DjVu?

Вопрос выбора формата обязательно встает ребром, как только принимается решение преобразовать книгу в электронный вид. При выборе формата нужно учитывать несколько факторов. Чтобы лучше разобраться в них, приведу краткое сравнение особенностей форматов PDF и DjVu.


PDF изначально «компьютерный» издательский формат, рассчитанный на максимально точное отображение электронного документа на любых устройствах. Соответственно, он показывает наилучшие результаты именно при сохранении изначально электронных документов. PDF использует формат сжатия JPEG для графики и LZW для текста. Соответственно, лучше всего этому формату удается сохранение мультимедийных документов с полноцветным оформлением и обилием графики. Однако при сохранении сканированных страниц получается своего рода «суррогат»: текст, наложенный на сжатое JPEG изображение полного формата страницы. Такая методика дает большой проигрыш в размере (средняя книга из 300 страниц весит несколько сотен мегабайт), но приемлемое качество. PDF не переносит диффузных (Dithered) изображений, опять-таки из-за наличия в составе алгоритма JPEG. Сжатие превращает такие иллюстрации в подобие картин Казимира Малевича. Может, кому-то это понравится, но, ради спортивного интереса — посмотрите когда-нибудь на свой портрет, сжатый подобным образом…

DjVu — динамично развивающийся формат, разработанный специально для хранения сканированных документов большого объема. По сути это многостраничный графический формат, являющий собой своеобразную надстройку над алгоритмом сжатия графики JBIG. Главная особенность DjVu — использование так называемых словарей, то есть наборов описаний контрастных контуров, специфичных для страницы. Таким образом, при достаточном единообразии изображения (например, типографского шрифта) — сжатие может проводиться в сотни раз!

Использование словарей позволяет делить изображение на «слои», содержащие текст, графику и задний план. Специальных средств отображения текста формат DjVu не имеет, но позволяет хранить невидимый текстовый слой со сведениями о координатах расположения строк на изображении страницы. Такая структура дает возможность проводить текстовый поиск в файлах.

Средняя книга в формате DjVu занимает не более 10 мегабайт.


Все сказанное заставляет подумать, что DjVu — идеальный формат для электронных книг. В целом это недалеко от истины. При обработке сканов обычных черно-белых книг, таблиц и справочников с относительно небольшим количеством иллюстраций и вклеек DjVu настолько сильно выигрывает в размере и качестве файла у PDF, что применять последний становится бессмысленно.

Совсем иная картина при сохранении широкоформатных журналов, детских богато иллюстрированных книг и разнообразных фотокаталогов и альбомов.

Здесь обилие полноцветной графики высокого разрешения нивелирует все достоинства JBIG (поскольку в факторе сжатия сложных изображений он существенно проигрывает JPEG). Кроме того, попытки кодера DjVu понизить цветность отдельных участков изображения при его сохранении — крайне отрицательно сказываются на качестве.

Собственно в моей практике было всего два случая, когда DjVu проиграл PDF. Оба раза это были книги с большим количеством иллюстраций — «Петрович и Патапум» и фотокаталог деталей для завода. На них DjVu все-таки дал более чем двухкратный выигрыш в размере по сравнению с PDF, но при этом проиграл в качестве на два порядка, и был забракован.

Собственно, общие рекомендации по выбору формата сохранения могу дать следующие:

• Для сохранения подавляющего большинства художественной и научной литературы, таблиц и справочников, альбомов чертежей и атласов — ничего лучше, чем формат DjVu на сей момент не существует;

• Для сохранения полноформатных иллюстрированных детских книг, комиксов, альбомов по искусству, цветных фотокаталогов — стоит применить формат PDF, тем паче, что такие издания обычно на мобильных устройствах не просматриваются.