"Странники Вселенной" - читать интересную книгу автора (Непомнящий Николай Николаевич)

Человек и динозавр — рядом

В научной и объективной статье, озаглавленной «Следы человека на камне», У. Раш, профессор биологии колледжа Конкордии в городе Анна-Арбор, штат Мичиган, рассматривает три основных вида следов, оставленных на камне, — это рисунки или скульптуры, выполненные рукой человека, и необъяснимые до сих пор отпечатки. Он останавливает внимание читателя на том, что «существуют действительно подлинные отпечатки следов человека в горной породе». В журнале «Еженедельник науки» признавалось, что окаменевшие отпечатки ног являются загадкой, на которую у современной науки нет ответа. В обзоре, посвященном загадочным следам человека в песчаниках каменноугольного периода, палеонтолог из редколлегии журнала отмечает следующее: «Отпечатки по размеру соответствуют ноге человека — девять-десять дюймов длиной (двадцать два — двадцать пять сантиметров), правильной формы… Если бы большой палец ноги был немного длиннее, а другие пальцы не торчали врозь почти под прямым углом к оси следа, можно было бы легко принять эти следы за след мужчины. Но, по самым смелым оценкам, человек появился на Земле всего лишь миллион лет назад, а эти следы в двести пятьдесят раз древнее. Высшая форма жизни в каменноугольную эру — это амфибии, похожие на лягушек и саламандр. Если это и были амфибии, то они должны были быть гигантского размера. Другой непонятный факт — отсутствие следов передних лап. Следы явно задних ног двуногих животных поворачивались во все стороны в произвольном направлении.

Таким образом, загадка остается. Четверть миллиарда лет назад некто ходил, как человек, и оставил отпечатки на песке, который позднее окаменел. Затем он исчез, а сейчас ученые чешут в затылках».

Загадка эта была бы решена, если бы вокруг следов были найдены остатки костей скелетов этих бесхвостых прямоходящих амфибий высотой в шесть футов (сто восемьдесят с лишним сантиметров), прыгающих по почве на конечностях с пятками и пятью пальцами и иногда в сандалиях.

Возможно, эволюционисты не нашли еще нужное дерево в бесконечном поиске недостающей ветви. Разумные представители амфибий были бы весьма приспособленными обитателями двух сред — земли и воды. Они могли бы впадать в спячку на длительное время, когда это нужно, и, конечно, могли бы жить долго. Дожить до эпохи динозавров, они могли оставить отпечатки рядом с ящерами, а их достаточно развитая цивилизация могла научиться мастерить обувь. За двести пятьдесят миллионов лет, достаточных для проб и ошибок, эта цивилизация могла возникнуть и исчезнуть. Но и такая фантазия не может объяснять появление более древних отпечатков — шестьсот миллионов лет назад в эпоху трилобитов.

В статье «Загадка каменноугольного периода» в журнале «Сайентифик америкен» Альберт Ниголлс признавал:

В «Бюллетене Христианской науки» от 15 апреля 1971 года приведено высказывание доктора Э. Уилдерсмита из Иллинойского университета:

Креационисты, конечно, не верят, что потоп, поднявший ковчег Ноя, прокатился по Земле шестьсот миллионов лет назад. Он, по их мнению, был всего лишь две тысячи четыреста лет до н. э. По мнению креационистов, в период до Всемирного потопа вместе существовали различные виды животных — трилобиты, динозавры, человек, которые жили в той обстановке, которая им наиболее благоприятствовала.

Когда прошел глобальный катастрофический катаклизм, жизнь была разрушена, а Ной спасся вместе с отобранными тварями. Волны носили трупы больших и малых животных, которые тонули рядом друг с другом. В Библии сказано: «На Земле в те времена жили гиганты», что подтверждают размеры найденных следов.

В журнале «Америкен антрополоджист» описан отпечаток ноги человека длиной четырнадцать с половиной дюйма (тридцать восемь сантиметров), который нашли в шести километрах севернее Паркерсбурга на берегу реки Огайо со стороны штата Западная Виргиния.

В 1927 году А. Э. Кнапп в слоях песчаника триасового периода, вблизи Фишер-Каньон (графство Першинг, Невада), обнаружил окаменевшие следы ботинка. Геологи фонда Рокфеллера в Нью-Йорке подтвердили бесспорную принадлежность образца к эпохе триаса. Более того, микрофотография находки показывает высокое качество выделки кожи, прошитой вручную. В одном месте явно виден двойной шов, прошитый ниткой, диаметр которой был меньше, чем на кожаных изделиях 1927 года.

В брошюре министерства внутренних дел США «Рассказ о великих белых песках» написано:

25 мая 1969 года в газете «Талса санди уорлд» появилась статья об отпечатках на горной породе, обнаруженных Троем Джонсоном, инженером фирмы «Hope америкен рокуэлл». В нескольких милях на восток от города Талса он обнаружил под слоем почвы на песчанике следы какого-то животного и человека. До этого Джонсон был любителем-археологом в университете Оклахомы и Арканзаса. В этот период он разослал статьи о своих находках ряду археологических обществ. Опыт подсказал ему, что вершина холма, где он увидел отпечатки, когда-то была песчаным берегом. Где еще можно найти лучшее место, чтобы оставить следы на «песке времени»?

Но Джонсон знал, что его ожидает неласковая встреча в академическом мире. Ведь ортодоксальная наука считает, что на месте теперешней Оклахомы были стоянки доисторического человека, размеры которого были меньше параметров современного человека. Все ученые, которым Джонсон показывал гипсовые слепки обнаруженного им следа, заявили о том, что «это невозможно». Поползли слухи о возможности подделки. В это время К. Маккремонн из газеты «Талса санди уорлд» опубликовал заявление Джонсона:

Креационисты могли бы заявить, что это не следы внеземных пришельцев и не гигантов, явившихся из будущего на машине времени для исследования древней Земли. Они заявили бы, что это и есть следы гигантов, которые не спаслись на Ноевом ковчеге.

Вот что ответил им доктор Г. Моррис в книге «Библия и современная наука»:

Моррис отмечает, что отступающие воды потопа могли перемешать слои, разделить органические и неорганические вещества согласно их размеру и форме, а скорость отложения осадков зависела от удельного веса. Сначала опускались на дно более тяжелые морские организмы, а затем амфибии, млекопитающие и т. д.

Существуют и другие теории (они будут рассмотрены в следующих главах), которые пытаются объяснить появление раздавленного трилобита под следом обуви, запечатленном в окаменевшем грунте.

Рассмотрим еще раз следы человека более тщательно.

В книге «Гиганты Сьерры» доктора Э. Хартмана помещен рисунок следа ступни человека и динозавра, сделанный лесничим в 1921 году.

Автор пишет, что эти же следы видел Б. Аллен, основатель геологического общества в Лос-Анджелесе. Аллен заявил под присягой, что следы не только хорошо сохранились, как будто их отпечатали по мягкому бетону, который потом быстро затвердел, но в тех же породах были следы ящерицы, птицы и других небольших животных, прекрасно сохранившихся с момента, когда они были сделаны.

Вопрос заключался в том, как могли остаться эти следы на этом первобытном берегу настолько долго, чтобы потом окаменеть? Почему другие животные не затоптали их своими следами? Ведь достаточно хорошего дождя или волны, чтобы стереть их.

Большинство современных геологов являются приверженцами теории, так сказать, «градуализма». Когда законы природы действуют, то геологические эры появляются постепенно и в полном порядке, без перерывов; при этом считается невозможным, чтобы что-то способно было смести следы животных за тысячелетия, которые нужны, чтобы они превратились в камни. Для того чтобы следы окаменели, они должны быть чем-то накрыты и защищены. Внезапная катастрофа является одним из эффективных средств, которое может предохранять отпечаток на земле. В книге доктора Мелвина Кука «Моделирование природных процессов на Земле в доисторический период» отмечено, что внезапное погребение животных быстрее даст окаменевший отпечаток, чем любая «единообразная» схема, где образцы остаются добычей стихии. Не только органические остатки, но даже твердые части животных исчезают за относительно короткое время в поверхностных сдоях почвы, причем разложение и выветривание идут быстрее, чем появление наносов. Следовательно, здесь условия образования окаменевших образцов наиболее неблагоприятны.

С другой стороны, продолжает Кук, катастрофы — наиболее благоприятны для появления окаменевших останков. Возрастают шансы захоронения животных в асептических условиях, при гидротермальнои активности, обезвоживании, мумифицировании. По мнению Кука, именно окаменевшие останки выявляют некий «катастрофический механизм», в результате которого останки становятся окаменевшими.

Подтверждением сказанного являются находки огромных куч костей древних животных и высокой концентрации окаменелостей, что доказывает катастрофический характер гибели местных животных одновременно. Есть много примеров резких деформаций организмов, запечатленных в камне, когда скелет еще не окаменел и достаточно гибок, чтобы выдержать такие усилия. В обычных же условиях такие следы исчезают в течение часов, дней или недель.

Иммануил Великовский обосновал теорию катастроф без божественного вмешательства: он считал, что внезапное обнажение дна Красного моря, Всемирный потоп и день, когда Иисус Навин остановил Солнце, связаны с периодическим прохождением Венеры вблизи Земли после ее отрыва от Юпитера до окончательного перехода на современную орбиту. В книге «Переворот на Земле» Великовский отмечал, что в прериях американского Запада за четыреста лет освоения ее первыми переселенцами погибли миллионы бизонов. Но ни одна кость этих животных не окаменела в осадочных породах, и мало сохранившихся останков было обнаружено на этой огромной территории. Почему? Потому что их мясо съели животные, питающиеся падалью, или оно сгнило и разложилось. А кости и зубы в конечном счете выветрились и рассыпались в прах. Такой же процесс осуществляется и в воде. Как может эволюционист объяснить факт, когда сохраняются кости скелета?

Если через год невозможно обнаружить следы копыт скота, то как могут сохраниться отпечатки животных на грунте, сделанные в доисторические времена? Только катастрофа, когда резко меняются местами суша и море, летящий песок, вулканический пепел, затопление и, возможно, внезапное похолодание могут правильно объяснить явления сохранности отпечатков.

Парадоксально, что катастрофа, сохраняя окаменевший отпечаток животного, уничтожает его самого полностью! Этот факт также может объяснить отсутствие в современном мире тех существ) отпечатки которых сохранились, например трилобитов.

Одетое существо, раздавившее трилобита, возможно, сделало еще несколько шагов, после чего гигантская катастрофа смела его с лица Земли вместе с соответствующей цивилизацией. И если нельзя обнаружить отпечатки бизонов через четыреста лет, то логично предположить, что и другие виды живых организмов, умерев естественной смертью, не оставили никаких следов. Кук указывает, что сотни тысяч окаменелостей, которые уже исследованы, могут составлять лишь малую долю от миллионов животных, которые жили со времени развития жизни на Земле и бесследно исчезли.

Вот один из примеров: в ноябре 1972 года английский антрополог Ричард Лики обнаружил раздробленную челюсть человека у озера Рудольфа в Кении. Возраст находки — около двух с половиной миллионов лет, это наиболее древняя находка такого рода. Найденная им челюсть, по утверждению Лики, отличается от челюсти гомо сапиенса, а также и всех видов древнего человека. Следовательно, находка не соответствует современным теориям эволюции. Если человек существовал два с половиной миллиона лет назад, мог ли он создать цивилизацию, которая была уничтожена катаклизмом такой силы, что от нее осталась лишь одна челюсть?