"Как Виктор Суворов сочинял историю" - читать интересную книгу автора (Грызун В.)

2

Пропуская эмоциональные, но совершенно не по сути предъявляемые автором в первой части главы вопросы, перейдем сразу к делу, благо этого тут традиционно мало. Суворов яростно разоблачает "глупые" аргументы предков о том, зачем СССР взял западные Украину и

Белоруссию под свое крылышко.

"Объяснение первое… – трубным гласом возвещает некто из

Лондона. – Растерзав и утопив в крови Польшу, мы двинули наши границы на запад, т.е. укрепили нашу безопасность. Странное объяснение" (с.38[37]). Воистину странное объяснение. Кто это "мы"?

Нацистская Германия? Кто тут Польшу в крови "топил"? Давайте-ка хоть, немного фактов, так, для разнообразия. Доблестный вермахт, вступивший в войну 1 сентября 1939 года, "утопил в крови" 65 000 польских солдат и офицеров, плюс 140 000 раненых, плюс около 400 000 в плену, и потерял 16 000 своих военнослужащих ‹Осьмачко С.Г.

"Советские вооруженные силы во время похода в западные Украину и

Белоруссию". Ярославль, 1992. с.13.›.

СССР, вступивший в войну 17 сентября 1939 года (за 10 дней до падения Польши, основные силы которой уже приказали долго жить)

‹Кстати, еще 12 сентября на совещании союзнических премьер-министров в Абвиле оные премьеры решили, что спасать в Польше нечего. И незачем. См.: Осьмачко С.Г. "Советские вооруженные силы во время похода в западные Украину и Белоруссию". с.13.›, всего потерял 882 человека, плюс 97 пропали без вести ‹Осьмачко С. Г. "Красная Армия в локальных войнах и военных конфликтах (1929-1941 гг.): боевой опыт и военная политика". Монография. Ярославль, 1999. с.117.›, и взял

240-250 тысяч ‹Осьмачко С.Г. "Красная Армия в локальных войнах и военных конфликтах". с.45. Впрочем, этот же автор отмечает, что на самом деле пленных было намного больше – один Украинский фронт пленил 385 094 человека, но большая часть пленных разбежалась по домам, поскольку содержать такую ораву было негде и некому. См.: там же. с.46.›, а по другим данным, 217 тысяч польских солдат и офицеров

‹Гиппельскирх К. "История Второй мировой войны". СПб., 1994. Т.1, с.29.›, из которых сразу отпустили по домам 42 400 человек, и еще 42

492 передали немцам ‹Осьмачко С.Г. "Красная Армия в локальных войнах и военных конфликтах". с.117.›, потому что они до войны жили на занятых теперь немцами территориях. И кто же тут грозный кровосос?

И еще пару слов о наших потерях. К сожалению, точных данных об убитых в боях с РККА польских солдатах нет в доступных сейчас документах. Скорее всего, вести подобную статистику было чрезвычайно сложно. Но о характере боев можно судить по структуре наших потерь.

Например, "через лазареты 3-й армии Белорусского фронта в ходе кампании прошло 3936 человек, из которых только 404 человека были собственно ранеными. Кстати, на примере той же 3-й армии легко представить себе размеры боевых потерь: из 57 человек убитых ‹В 3-й армии 57 человек убитых!!! Такая цифра применительно к действующей

Армии, мягко говоря, крайне непривычна. Потери армий в полномасштабных военных действиях исчисляются тысячами убитых. И по мнению автора, боевой путь 3-й армии в Польше был вполне типичным для РККА в этой кампаний. См.: Осьмачко С.Г. "Красная Армия в локальных войнах и военных конфликтах". с.117.› только 27 были потеряны в бою, остальные 30 распределялись следующим образом: 4 покончили жизнь самоубийством, 9 человек были убиты в результате неосторожного обращения с оружием, 3 человека застрелены своими в результате паники, 8 человек раздавлены машинами, 3 человека умерли от угара, 3 человека отравились спиртом" ‹Соответственно, ранеными в результате попыток самоубийства, неосторожного обращения с оружием и во время паники оказались 3, 37 и 20 бойцов. См.: Осьмачко С.Г.

"Красная Армия в локальных войнах и военных конфликтах". с.117.›.

Какие кровопролитные, однако, бои…

Весьма странно, что господин Суворов по неизвестным причинам не рвется подтвердить примерами зверств деятельность доблестного вермахта на территории Польши, но ставшая уже привычной теплая любовь главного правдоруба русской эмиграции ко всему, что западнее реки Буг, не дает нам повода усомниться в его полной и безмятежной искренности. А нам с вами остается походя, между делом, заметить для себя, что в Польше, где был самый жесткий немецкий оккупационный режим в Европе (кроме СССР), за годы войны было истреблено около пяти миллионов человек гражданского населения. Но при этом ее растерзали и утопили в крови именно мы.

Кстати, маленькая деталь – СССР вступил в войну 17 сентября, после целого ряда возмущенных немецких нот от 3, 5, 8 и 12 сентября, в которых немецкая сторона шумно вопрошала, почему СССР не начинает боевые действия согласно секретным протоколам. Чего же ждал товарищ

Сталин? Красной Армии замесить "панские банды" ничего не стоит, тем более, что счеты в ними давние, аж с 1920 года. С Гитлером у нас документ о нашей полюбовной интрижке, который вроде бы по логике нужно блюсти. А товарищ Сталин ждал господ союзников Польши, которые

3 сентября вроде бы Германии войну объявили и даже наступление повели. Повели, да что-то притормозили. Вот Французский премьер

Даладье гордо возвещает нации об успехах: "Мы уже двадцать дней ведем войну. Несколько дней назад я посетил наш фронт. Я проехал по позициям, завоеванным нашей армией на германской территории, на несколько километров вглубь. Я могу отдать себе отчет в достоинствах нашего командования, которое сумело избежать ненужных наступлений…

Мы не боимся, подобно нашим врагам, продолжительной войны"

‹"Правда". 1939. 24 сентября.›.

Вот! Вот речь не голубя, но ястреба! Каков герой! Завоевал

"несколько километров вглубь" и теперь, "сумев избежать ненужных наступлений", он героически нисколько не боится продолжения такой тяжкой, изнурительной войны "на полысение". Трепещи, агрессор! Они не боятся грозно стоять в самой "глуби" рейхс-прихожей, сурово вращать глазами и трепать языком в направлении врага. Они совершенно не боятся стоять вдоль границ и ничего не делать. Их этим не запугать. Не на таких напали.

Уж теперь-то Польша спасена! Кстати, а где Польша? Что? Где – где? Ах, вот где… Что ж, их совесть чиста, как у младенца. Еще 12 сентября в Абвиле они справились у германского командования, скоро ли Польша отдаст концы ‹Имеется в виду уже упоминавшаяся конференция премьеров в Абвиле 12 сентября 1939 года. См.: Осьмачко С.Г.

"Советские вооруженные силы во время похода в западные Украину и

Белоруссию". с.13.›. Сказали, что скоро. И они честно высидели, а кое-где даже выстояли весь положенный срок. И даже больше. Им совсем не трудно. Сказали обращаться еще. Никому не откажут. Охранное предприятие "Чемберлен amp;Даладье". 12% успеха, если повезет, гарантировано.

Теперь товарищ Сталин понял, что таким способом союзники могут воевать с переменным успехом даже с Сатаной. Он, пожав плечами, включает "план Б": "Герр Гитлер, я всегда знал, что с Польшей у вас получится" (об этом и так все знали – по тому же Мюнхену, но вдруг?).

"Советские границы, – продолжает ковыряться в чуждой ему материи профессиональный беглец, – были действительно отодвинуты на 200-300 километров, но при этом Германия продвинулась на 300-400 километров на восток. От этого безопасность Советского Союза не повысилась, а наоборот, понизилась" (с.38[37]). Ну да. Можно подумать, что если бы мы стояли вдоль границ Польши, а Германия, двигаясь себе до упора, прошла бы не "300-400", а 500-700 километров, то наша безопасность была бы много выше. А если бы немцы дошли до Урала, то, надо думать, безопасность СССР вообще взлетела до небес. Выше Вавилонской башни.

Значит, "от этого, безопасность Советского Союза… – все-таки,

– … понизилась"? Вот как? Что ж, тогда ознакомимся с нижеследующей цитатой: "Осенью 1939 года Советскому Союзу крупно повезло: по пакту

Молотова- Риббентропа были присоединены новые территории глубиной

200-300 километров. Ранее созданная полоса обеспечения стала гораздо глубже. Новые территории самой природой были созданы именно для оборудования тут такой полосы: леса, холмы, болота, полноводные реки с топкими берегами, а на Западной Украине – бурные горные реки с крутыми берегами" (с.76[75]). Это кто же так нашей пифии противоречит? Безопасность Союза понизилась, говорит Суворов, а кто- то ему возражает, кричит, что, стало быть, наоборот, Союзу "крупно повезло". И достаточно весомые аргументы в защиту своего возражения

Суворову приводит. Так кто же этот оппонент?

А этот оппонент и есть Виктор Суворов собственной персоной. На странице 76- й своего ледокольного творения он лично прямо так и заявляет – "крупно повезло". Что же это, он здесь врет или там? Или он два раза прав, просто наш избирательный защитник демократии дошел до плюрализма мнений в одной своей разнесчастной головушке?

Вслед за этим добрый Суворов предлагает Сталину в той ситуации отправить Красную Армию защищать польские границы "как свои собственные". Это он хорошо придумал. Жаль, его тогда в Кремле не было, а то бы, глядишь, и отправил. Добрый-то он, конечно, добрый.

Но глупый. Потому что, кто бы в Польшу эту самую Красную Армию пустил бы? Да поляки с разделов Польши XVIII-XIX веков русских, мягко говоря, недооценивают. Еще с XVIII века насмотрелись нашего брата. Говорят, больше не надо. А тут им такое счастье привалило. Да стоило товарищу Сталину полякам такое понастойчивее еще пару раз предложить, они бы сразу к своему западному соседу – фюреру со всеми своими потрохами запродались. Они, в общем-то, и так на своего ближнего западного соседа без особой вражды глядели ‹Кстати, первый

"начальник государства", а позже – избранный президентом Польши Юзеф

Пилсудский долгое время служил у немцев и был ярым германофилом.

Причем настроен он был не антисоветски, а антирусски: например, он был причастен к подготовке покушения на Александра III. Когда Юзеф

Пилсудский умер, его заветы стали беречься даже более верно и ревностно, чем при нем самом.›. А тут уж, хоть, как говорится, хрен редьки не слаще, но все же не немцы их восстания в 1830-1831 и 1863-

1864 годах подавляли.

‹Между прочим, здесь есть вот какой нюанс: в инициировании разделов Польши отличились и добрые пруссаки (хотя первыми захватили кусок Речи Посполитой не они и не Россия, а Австрия (Ципс – в 1771 г.); пруссаки же принимали активнейшее участие в экзекуциях польских бунтовщиков в 1794, 1848-1849 и 1863-1864 гг. Но про это западнолюбивые поляки предпочитали и теперь предпочитают не вспоминать, как, кстати, и современные чехи про Мюнхен: очень в

Евросоюз хочется, пусть даже на самую маленькую должность с самым низким окладом.›

Кстати, вот еще что. Конечно, служивым нашим географию, возможно, и не преподают, но, если подойти к глобусу и розовым суворовским ногтем провести на его круглом боку линию старой и новой советской границы, можно с легкостью заприметить, что в результате присоединения западных Украины и Белоруссии к СССР протяженность его западных границ сократилась приблизительно на 100 километров. Стало быть, меньшую границу мы приобрели взамен большей, да еще и территории под сопротивление агрессору в придачу отхватили. Как следствие всего этого, суворые разглагольствования по поводу

"объяснения первого" можно считать крайне неубедительными, каковыми они, собственно, и являются.

"Объяснение второе: ударив топором в спину Польше в момент ее отчаянной борьбы против фашистов, мы – пытались оттянуть момент начала советско- германской войны… Это объяснение из цикла…"

(с.38[38]) сам придумал, сам вписал, сам раскритиковал. Откуда вы его выкопали? Только не ссылайтесь опять на "Отдельную Большую

Тему". Это большой раритет, и доступен он не всем, а только избранным писателям-разоблачителям с многолетним стажем. Между прочим, цитируемый Суворовым английский историк Лиддел Гарт пишет, что разгром польских войск был предрешен еще до того, как 17 сентября русские пересекли восточную границу Польши" ‹Лиддел Гарт Б.

X. Стратегия непрямых действий. М., 1957. i 117.›. Где же оно, наше коварное зверство? А от "первого объяснения" "второе объяснение" отличается лишь тем, что на сей раз дедушка Сталин не топит упирающегося польского пана в тазике с кровью, а с кряхтением хряпает его топором. Вот и вся разница ‹Есть, правда, еще один не сразу бросающийся в глаза момент: данным вариантом Суворов играет на струне национальной гордости своего самого многочисленного европейского читателя – поляков. Ведь прочтя это, можно подумать, что, не будь советского удара по ляхам, они под вопли "еще Польска не згинела" запросто погнали бы немцев на запад, к "линии Мажино".›.

Надо же, чтоб толстокожий британский обыватель, насмотревшийся на

Фредди Крюгера, прочувствовал всю трагичность ситуации с какими-то поляками.

"Объяснение третье: Франция и Великобритания не хотели с нами заключать договор, поэтому… Какая чепуха! Почему Франция и

Великобритания должны защищать Советский Союз, если Советский Союз провозгласив своей целью свержение демократии повсеместно, в том числе во Франции и Великобритании?" (с.38[38]). На вопрос темного английского пасечника В.Суворова отвечает министр иностранных дел

Великобритании от 1939 года лорд Галифакс: "Мы знаем, что если другие государства лишатся своей безопасности и независимости, то наша собственная безопасность и независимость окажется под угрозой.

Мы знаем, что для обеспечения международного права и порядка мы должны быть готовы драться в их защиту" ‹"Правда". 1939. 1 июля. Ну, этот Суворов и дармоед, ладно, не мог он в бытность свою в Москве в библиотечку забежать, газетку прочесть, но пусть. бы хоть из преданности к своим новым хозяевам изучил хотя бы их историю. Уж коли нашей не знает.›. Они знают. А Суворов не знает. Позор Виктору

Суворову!

"Западу, по крайней мере, было наплевать, пойдет Гитлер на Восток или нет" (с.38[38]). Да ну? Воистину? – "по крайней мере"!!! А если не брать эту самую "крайнюю меру", то получится, что Запад, больше денег любимый Суворовым, всеми своими наличными силами толкал

Гитлера на СССР. А если этот самый ефрейтор пойдет как раз не на

Восток, а, страшно сказать, на Запад? ‹Нетрудно догадаться, что в

Европе, ограниченной с севера Балтийским, а с юга Средиземным морем, у фюрера имеется лишь два пути – на Восток или на Запад. И Суворов хочет, чтобы читатель поверил в такую картину: сидит Адольф посередь

Европы и раздумывает, куда бы ему свой вермахт послать – на Восток или на Запад. А рядом сидит этот самый Запад и – ему все равно!!!›

Как Гитлер относился к демократии? Правильно! Гитлер к демократии вообще не относился. И, кстати, Запад об этом знал. Раз уж Витюха просто жить не может без красочных аллегорий, вот ему еще одна: СССР и Запад, как Том и Джерри, перекидываются большой черной гранатой с надписью "Вермахт. Не кантовать!" с горящим фитилем. И вот в чем обида-то его западных друзей заключается: и Австрию простили, и

Чехию отдали, и Польшу чуть ли не в рот запихали, а рвануло-то все равно у них в руках!!! ‹Да так, что о Франции долгое время приходилось говорить либо в прошедшем, либо в будущем времени.›

Едем дальше! "А вот странам Восточной Европы было совсем не наплевать. Если Гитлер повернет на Восток, они – первые жертвы.

Поэтому страны Восточной Европы были естественными союзниками СССР.

С ними нужно было искать союза против Гитлера. Но Сталин такого союза не искал, а в случаях, когда договоры существовали, Советский

Союз не выполнял своих союзнических обязательств (с.38[38]).

Опаньки! Колумб от истории, кажется, вот-вот найдет свой обратный путь туда, куда и без того никто не хочет. Бросим-ка ретроспективный взгляд на процесс, называемый "толстение третьего рейха":

Январь 1935 года. Присоединение Саарской области, где 90% населения высказалось за присоединение к Рейху. Гитлеру все сошло с рук.

‹После этого фюрер, почувствовав слабость умиротворителей, 9 марта 1935 объявил о существовании ВВС, а 16 марта – о намерении создать армию в 550 тысяч человек. Британцы, повозмущавшись, осведомились, согласен ли Берлин принять их министра иностранных дел сэра Джона Саймона. Французы созвали конференцию (Англия, Италия,

Франция), но говорили не о пресечении попыток нарушить существующие договоренности, а о необходимости снять напряжение. Буллок сокрушенно констатировал: "Таким языком не говорят люди, которые намерены поддержать свои протесты соответствующими действиями".

Буллок А. "Гитлер и Сталин: Жизнь и власть. Сравнительное жизнеописание. В 2 т." Смоленск, 1994. Т.2. с.122.›

7 марта 1936. Германия оккупировала Рейнскую демилитаризованную зону. Англия и Франция молчат.

12 марта 1938. Германия оккупировала Австрию. Что делают западные миротворцы? Возмущаются? Да. А делают что-нибудь еще? Нет. Между тем, Австрия – это не далекая немытая Восточная Европа, а мирный сосед тех самых добрых демократий.

29 сентября 1938. Мюнхенское соглашение. Германия жаждет крови чешских сатрапов, которые притесняют и вообще не любят судетских немцев. Собравшись в Мюнхене наедине с главами "демократий", Гитлер дебатирует проблемы их взаимоотношений. Решение было идеально простым: отдать Гитлеру все, пусть сам и разбирается, а не отрывает честных людей от полуденного чая ‹Премьер-министр Великобритании сэр

Невилл Чемберлен, прибываючи из Мюнхена после описанных только что славных посиделок, гордо заявил: "Я принес вам мир для целого поколения". Жаль только, что это самое поколение было слишком быстро выкошено начавшейся меньше чем через год Второй мировой войной.›.

Март 1939. Германия отторгла от Литвы Клайпеду (Мемель). Где реакция Лиги Наций? В буфете Лиги Наций. Где реакция Запада? На

Западе. А на Востоке теперь живет один Гитлер ‹Еще, конечно, Сталин.

Но, в отличие от Гитлера, зарегистрированного в Центральной Европе, у него там прописка, и на рассматриваемый март 1939 года он еще никуда за пределы своей жилплощади не вылезал.›.

И не надо думать, что действия Англии и Франции в этих случаях были бы равноценны действиям СССР. Суворов предлагает Сталину сколотить на востоке Европы блок во главе с СССР (государством со сравнительно скромным, на конец тридцатых годов, индустриальным и оборонным потенциалом, и ничтожным международным авторитетом) из восточноевропейских стран, чтобы не дать Гитлеру нарушить

Версальские договоренности. А тем временем союзники Англия и

Франция, огромные колониальные империи с гигантским дипломатическим весом, находящиеся в самом центре Западной Европы (а не на далекой периферии, как СССР), "отродясь" граничащие с Германией на суше и море, даже по отдельности имеющие гораздо более мощные вооруженные силы, чем вылезающие из Версальских оков немцы, и, согласно многочисленным международным обязательствам, просто обязанные усмирить Гитлера и с оружием в руках пресечь ему путь к вооружению, только и делают, что консультируются с оным Гитлером на предмет

"чего изволите". Допустим, сколотил бы Сталин коалицию из восточноевропейцев с членами типа Венгрии и Болгарии, да даже и

Польши, на восточных окраинах Европы, но что бы это изменило? Все равно ход событий определялся бы позицией самых мощных европейских держав – Англии и Франции. Разреши они Гитлеру, например, аншлюс

Австрии – и был бы аншлюс Австрии, сколько бы там с Востока ни протестовали. Да и самой попыткой сколотить такого рода блок Сталин только бы подтолкнул англо-французов и немцев друг к другу. Те бы еще и на общий поход в Восточную Европу против окопавшегося там большевизма вместе скинулись…

А теперь о том, как реагировал СССР на международную обжираловку и беды своих союзников. Помимо неоднократных заявлений, возмущений и нареканий в Лиге Наций, заведении, очень напоминающем союз престарелых дев-пуританок "За сохранение нравственности", единственной мерой пресечения беспорядков в котором было исключение из его рядов ‹Весьма уместно здесь припомнить высказывание г-на

Винни Черчилля, так описавшего как-то раз механизм работы этой самой

Лиги: "Лига Наций? Вот как она поступит. Между двумя странами возникают серьезные противоречия, которые грозят привести к войне.

Совет Лиги Наций экстренно собирается и после продолжительных дебатов решает послать обеим сторонам увещевательную телеграмму, приглашая их принять меры к устранению всякой опасности вооруженного столкновения. Обе стороны продолжают угрожать друг другу. Война неизбежна. Совет вновь экстренно собирается и после продолжительного совещания решает… послать правительствам обеих стран новую телеграмму, в которой, ссылаясь на первую, предлагает немедленно разоружиться. Страны не обращают на это внимания. Начинаются военные действия. Война свирепствует. Совет Лиги Наций вновь экстренно собирается и после долгих прений решает послать правительствам этих стран третью телеграмму: "Ссылаясь на первую и вторую телеграммы, уведомляем и к что если Вы не прекратите немедленно войну, я заявляю

Вам, что… не пошлю Вам больше ни одной телеграммы". Цитата по: И июхина Р.М. "Лига Наций, 1919-1934". М., 1982. с.85.› (членам которого гораздо интереснее было обсуждать крайнюю непристойность и аморальность поведения фрау Германии и Японии-сан, чем, согласно предложениям случайно затесавшегося в их ряды простого заводского парня СССРа, просто надраить им морды), так вот, помимо буйных криков, будоражащих покой этого кисейного заведения, Советский Союз предпринимал и ряд самостоятельных действий по защите интересов своих союзников.

1935 год. Невесть почему Сталин заключает систему договоров о взаимной помощи с Францией и Чехословакией. Особенностью советско-чешского договора было то, что в нем специально оговаривалось, что СССР приступает к военным действиям только в случае вступления в войну Франции. Чехи боялись, что если Страна

Советов станет осуществлять помощь единолично, то придется им вступать в СССР в качестве одной из республик. Скоро мы увидим, что не того им надо было бояться. Странно, Сталин "такого союза не искал", – а он сам взял и нашелся. Не ищете, говорит, меня? А я – вот!

18 июля 1936 года. Антиконституционный переворот в Испании. СССР шлет законному правительству свои танки-агрессоры БТ, самолеты-агрессоры И-16 ‹А вот раздираемая гражданской войной

Испания на кого нападать хотела?›, а также своих антидемократических инструкторов и добровольцев. А демократическая Франция в это же самое время прикарманила испанские деньги, переведенные во Францию еще до войны для закупки оружия. Спрашивают их: "А где наши денежки?" А Франция им: "А какие денежки?" А, между прочим, Сталину, то бишь Востоку, "по крайней мере наплевать" пойдет ли фашизм на

Запад или нет.

‹Кража испанских денег еще может быть оправдана сувороидными

"историками" под соусом "борьбы с коммунизмом". Однако французы проделывали такие фокусы не только с симпатизировавшими красным правительствами. Например, в середине 1935 года, за пару месяцев до нападения фашистской Италии на феодальную Абиссинию, Франция не позволила вывезти из порта Джибути уже оплаченное абиссинской стороной вооружение. Каково? См.: "История второй мировой войны.

1939-1945". Т. 2: Накануне войны. М., Воениздат, 1974. (Далее -

История второй мировой войны. Т. 2). с.45.›

Сентябрь 1938 года. Пока в Мюнхене заседает общеевропейский женсовет с повесткой "Как решить чешскую проблему, чтобы Гитлера не обидеть", любимый нарком Клим Ворошилов издает директиву о приведении войск Винницкой армейской группы в боевую готовность и выведению ее к государственной границе СССР. "На территории

Каменец-Подольской и Винницкой областей пришли в движение 25-й танковый и 17-й стрелковый корпуса, вторая отдельная танковая бригада, семь авиаполков", а с ними за компанию "Житомирская армейская группа (2-й кавалерийский, 15-й и 18-й стрелковые корпуса) сосредоточились в районе Новгород-Волынского и Шепетовки"

‹Василевский А. М. Дело всей жизни. М., 1976. С. 92-93.›.

Угадайте, для чего весь этот сыр-бор? Подсказка для Витька: вовсе не для того, чтобы Советский Союз, согласно Суворову, "не выполнял своих союзнических обязательств", а как раз наоборот. А теперь каверзный вопрос: а что сделала Франция и его новая родина Англия?

Разве что выдали войскам добавку компота за упокой чешской демократии ‹Что, слабо Чехословакию Эдуарда Бенеша тоталитарной обозвать, а?›.

Май 1939 года. Японские войска напали на Монголию, практически единственного союзника СССР на 1939 год. СССР сразу послал войска, которые фактически за самих монголов сделали все дело.

Так кто тут печется о союзниках? Вылезайте из-под кровати. Бить будем потом. После. Если доживете. А пока что стоит отметить, что

СССР был чуть ли не единственной страной в Европе, выполнявшей свои сюзнические обязательства. Вот тебе и весь сказ. Кстати, это почему же товарищ Сталин так рьяно препятствует продвижению Ледокола по

Европе? Неужели это такая хитрая маскировка? А если бы Франция согласилась Чехословакию спасать, то все сталинские ледокольные планы о порабощениях – коту под хвост?

"А вот странам Восточной Европы было совсем не наплевать", – провозглашает Суворов. "Если Гитлер повернет на Восток, они – первые жертвы. Поэтому страны Восточной Европы были естественными союзниками СССР. Но Сталин…" (с. 38[38]). Пардон, а причем здесь

Сталин? Сами же сказали, что первыми жертвами будут восточноевропейские демократии и около. Это в их, а не Сталина интересах искать союза. А вот они такого союза действительно не искали! Они искали союза с Англией и Францией. И заключили такой союз, после чего демонстративно показали большой кукиш на восток.

И… были съедены Гитлером вместе с этим союзом.

И, заодно, вернемся к суворовской цитате о том, что "страны

Восточной Европы были естественными союзниками СССР" (с. 38[38]). А ну-ка, давайте, перечислим всех западных соседей СССР на 1939 год, а также прочие страны Восточной Европы, этих самых "естественных союзников" в порядке поступления – с севера на юг.

1. Финляндия. Будущая война, вызванная нежеланием финской стороны отодвинуть границу с Советским Союзом, проходившую в 32-х километрах от Ленинграда, второго по величине города страны, ясно показывает, насколько этот "союзник" был для СССР естественен. К тому же во главе Финляндии в те времена стояли бывший царский генерал Карл

Густав Эмиль Маннергейм, теплых чувств к Стране Советов не питавший

‹И автор приказа 1918 года о намерении расширить оную Финляндию за счет Карелии.›, и Свинхуд, заявивший: "Любой враг России должен быть другом Финляндии" ‹"Тайны и уроки зимней войны. 1939-1940". СПб.:

Полигон, 2000. с.3.›.

2. Эстония. Прибежище русских эмигрантов, куда они особенно активно потянулись во время Кронштадтского мятежа в надежде на крушение "большевистской диктатуры". Один из основных центров подрывной и террористической деятельности против Советского Союза.

Кстати, без помощи армии Юденича Эстония в 1919 году была бы очень быстро завоевана красными. А после это государство уничтожило в концлагерях большую часть остатков этой армии, продемонстрировав, что его антирусскость внеидеологична.

3. Латвия. Сказать тут нечего. Отсталое, никчемное государство.

Согласно традиции, любит Германию, не любит СССР и общественные формы собственности.

4. Литва. Смотри выше – чай, соседи. В 1920 г. умудрилась потерять свою древнюю столицу Вильно (Вильнюс), которую с удовольствием прикарманила Польша. Но в 1923 году отхапала Мемель, который, согласно решениям Версальской конференции, передавался под управление Лиги Наций.

5. Польша. Это песня давняя. Бесконечные разделы, подавляемое

Россией национально-освободительное движение, германофил

Пилсудский… Кстати, когда в 1939 году для подписания договора с

Англией и Францией о предотвращении вторжения немцев в Польшу СССР попросил в случае нападения на нее дать советским войскам два коридора для соприкосновения с немцами с целью ведения военных действий для защиты этой самой Польши, та, мягко сказано, уперлась, в результате чего все переговоры и накрылись плюшевой подушкой.

Соучастница раздела Чехословакии. На союзника что-то такое не очень-то тянет.

6. Чехословакия. Во-первых, договор с ней был, а во-вторых, уже говорилось о его исполнении. Кроме СССР желающих помочь на таком добром к Суворову Западе не нашлось. Обалдевшая от такой подлости западных союзничков Чехословакия даже не стала сопротивляться, хотя немцы отмечали, что ее пограничные укрепления были очень и очень неплохи и возможности к сопротивлению были отнюдь не исчерпаны.

‹"Всеобщее удивление вызвали чешские пограничные укрепления. На учебных стрельбах специалисты изумленно констатировали, что наше оружие, которым мы собирались использовать против этих укреплений, не возымело бы ожидаемого действия. Гитлер даже сам съездил на прежнюю границу, чтобы своими глазами увидеть систему бункеров, и вернулся под глубоким впечатлением. Укрепления оказались чрезвычайно мощными, система их размещения была на редкость хорошо спланирована, и, прикрытые несколькими полосами обеспечения, они были глубоко закреплены. "Взять их при наличии упорного сопротивления было бы крайне нелегко и стоило бы много крови. А мы их заполучили безо всякого кровопролития". Цитата по: Шпеер А. "Воспоминания". с.153-154. Последняя фраза, взятая автором в кавычки, принадлежит

Гитлеру. 7. Венгрия. Фашистская диктатура адмирала Хорти. Дьюла

Гембеш, венгерский премьер-министр, – первый европейский глава правительства, посетивший Гитлера. Сателлит Германии. С согласия

Гитлера оккупировала в 1938 году Южную Словакию, а в 1939 году

Чешскую Закарпатскую Украину. Что, еще один "естественный союзник"?›

8. Румыния. Союзник Польши по секретному договору 1929 года, направленному против СССР. В 1932 году румыны сорвали подписание советско-румынского пакта о ненападении, как говорят злые коммунистические языки, не без нажима с Запада. С 1937 года румынским фашистам было официально разрешено носить свастику.

Наверное, для краткой характеристики хватит и этого, но добавлю еще, что в 1939 году, в ответ на предложение предоставить советским войскам коридор через свою территорию в случае агрессии в Польше, они не выказали своего "естественного" рвения и фактически замяли вопрос. И еще – Бессарабию кто украл под шумок гражданской войны в

России?

9. Болгария. Больше всех балканских "естественных" союзников была заинтересована в восстановлении своих границ по состоянию на 1 июня

1913 года. Само собой, обеспечить это могла только Вторая мировая война, а вовсе не Лига Наций, сидевшая на Версальских договоренностях, как кулак на мешке с зерном. Незадолго до начала войны с СССР, то бишь 1 марта 1941 года, Болгария присоединилась к

Тройственному пакту.

10. К.С.X.С. – Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев (с 1929 года – Югославия). Установила дипломатические отношения с СССР только в 1940 году, а 25 марта 1941 года присоединилась к

Тройственному пакту; единственная страна, выплачивавшая пенсии бывшим российским военным (т.е. не советским!), принявшая на службу целый отряд русских эмигрантов с дозволением носить форму императорской армии, и т.д. и т.п.

Целый ряд "естественных союзников". Один другого "союзнее". Прямо клуб друзей СССР. В свете этого простого перечисления соседей

Советского Союза на Западе, вся вторая часть данной главы представляется полным маразмом.

Подобных объяснений действий Сталина глава Лондонского Центра

Сувороведения мог бы придумать очень много. Но каждое из этих объяснений несет в себе два порока:

– оно придумано задним числом;

– оно полностью игнорирует позицию советских руководителей, хотя эта позиция изложена несравнимо более четко и понятно, чем позиция самого Суворова в его невразумительном антинаучном лепете.