"Как Виктор Суворов сочинял историю" - читать интересную книгу автора (Грызун В.)

1

На этот раз злобный доктор Джугашвили обвиняется в том, что он подло не пришел на выручку так нуждающемуся в нем Гитлеру. Он хочет его Польшей закормить. Насмерть. "…Сталин сыграл первую злую шутку. Гитлер начал войну против Польши, а Сталин объявил, что его войска еще не готовы. Он мог бы об этом сказать Риббентропу перед подписанием договора, но он этого не сделал ‹Здесь мистер Су впервые пытается сделать вид, что нападение Гитлера на Польшу ставилось фюрером в какую-то зависимость от каких-то договоренностей с

Советским Союзом. Без армий Сталина немцы, видите ли, Польши боятся.

О том, что на самом деле дата вторжения в Польшу была установлена задолго до того, как Гитлеру пришла мысль о возможности заручиться

Сталинской поддержкой, а сами переговоры велись в большой спешке именно потому, чти о договоренности с Союзом немцы не озаботились заранее, будет сказано позже. Там, где значение участия СССР в разделе Польши на паях с Германией принимает просто апокалиптическое значение.›. Гитлер начал войну и оказался в одиночестве. Вот и первый результат для Гитлера: он, и только он виновник Второй мировой войны ‹Вообще-то давно известно, что в войне виновата проигравшая сторона. Как вы думаете, неужели, если бы мы с вами жили сейчас в коричневом мире, то поджигателями той войны не были подлые англичане, как немцы говорили в сороковых?›" (с.42[41]). Могу представить, какие моральные муки он пережил. Чуть, наверное, не помер. Но потом ничего, оклемался. Очухался. И дальше поехал. По автобанам Западной Европы, заливаясь счастливым детским смехом и радостно бибикая. Не знал наш бедный фюрер, что тем временем на востоке зреет чудовищный ржавый трактор адского механика Кобы, готовый вонзить свой загребущий чугунный ковш тому в бампер. Однако что-то я увлекся.

Чего же хочет Суворов от Сталина в данном случае? Вероятно, того, чтобы тот вонзил в Польшу свои красные клинья до, или, по крайней мере, одновременно с коричневыми клиньями фюрера. И к чему бы это привело? Имеется три варианта.

Номер первый: вся заварушка сводится к очередному испусканию пузырей Англией и Францией в Лиге Наций. Они бы даже на надгробие

Польше не скинулись бы. Просто забыли. Вот и все дела.

Второй, более спорный вариант: Запад, испугавшись союза Германии и СССР, лихорадочно пытается разбить блок двух диктаторов путем альянса с коричневым шалунишкой. Мораль: Гитлер, в припадке дружеских чувств конвульсивно переплетшись с Западом, идет бить

Советы. Есть определенные шансы, что в случае значительных успехов коалиции Запада на восточном фронте на СССР наедет также и Япония

‹Как раз Халхин-Голский мордобой отшумел – ТРРРЕБУЮ РЕВАНША!!! Хотя японцы полезут в драку только тогда, когда Коба станет испускать дух, потому что все равно весь советский восток их – никто не успеет опередить япов в гонке по Транссибу.›, вслед за чем, не исключено, что на стороне мирового антисоветского фронта выступают США. Они любят выступать с теми, кого до кучи.

И, наконец, третий, самый бредовый вариант: Запад объявляет войну обоим диктаторам. И его войска укладываются в спячку на границах

Рейха.

Что, Суворов, так какой же вариант вы бы предпочли? Я же – тот, который предпочел Сталин. А он не стал дергаться и посмотрел, как среагируют западные блюстители мира и порядка на бодрое Адольфово начинание. Если они кидаются бить фюрера, а последний при этом гордо испускает дух, что, собственно, исходя из соотношения сил Германии и союзников, и предполагалось, то им навстречу из-за кулис выходит добрый товарищ Сталин с распростертыми объятиями и говорит: "Поделом таракану досталося. И усов от него не осталося. Все в дерьме, а я в белом". Сводный хор Коминтерна из подполья ангельскими голосами возглашает хвалу Вождю и Учителю: "Сла-а-а- авься, сла-а-а-авься!!!"

Трум-тум-тум. Пам-пам-пам, тарарам-пам-пам.

Если же никто на Гитлера не бросается с целью удушения, то… и так ясно. Что, собственно, и произошло. Но, согласитесь, что это хотя и не самый для Сталина оптимальный вариант, но, по крайней мере, не такой для оного Сталина поганый, как те, что получил бы

Советский Союз, будь вы, мистер Суворов, его главой. Но, по счастью, в те счастливые времена, вас еще на свете не было. Тьфу, тьфу, тьфу.

"Начав войну против Польши, Гитлер тут же получил войну против

Франции, т.е. войну на два фронта. Каждый германский школьник знал, чем в конечном итоге для Германии кончаются войны на два фронта"

(с.42[41]). И чем же? Правильно, Ганс! Победой. А что, нет? Ведь вела Германия войну на два фронта не раз и не два, и для себя там решили, что этакая война, вещь хоть и неприятная, но не смертельная

‹На самом деле войны на два фронта в Германии боялся только генеральный штаб. Но Гитлер учился в Австро-Венгерской школе, поэтому "каждым германским школьником" не являлся, и, соответственно, два фронта не вгоняли его в панику. Вопрос на засыпку: кто был в Германии накануне войны главнее – Гитлер или его генштаб?›. И в самом деле, ведь даже Первую мировую немцы проигран и, можно сказать, "по очкам" – в момент подписания перемирия на территории метрополии Рейха не было почти ни одного иностранного солдата ‹Какие-то полтора иноземца стояли на крошечном пятачке немецкой земли на стыке германской, швейцарской и французской границ.›, зато солдаты этого самого побежденного в

"самоубийственной" войне Рейха были в Австро-Венгрии, в Румынии, и

Польше и, наконец, на Украине. Да и само это перемирие подписали в тот момент, когда война на два фронта для Германии уже кончилась, остался лишь Фронт на западе. Так что, значит для Германии самоубийственна лишь война против Запада?

А во Второй мировой Германия воевала на два фронта аж трижды, дважды выиграв всухую. Итак, самоубийственная война №…

1. Была в 1939 году; на востоке – Польша, на западе Франция и

Англия. Результат этого самоубийства виден больше на Польше, чем на ком-либо другом. Нету больше Польши. Была, а теперь – нет.

2. Была в апреле-мае 1940 года; на севере – Дания а потом -

Норвегия, на западе – те же Франция и Англия. Снова самоубийство, и снова страдают посторонние. А самостоятельности Дании с Норвегией настал конец.

3. Была в 1944-1945 годах; на востоке – СССР, на западе – могучая кучка: США и едва очухавшаяся от предыдущего немецкого самоубийства

Великобритания. Но вот вопрос: а на скольких фронтах эта война была, наконец-то, завершена самоубийством? А ведь на одном!!! Сколько бы англосаксы ни пыжились, а ведь в драку-то они полезли только тогда, когда уже спокойно могло обойтись и без них.

Так что, выходит, для Германии вообще на один фронт война гибельна? Что же ей теперь совсем не воевать? Не так страшен фронт, как его малюют.

Так что фронт фронту рознь. Одно дело воевать с плюшевыми западными вояками Чемберленом и Даладье, и совсем другое – со злобным русским бугаем, которого после оккупации хлебом не корми, дай фрица порешить.

Снова традиционный для Суворова прием: нет аргументов в пользу своего явно несостоятельного тезиса касательно того, что Гитлер, якобы, дико боялся войны на два фронта, так он тут же выдает – а зачем, мол, это доказывать? Это же и так знает каждый германский школьник! А вы что, глупее школьника? Вот ведь какой авторитет нашелся – раз германский школьник знает, тогда все, трепещите, советские фальсификаторы! Против школьника не пойдешь! Ребенок, все-таки!

Но почему же так злится наш добрый автор, возмущаясь тем, что

Сталин не напал на Польшу первый? Да потому, что ему теперь приходится извращаться, плясать на пупе с тем, чтобы исхитриться доказать, почему же Сталин в этой ситуации был страшней и опаснее

Гитлера.

Живописуя трагедию немцев, заключающуюся в войне на два фронта,

Суворов, явно наполнясь признательностью к "своей второй маме", всемерно превозносит трудности войны с ней, основанную на неприступности "Крепости Британия". Но мне ее тогдашнее положение очень напоминает анекдот о неуловимым Джо: что, его правда никто не может поймать? Да кому он, на фиг, нужен! Да, действительно "…

Великобритания – на островах. Для того, чтобы туда попасть, нужна длительная и серьезная подготовка, нужен мощный флот, примерно равный британскому, нужно господство в воздухе" (с.42[41-42]). А чтоб Великобритании на материк попасть, что нужно? Тоже, плюс желание. А ничего этого не было ‹Ладно, положим, мощный флот был. Но не было необходимого для высадки десантного флота. Это было одним из основных аргументов бесконечного откладывания высадки во Франции.›.

Главным образом, последнего. Тут стоит рассказать одну маленькую, но крайне поучительную историю.

Стояло сочное лето 1942 года. 19 августа. А что было у немцев на повестке дня этим летом? Неоновые вывески и струящиеся райские фонтаны земли обетованной под названием "Сталинград" прочно застряли во всех закоулках немецкого мозга. Германия перла на Восток со страшной силой. Этим летом немецкая армия достигла своего максимального продвижения вглубь СССР. Немцы вышли к Волге и

Кавказу. После этого не нужно быть "каждым немецким школьником", чтобы угадать, где же в тот момент находился практически весь вермахт.

А в это время на западе Рейха… Темная ночь. Низкие свинцовые тучи ковыляют по стальному небу над Ла-Маншем. Тревожная музыка.

Луна. В эту ночь решили самураи, в смысле, союзнички, перейти границу у реки. В смысле, у моря. И вот, около маленького портового городка Дьеппа со стороны Великобритании Появились "новые десантные средства" могучих паладинов свободного мира. С этих самых "средств" на гостеприимную нормандскую землю попрыгала сборная дивизия грозного Запада в составе канадских, американских, деголлевских

(силы французских патриотов) и английских войск. Сверху над ними нависли "крупные силы авиации", а сзади подперли "соединения кораблей" непотопляемого британского флота. Союзнички, картинно перекатываясь, падали в песок, весело взводили автоматы и напевали песенку:

"Трепещи, преступный Ганс,

Счас тебе наступит чбамс!"

Но преступный Ганс, вылезший из ближайшего куста, не прочувствовал всей серьезности ситуации. Между ним и суровыми интервентами произошел примерно следующий диалог:

Союзники (испуганно): "Ой".

Ганс (с плеча): "Хряп".

Союзники (из воды): "Бульк".

Ганс (назидательно): "То-то".

В результате к 16 часам 00 минутам того же дня во Франции уже не было доблестных союзников, а "чбамс" так и не наступил. Злобный Ганс разжился двадцатью восемью английскими танками, и 1500 заметно погрустневшими союзными морпехами в качестве трофеев. Вот такие небольшие дивиденды с этой маленькой заварушки. Кстати, с неба на гостеприимную французскую землю упало 83 союзных самолета, а в море затонуло несколько экземпляров непотопляемого британского флота

‹Типпельскирх К. "История второй мировой войны". Т.2. с.96.›.

Даже спустя много лет после окончания войны немецкий отставной пехотный генерал К. Типпельскирх не мог понять, что же они там хотели показать. Не рассчитывали же они всерьез создать плацдарм для наступления. Может, они хотели напомнить о себе? А может, испытать новые десантные средства? А может, это им Сталин приказал? А может, им хотелось попрактиковаться в высадках с картинным перекатыванием?

А может, заслать агентов в немецкие концлагеря? Бедняга так и не смог этого понять до самой смерти.

Понять смысл Дьеппского инцидента действительно сложно. Объяснить это просто незнанием невозможно, поскольку столь серьезные акции, безусловно, скрупулезно планировались, и в этом случае был, безусловно, дилетантский провал. Единственное альтернативное объяснение сводится к тезису о том, что союзники и не рассчитывали закрепиться на побережье. Их целью, по мнению некоторых исследователей, была своеобразная "проба пера", целью которой было прощупать оборону противника и опробовать десантную технику. Эта версия выглядит более убедительно, но остается один вопрос, ответ на который я бы хотел услышать от ряда наших американофилов и лично

Валерии Новодворской. О чем думали демократатические правительства и штабы союзников, посылая более дивизии своих (и не своих) граждан на гарантированную смерть? Полторы тысячи одних пленных, которым даже бежать было некуда, – это что? В чем же отличие таких "демократий" от "тоталитарных режимов"? Видимо разница подчас вовсе не столь разительна, как мы уже привыкли считать за годы "перестройки".

Теперь-то вам ясно, что представлял этот самый обещанный

Суворовым "Второй фронт". С таким Фронтом в тылу никакой первый не страшен. Конечно, если там нет СССР.

Едем дальше: "войска Сталина творили на территории Польши такие же, а, может быть, и большие преступления, но Запад ему войну по какой-то причине не объявлял" ‹Уж это только Суворову не понятно – ведь не Сталин эту войну начал.› (с.43[42]). О, эти кровавые русские войска!!! Das ist fantastisch! Ja, ja. Naturlich. Так что же это были за преступления? Советские источники, упорно таившиеся в секретных архивах и лишь недавно вошедшие в оборот, свидетельствуют о нескольких вариантах означенных преступлений:

1. Покупательство. Что же это за зверь такой? А это когда доблестные красноармейцы сразу после торжественной линейки, посвященной долгожданному вступлению Красной Армии в очередной населенный пункт, сломя голову неслись в ближайший магазин и скупали там все, что им продавали. Буквально все. Как отмечает советский источник, "мебель, одежду, белье, часы, материалы, ткани, и пр., причем в количествах гораздо более необходимого, что называется, про запас ‹Осьмачко С. Г. "Советские вооруженные силы во время похода в западные Украину и Белоруссию". Ярославль, 1992. с.19.›" Каково злодеяние, а? Аж в жилах кровь стынет.

2. Агитаторство. Вот, например, цитата прямо из архивного документа: "при помощи агитаторов разоблачаются классово ебные элементы… В селе Бугряк они пытались выдвинуть классово враждебную женщину Сидорчук. При помощи агитаторов 36-й танковой бригады кандидатура Сидорчук была заменена дочерью крестьянина – бедняка тов. Назаровой" ‹Там же. с.24. (ЦГАСА. Ф.35084." Оп.1. Д.188.

Л.298).›. Нетрудно представить, как любит выражаться один наш знакомый Писун, что за кровавую баню устроила своим односельчанам этот безжалостный монстр тов.Назарова.

3. Поучательство. Это, стало быть, есть не что иное, как гигантский наплыв советских печатных изданий. В частности, только войска Украинского фронта перед наступлением получили 180 тыс. экземпляров "Обращения к польским солдатам", 120 тыс. экземпляров

"Обращения к трудящимся Западной Украины" на украинском языке, а также 250 тыс. экземпляров "Обращения военного совета к бойцам и командирам Красной Армии", 120 тыс. экземпляров специальных выпусков фронтовой газеты "Красная Армия" ‹Там же. С. 19-20.›, и всякой другой макулатуры не меньше. Но это только до… А во время? А после? Там уже счет идет на миллионы экземпляров. Около шестнадцати миллионов экземпляров!!! Но что интересно – на экс-поляков 300 000 экземпляров вразумиловки, а на своих, на родных, на красных… За что их так??? Вот уж точно "злодеяние" Красной Армии!!!

4. И, наконец, традиционное пьянство. Сколько было разорено живых уголков, сколько было выпито денатурату из банок со змеями, сколько поломано погребков в поисках водки, сколько добротной деревенской сивухи было зверски выпито прямо на глазах их икающих хозяев…

Трагичность ситуации неописуема. Ах! Ах!

Так вот, "войска Сталина" на территории Польши никаких таких особенных "преступлений", мало-мальски достойных этого звания не

"творили". Творили НКВД, но никак не войска. И, кстати, вовсе не

"большие", чем немцы. В Катыни, которой так усердно размахивает наш дипломированный лондонец, полегло 10 тыс. польских офицеров, об остальных "жертвах" сталинского режима в Польше уже говорилось раньше, а вот немцы только в боевых действиях убили 65 тыс. человек, плюс пять миллионов в ходе своей пятилетней оккупации. По миллиону в год. Но Гитлер – не кровавый. Он – превентивно оборонительный. А это две большие разницы. Все вышеозначенные миллионы Суворова не очень-то интересуют. Ему гораздо интереснее копаться в тех тысячах…

Да, кстати, чтоб уж совсем иллюзий не оставалось, по поводу невинности режима Пилсудского и его наследников: в 1920 году, сразу после провала польской кампании Тухачевского, некий пан Юзеф, состоявший тогда на должности "начальника государства" (читай – неограниченного диктатора), учредил в стране целую сеть концентрационных лагерей для русских военнопленных, украинских националистов и немалого количества поляков, по тем или иным причинам желавших Польше какого-нибудь другого, более демократичного лидера. Так вот, как раз в этом 1920-м году персонал этих лагерей блестяще справился с задачей, зверски уничтожив 80 тысяч советских военнопленных. Вызывает только удивление, почему нынешние власти

Польши не спешат направить в связи с вышеописанными событиями покаянную ноту народам России, Белоруссии и Украины, и ведут себя так, будто этого никогда и не было, а если и было, То никак не в

Польше, а только исключительно у нас.

СССР еще в 1989 году совместно с поляками расследовал Катынское дело, принес официальные извинения и покаяние за жестокий и бессмысленный расстрел 10 тыс. польских офицеров, воздвиг на этом месте монумент памяти жертв и до сих пор ведет работы по идентификации останков ‹Тулеев А. "Нельзя жить на коленях" //

Независимая газета. 2000. 6 окт.›. А что сделала польская сторона?

Возмущенно обсуждает антигуманную сущность СССР и его народа, ни словом не упоминая о том, что в польских концлагерях было замучено в

8 раз больше народу, чем расстреляно НКВД в Катыни. А это только советских военнопленных! А сколько поляков, украинцев, евреев сгинуло в их недрах? Молчок. Демократическая пресса Польши хранит гробовое молчание по этому поводу, предпочитая громогласно требовать с России (не с СССР же) компенсации за совершенное в Катыни. Поймите меня правильно, я вовсе не пытаюсь сказать, что Катынь – это было

"понарошку", но, признавая вину моей страны, я решительно требую, чтобы польская сторона хотя бы сделала то же самое.

Чтобы все вышеизложенное не казалось вам историческим анекдотом, вот немного документов, иллюстрирующих отношение поляков к нашим соотечественникам:

"По показаниям, например, бежавшего из плена красноармейца

В.В.Валуева, попавшего в плен 18 августа под Новоминском, пленено было около 1000 человек. "Из всего состава, – показывал он на допросе в Ковно, – выбрали коммунистов, комсостав, комиссаров и евреев, причем тут же на глазах всех красноармейцев один комиссар еврей был избит и потом расстрелян". Далее он свидетельствовал что у всех отобрали обмундирование, а кто сразу не исполнял приказания польские легионеры избивали до смерти. Всех попавших в плен отправили в концентрационный лагерь Тухоль Поморского воеводства, где уже было много раненых, которых не перевязывали неделями, вследствие чего у них в ранах заводились черви. Многие раненые умирали, каждый день хоронили по 30-35 человек" ‹Райский Н. С.

"Польско-советская война 1919-1920 годов и судьба военнопленных, интернированных и беженцев". М., 1999. с.12-13.›.

"Нечеловеческие условия содержания пленных имени самые жуткие последствия и приводили к быстрому их вымиранию. В лагере Домбе зафиксированы случаи избиения военнопленных офицерами польской армии. И Злочеве пленных били плетьми, изготовленными из железной проволоки от электропроводов. В лагере Тухоли избит комиссар 12 полка Кузьмин. В Бобруйской тюрьме военнопленному перебили руки только за то, что он не выполнил приказания выгрести нечистоты голыми руками. Инструктор Мышкина, взятая в плен под Варшавой, была изнасилована двумя офицерами и без одежды брошена в тюрьму на

Дзелитной улице в Варшаве. Артистка полевого театра Красной Армии

Топольницкая, также взятая в плен под Варшавой, была избита на допросе резиновым жгутом, подвешивалась за ноги к потолку, а затем отправлена в лагерь Домбе" ‹Там же. с.18.›.

Между прочим, обратите внимание, что заключенными польских концлагерей являлись не только военнопленные, но и интернированные лица. То есть не имевшие никакого отношения к РККА и войне, а просто

"прихваченные" поляками в ходе боев. "Общее впечатление таково, что раньше положение военнопленных в лагерях было кошмарное и смертность ужасная. Во время свирепствования эпидемий умерло приблизительно от

1/3 до 1/2 военнопленных. Например, в лагере Пулавы из общего числа

1500 чел. по официальным спискам умерло 540 чел. (по сведениям военнопленных – до 900 чел.)" ‹"Осмотр лагерей военнопленных" //

Задолго до Катыни. с.24. (Архив внешней политики РФ. Ф.0122. Оп.5.

П.105-а. Д.39. Л.68.)›.

Ну что? Впечатляет? И заметьте, это вам не "немыслимые зверства"

Красной Армии в 1939 году, доказательства которых у Витюхи начинаются и заканчиваются вышеприведенной фразой, а архивные документы. Вот бы где "честь Родины" защищать! Так нет. Наших бристольских правдорубов такие пустяки не интересуют. И ладно бы сплошь коммунисты-комиссары, так ведь простые братья-украинцы… Та самая национальность, принадлежностью к которой так бахвалится орущий из телевизора "Коммуняку на гилляку!!!" Виктор.

Итак, с этой стороны Суворову зайти не удалось – "такие же, а может быть, и большие преступления" (с.43) сталинских войск в Польше остались на бумаге, а бумага, как известно, все терпит. Но как же теперь Суворову доказать особую, ни с чем не сравнимую злостность

Сталина? А никак. Можно ведь лепить и без доказательств. Так вот, в этот раз Сталин – плохой, потому что он сразу же, благодаря своему коварному промедлению, в сентябре 1939 года "получил войну, которую он желал: западные люди убивали друг друга и разрушали друг у друга города и заводы, а Сталин оставался нейтральным, в ожидании удобного момента" (с.43[42]). Вы подумайте, каков редисище этот дядя Джо – толпы западных людей убивают друг друга, вырезают на корню целые дивизии, даже без сдачи в пакетике, разрушают друг у друга города, нет, целые огромные мегаполисы раскатывают до зеленой лужайки, заводы, гиганты индустрии превращают друг у друга в дымящиеся руины, целые страны и континенты пускают коту под… Стойте, а когда это такое было? В какую войну? Уж не в ту ли, которую вели тогда между собой эти самые "западные люди"! А не та ли война и в западной, и в советской историографии единодушно зовется "Странной войной" ‹Или иногда по-другому – "сидячей".›? И, для некогда профессиональных беглецов, – вопрос на засыпку: а почему она так зовется? Ась?

А зовется она так потому, что, как сказал поэт:

Гремя сплошной бронею из медалей.

Пошли французы в яростный поход…

Но весь сентябрь их ждал товарищ Сталин,

А злой француз к Берлину не идёт.

И даже к Гамбургу не идет. И вообще – не идет. Как прошел третьего числа километр по немецкой земле, так и все. Не идет. Там и осел. И окопался. Ждет. При более чем трехкратном превосходстве в силах. А потом еще и оттуда ушли. С этого так "тяжело" доставшегося им километра.

Так где же вы, о многословный наш друг, выкопали те бесчисленные беды, страдания и разрушения, накликанные тов. Сталиным на "западных людей"! Где миллионы галлонов слез французских матерей? Где "четыре трупа возле танка" у "безымянного полустанка"? Так где? А? Что ж вы, живописуя невыносимые страдания западных людей", не кинули нам в лицо жестоким упреком круглую цифру простых "западных" парней, молодыми ушедших в землю на этой страшной бойне? А потому что парни, коим по вашему велению уже давно в земле лежать полагалось, в это время играли в футбол. Французы с немцами. Прямо между рядов колючей проволоки. Наверное, много было грязных подкатов, сотни добрых французских коленок были отбиты на этой войне?

Давайте-ка, посмотрим, кому такая война была нужна и интересна.

На Западном фронте Германия имела 8 кадровых и, теоретически, 25 резервных дивизий, которые на 3 сентября (день объявления союзниками войны Германии) еще нужно было собрать по теплым Обервальдам и

Нидервальдам ‹Типпельскирх К. "История второй мировой войны". Т.1. с.31.›. Вооружение и боевая подготовка последних были, мягко говоря, неважными, что дало немецкому генералу Типпельскирху повод – считать их не "полностью боеспособными" ‹Там же. с.31.›. Переводя тактичного немецкого генерала на русский, можно назвать их просто смазкой для штыка. Но, может быть, не количеством, так качеством? Вдруг дорогу мужественным союзникам преградили могучие бронетанковые армады? Да нет, говорит Типпельскирх, не было там армад, и не армад тоже не было. Там вообще не было танковых соединений! ‹Там же.› Но, может, титанические укрепления встали на пути доблестных "западных людей"!

Нет! Тот же Типпельскирх говорит, что с "линией Мажино" Западный вал

‹Или, как пышно именовал его фюрер, "линия Зигфрида".› немцев ни шел даже в сравнение, местами был не достроен, вовсе "не являлся непреодолимым… и не мог компенсировать недостаточное количество используемых сил".

А потери? Немцы в этой ужасной по своей скучности войне потеряли спустя полтора месяца (к 18 октября) 196 человек убитыми, 356 ранеными, 144 пропавшими без вести ‹Типпельскирх К. "История второй мировой войны". Т.1. с.32.›. Много? А если учесть что в войне с

Польшей, вот уже как месяц назад закончившейся, немцы потеряли 10

572 человека убитыми, и 30 322 ранеными? ‹Там же. с.28. Кстати, по советским оценкам – гораздо больше – 16 тыс. См.: Осьмачко С. Г.

"Советские вооруженные силы во время похода в западные Украину и

Белоруссию". с.13.› М-да… Похоже, что польская армия оказались заметно круче своих прославленных самими собою "союзников".

И что, Суворов считает, что Сталин 3 сентября 1939 года "получил войну, которую он желал" (с. 43[42])? Виктор Батькович, вы хоть понимаете, что сморозили? Вы же Сталина, страшно сказать, в миролюбии обвиняете! Да за такие "разоблачения" ваши хозяева вам голову, как лампочку, отвинтят! Он что, по-вашему, желал получить такую пастораль на Западном фронте? Он, может, хотел, чтобы немцы от французов заразились тяжелой формой пацифизма, а потом их тепленькими взять?

Да нет, как раз такой войны Сталин "желал" менее, чем любой другой. Такую войну желали иметь только "западные люди", потому что если бы они захотели чего-то другого, они не сидели бы, изнывая от безделья, в своих окопах, а пошли бы или по домам, или на Берлин. И, кроме того, в чем же вина Сталина, если, как пишет сам Суворов, такую войну он именно "получил"! Именно что получил, а не сотворил своими силами. А если так, то за что клеймит его Виктор? Вот что, разведка, выпейте валидола и успокойтесь. И прекратите нести весь этот бред!

"В конечном счете Польша, ради свободы которой Запад вступил в войну, свободы не получила… (с.43[42])". Еще бы она ее получила в результате этакой войны! И потом, сколько грома в этих словах – подумать только, ради свободы Польши добрый Запад бросил все свои важные взрослые дела и ринулся в бой… Смешно даже.

Так что, подводя итог этому куску маразма, следует заметить, что все попытки Суворова отыскать какое-то мифическое сталинское коварство в том, что такой пакт был заключен, с треском провалились.

На поверку все суворые всхлипы и стенания о печальной участи сначала

Гитлера, а потом и Запада оказались такой же ерундой, как и последнее в означенном разделе утверждение, что Сталин, якобы, выиграл войну, "разделив своих противников и столкнув их лбами"

(с.43[43]). Так вот, Странная война показала, что как раз этого-то

Сталину сделать и не удалось. Западные люди категорически не желали воевать с Гитлером, иначе не сидели бы в окопах в паническом бездействии. А реальная война, начавшаяся 10 мая 1940 года, опять же была вызвана не тем, что Сталин кого-то чем-то "сталкивал", а желанием фюрера накрутить оным "западным людям" хвосты, тем паче, что они так долго ими перед ним виляли.