Автор неизвестенОшибки в научной фантастике

Ошибки в научной фантастике

Преамбула.

Являясь давним и закоренелым любителем фантастики, а по совместительству - физиком, я не могу не смотреть на фантастику в том числе и под профессиональным углом зрения.

Как известно, фантастику можно разделить на научную и ненаучную ("литературную"). Со второй все более или менее ясно. Никакой нормальный человек не станет мерить критериями научного правдоподобия описание полета Мюнхгаузена на ядре или, скажем, булгаковской Маргариты на метле.

С собственно же научной фантастикой все далеко не так просто. Дело в том, что давно возник вид как-бы-научной фантастики, которая при этом не подразумевает никакой научной достоверности. Например, множество фантастов использует в своих книгах сверхсветовые звездолеты и машины времени. Несмотря на разнообразные физические и даже логические проблемы, которые возникли бы с подобными приборами в реальном мире, в книгах они просто не могут не работать, ибо таковы устоявшиеся законы жанра. К ним я тоже не имею желания придираться.

Но иногда бывает, что автор либо сам всерьез верит, что описанная ими ситуация согласуется с известными фактами и законами природы, либо, по крайней мере, пытается убедить в этом читателей. ((*) Примечание: если писатель особенно хитер, он может предусмотреть атаку с этой стороны и списать ляпы на безграмотность рассказчика, от лица которого ведется повествование. Другим, более оригинальным способом поступил, например, Артур Кларк в "Легендах бара "Белый олень"".) Вот за эти-то ляпы и цепляется обычно дотошный взгляд. Иногда эти ошибки комичны, иногда довольно поучительны. Итак...

Собственно амбула.

Ниже приведена небольшая коллекция физических, математических и логических ошибок в научной фантастике. При этом используется следующая (довольно условная, впрочем) классификация ошибок, основанная на оценке объема текста, который должен быть изменен для ее исправления.

Ошибки класса "A". Это фатальные для сюжета несообразности, требующие переписывания литературного произведения или его заметной части.

Ошибки класса "B". Это промежуточный между классами "A" и "C" случай. Ошибка более серьезна, но может быть исправлена без ущерба для сюжета редактированием нескольких страниц текста.

Ошибки класса "C". Это мелкие ошибки, за которые, тем не менее, цепляется взгляд педанта. Обычно для исправления ошибки достаточна мелкая подчистка - например, сменить одну цифру на другую. Если автор пишет, что, "...как известно, ускорение свободного падения на поверхности Земли равно 19 м/c2" - то это типичная ошибка класса "C".

То, что вы видите ниже - только затравка, из которой может развиться, а может и не развиться что-то интересное. Поэтому имеющие замечания/предложения, а в особенности - имеющие свои экспонаты для этой коллекции, не сочтите за труд написать мне по адресу [email protected].

Цитата из произведения Описание ошибки

1.

"Можно сделать животное - его ткань - прозрачным! Можно сделать его невидимым! Все, кроме пигментов. Я могу стать невидимкой", - сказал я, вдруг осознав, что значит быть альбиносом, обладая таким знанием.

Г.Уэллс. "Человек-невидимка "Как заметил еще Я.И.Перельман, абсолютно прозрачный человек был бы абсолютно слеп. Впрочем, это тот редкий случай, когда ошибка класса "A" нисколько не портит фантастического произведения.

2.

Речь идет о путешествии на фотонолете:

"Скорость росла, масса росла [...] Вещи становились массивнее и перемещались медленнее [...] И все было бы хорошо, если бы на свете существовала только механика, если бы все изменялось пропорционально массе. Даже в электричестве пропорциональности уже не было.

Электроны двигались медленнее, и сила тока падала, как ей и полагается, пропорционально. А напряжение не падало, оставалось прежним. И все электрические приборы... начали разлаживаться. Одни срабатывали раньше, чем нужно, другие - позже."

Г.Гуревич. "Мы из Солнечной системы"Классическая грубая ошибка класса "A", вызванная полным непониманием автором принципа относительности Эйнштейна. Который, собственно, и состоит в том, что никакими физическими экспериментами невозможно отличить покой от равномерного прямолинейного движения.

3.

Повесть посвящена описанию некого вымышленного города, в котором скорость света составляет всего несколько десятков километров в час.

Главный герой стреляет обычной пулей из обычного револьвера:

Раздался страшный взрыв. Грохот обвалившейся стены заглушил крик Веске [...] Перед Трассеном возникла зияющая брешь [...] Снова раздался грохот: это вновь сработал револьвер. Пуля с многократно возрастающей массой превратилась в бомбу осколочного действия.

Т.Гнедина. "Беглец с чужим временем"Ошибка класса "B". Здесь уже непонимание даже не теории относительности, а простого закона сохранения энергии. Это особенно странно, так как автор, насколько я знаю, физик. Могла бы и задуматься - откуда, собственно, бралась эта жуткая разрушительная энергия пули?

4.

Речь идет о Солярисе:

[...] тип - Политерия, класс - Метаморфа, отряд - Синциталия. Будто мы знали бог весть сколько экземпляров этого вида, тогда как на самом деле существовал лишь один, правда весом в семнадцать биллионов тонн.

С.Лем. "Солярис"Класс "C". Предположим, что "биллион" - это 1012 (иногда этим словом называют миллиард - 109). Считая, что Солярис планета земного типа, а плотность Океана сравнима с плотностью воды (и то и другое имеет подтверждение в тексте), легко оценить из этих данных его среднюю глубину - менее 4 см, что явно мало. Ошибка по крайней мере на три-четыре порядка.

5.

Летящий по инерции корабль попадает в поле тяготения звезды, что немедленно и фатально на нем отражается:

Неуклонно увеличивающееся тяготение требовало замедления хода корабля не только из-за возрастания тяжести в корабле, но и потому, что, очевидно, прямо по курсу находилось большое скопление плотной материи. Пел Лин стиснул зубы и повернул рукоятку включения ионных планетарных двигателей-тормозов. [...] Скорость снова стала безопасной, придя к норме с возросшей гравитацией.

И.Ефремов. "Туманность Андромеды""B". Движущееся по инерции в поле тяжести тело, разумеется, не может этой тяжести почувствовать.

Единственное исключение - приливные силы, но они требуют либо сверхсильных гравитационных полей либо больших масштабов. Ни того, ни другого в данной ситуации нет.

6.

Еще один инженер был убит метеоритом [...] Постройка спутника всегда берет свои жертвы - и кто будет следующий?.. Законы стохастики, хотя и мало приложимые к единичным песчинкам, вроде отдельных людей, говорят, что наибольшая возможность быть следующим у него, Дар Ветра... Ведь он дольше всех находится здесь, на этой высоте, открытой всем случайностям космоса...

И.Ефремов. "Туманность Андромеды""C". "Законы стохастики" определенно утверждают, что вероятность быть убитым следующим шальным метеоритом одинакова для человека, только что прилетевшего на станцию и для того, который живет здесь уже год. Обычная ошибка новичков в теории вероятности считать, что для второго она больше.

7.

Алое солнце освещало вращавшуюся "лежа" планету, ось которой совпадала с линией орбиты и ее бег вокруг светила был стремительнее, чем у Земли.

- [...] На этой планете жить легко, - нарушил молчание Тор Лик. - Здесь должны отсутствовать резкие перемены климата, избыток радиации, землетрясения, ураганы и другие катастрофические явления, которые нам пришлось так долго смягчать".

[...] Полушарие, обращенное вперед по бегу Торманса на орбите, назвали Северным, а заднее - Южным. Как выяснилось позднее, астрономы Торманса называли их соответственно полушариями головным и хвостовым - Жизни и Смерти.

И.Ефремов. "Час Быка""B". Легко понять, что из-за сохранения момента импульса "головное" и "хвостовое" полушария должны каждые полгода меняться местами. Кроме того, подобный тип вращения привел бы к температурному и климатическому режиму, совершенно отличным от земного, который "мягким" никак не назовешь.

8.

На Марсе все легче, чем на Земле, в два с половиной раза. Поэтому мы и не чувствуем ни сильных ударов пылинок, ни давления ветра.

В.Шитик. "Последняя орбита""C". Типичная школьная ошибка - перепутаны масса и вес. "Давление ветра", на Марсе, конечно, чувствоваться будет меньше - но совсем не по тем причинам, о которых говорит автор.

9.

Так называемые "универсальные постоянные" вовсе не постоянны. В частности, не является постоянной константа Больцмана.

С.Лем. "Новая космогония""C". Ну что бы стоило Лему привести в качестве примера любую другую постоянную (тем более, что на суть его идеи это не слишком влияет)?! Говорить об "изменении постоянной Больцмана" (k= 1.38 10-23 Дж/oK - все равно, что говорить об изменении отношения английского дюйма к сантиметру. И та и другая величина - сугубо нефизические, обусловленные только выбором системы единиц.

10.

"Вот я, например, на своем "Тариэле", когда все это закончится, пойду к ЕH 17 - это на пределе, двенадцать парсеков. Там есть планета Владислава, и у нее два чужих искусственных спутника."

[...] " - Hапример, потому, что от Солнца и от Фобоса до Владиславы, где находимся мы, триста тысяч астрономических единиц."

А. и Б.Стругацкие. "Полдень, XXII век""C". Собственно, даже и не ошибка. а так - мелкий ляп. Легко посчитать, что 300000 астрономических единиц - это около 1.5 парсек.