"Джордж Оруэлл. Писатели и Левиафан" - читать интересную книгу автора

силу правды, в то, что подавлять - значит губить самих себя; что по природе
своей человек добр и что злым его делают исключительно окружающие условия. Эта
перфекционистская доктрина глубоко укоренена почти во всех нас, и, движимые
верой в нее, мы протестуем, когда, к примеру, правительство лейбористов
предоставляет крупные суммы дочерям монарха или не решается национализировать
сталелитейную промышленность. Но, сталкиваясь всякий раз с реальностью, вера
трещит по швам, и мы начинаем мучиться противоречиями, не желая в этом
признаться.

Первым таким столкновением с реальностью оказалась русская революция. В
силу довольно сложных причин едва ли не все английские левые должны были
принять установленную ею систему как "социалистическую", понимая при этом, что
и принципы ее, и практика совершенно чужды всему, что подразумевается под
"социализмом" у нас самих. А в результате выработалось какое-то перевернутое
мышление, допускающее, что такие слова, как "демократия", обладают двумя
взаимоисключающими значениями, а такие акции, как массовые аресты или
насильственные выселения, оказываются в одно и то же время как правильными,
так и недопустимыми. Следующий удар по левой идеологии нанес своими успехами
фашизм, который сокрушил свойственные левым пацифистские и
интернационалистские устремления, что, однако, не привело к решительному
пересмотру самой доктрины. Фашистская оккупация заставила европейские народы
убедиться в том, что давно было известно из собственного опыта народам
колоний: классовые антагонизмы не так уж сверхважны и существует такое
понятие, как интересы всей нации. С появлением Гитлера трудно стало всерьез
рассуждать о "внутреннем враге" и о том, что национальная независимость не
имеет никакого значения. Но хотя все мы об этом знаем и, когда необходимо,
действуем, исходя из этого знания, по-прежнему господствует чувство, что
сказать это прямо означало бы совершить предательство. Наконец - и здесь
возникают самые большие сложности,- левые теперь у власти, так что они обязаны
взять на себя ответственность, принимая справедливые решения.

Левые правительства почти всегда разочаровывают своих сторонников,
поскольку даже и в тех случаях, когда удается достичь обещанного ими
процветания, обязательно приходится пережить трудный переходный период, о
котором до того, как взять власть, едва упоминалось. Вот и мы сейчас видим,
как наше правительство, отчаянно борясь с экономическими трудностями,
вынуждено преодолевать последствия своей же пропаганды, которая велась в
предшествующие годы. Переживаемый нами кризис - не какое-то нежданное бедствие
вроде землетрясения, и вызван он не войной - она его только стимулировала.
Можно было десятки лет назад предвидеть, что произойдет нечто подобное. Еще с
девятнадцатого века крайне проблематичным оставалось стабильное увеличение
национального дохода, зависящего частью от инвестиций за рубежом, частью от
надежных рынков и дешевого сырья из колоний. Было ясно, что рано или поздно
что-то нарушится и мы окажемся вынужденными уравновешивать экспорт импортом; а
если это случится, уровень жизни в Англии, включая уровень жизни рабочего
класса, неизбежно упадет - по крайней мере, на время. Однако левые партии,
сколь ни громогласно выступали они против империализма, никогда не касались
таких материй. Иной раз они готовы были признать, что британские рабочие до
некоторой степени живут за счет грабежа Азии и Африки, но при этом дело
непременно изображалось так, словно, отказавшись от таких доходов, мы каким-то