"К барьеру!_2009_04" - читать интересную книгу автора (Газета Дуэль)

ИЛИ КОРРУПЦИЯ НЕ ВОРОВСТВО?

Не очевидно для власти, ох, не очевидно! Усматривает разницу: за воровство дают безусловный срок, а за коррупцию нередко – условный! Всё приглаживают да путают – не проститутка, а путана, не предатель, а коллаборационист, не вор, а коррупционер! Звучит мягче, но смысл один, и людей не обманешь никакими синонимами.

Начать с того, что, присоединившись уж тому много лет к декларации ООН о борьбе с коррупцией, РФ в лице Государственной Думы её не ратифицирует! И по единственной причине: документ требует конфискации имущества у осуждённых коррупционеров. У нас предпочитают наказывать, оставляя награбленное в неприкосновенности! Между тем, конкретное действие имело бы больший смысл, нежели уговоры и увещевания.

Далее, трудно ли определить нечистых на руку чиновников? Они не очень-то и скрываются. Их доходы элементарно считаются с начала трудового стажа. И если стоимость недвижимости и движимости вкупе с банковскими счетами в разы превышает суммарную зарплату, отчего бы лишнее не конфисковать? Ох, государство бы обогатилось!!

Но уж без малого двадцать лет господствует принцип «Не пойман – не вор», а ловить на взятке, ой, как трудно, и к тому же не хочется.

Оставив в стороне, кому заниматься конфискациями, представим себе, что всех чиновников вынудили стать бессребрениками. Что же делать с богатеями, каждый из которых вор по определению? В народном сознании спекулянт тот же грабитель, а кто из них не спекулянт, кто удовлетворяется наваром в 10%?

Бедные чиновники просто обязаны ополчиться на спекулянтов – из чувства зависти или справедливости, но обязаны! Может быть, так и живут в Сингапуре, который приводит в пример Хакамада? Но подпишется ли сама под такими решениями? Не придётся ли объяснять своё состояние, собирать бумажки с тех времён, когда, по её уверению, ела совковую колбасу, изготовленную пополам с туалетной бумагой?

А если все эти реформы довести до конца, недалеко и до социализма. Как только люди волей или неволей задумаются и о государственном кармане, социализм забрезжит на горизонте!

Однако не социальная ли фантастика? Бывать ли этому в стране, где в жёлтых газетах огромными тиражами печатают объявления проституток, едва прикрытые двусмысленными словами и прозрачными намёками? Ждать ли решительных антикоррупционных действий, наблюдая на голубом экране рекламу юридической фирмы «Призывник», обещающей освобождение от воинской службы на законных основаниях: консультация – 300 рублей, договор – 50 тысяч?

На тех и других запросто можно заводить уголовные дела по одному факту объявлений, издевательских для уважающего себя общества. Но не заводят же! А грозятся искоренить коррупцию, рассуждают, клянутся и божатся все силы отдать!

Не пыль ли в глаза обывателям эта «борьба», не стремление ли выиграть время, чтобы опустить общество в такую глубокую яму, из которой не выбраться никакими усилиями?

На сборище обсуждалось и предложение о легитимации взяток, с коим выступал ещё Гавриил Попов. Деятели засмущались, мол, это феодализм. Но далеко ли мы от него? Кто такие олигархи и высшие чиновники, как не феодалы? Всё у них есть, кроме права первой ночи! Да и оно, по-видимому, не за горами.

По понятным соображениям Минаев не пригласил тех, кто с порога мог внести предложения вроде приведённых выше. Чужих не было, как и неудобных вопросов. Ему бы поболтать да попиариться. Чего иного ждать от «демократа», приставленного морочить голову обывателям? И считать ли, что борьбой с коррупцией озаботилось телевидение?

В Южной Корее случилась трагедия, непонятная в «демократической» РФ: не выдержав позора обвинений в коррупции, покончил самоубийством бывший Президент Республики Но Му Хен. Казалось бы, вот случай сравнить отношение к коррупции у нас и у соседа. Но как же скупо комментировало наше ТВ! Никто не подчеркнул, что в обстановке вседозволенности и безнаказанности ни одному российскому чиновнику и в голову не придёт так переживать, даже если его сто раз схватят за руку.

Из разных мест доходят слухи, что фамилии должников ЖКХ вывешивают на позорные щиты, алиментщиков не пускают за границу, недоимки вот-вот начнут снимать со счетов и карточек граждан без решения суда, под честное слово налоговиков. Вот было бы смеху, если бы олигархов и чиновников, задолжавших государству умопомрачительные суммы, тормозили в аэропорту! Мол, не улетишь, пока не заплатишь! А отдашь – можешь не возвращаться! Прикладывай криминальные таланты к чужим экономикам!

Вот это борьба так борьба – не то, что обязанность писать декларации, к тому же через год с момента принятия закона! Что за осторожность, что за предупредительность!

Но не фантазёр ли я? Размечтался, чтобы с сильными мира сего, столпами рыночной экономики, обращались так же, как с нами, грешными и безгрешными! – «Да кто ж его посадит? Он же – памятник!» (цитата из фильма «Джентльмены удачи»).

Не памятник ли нашей глупости, позволившей с лёгкостью отказаться от завоеваний социализма и ожить, казалось бы, навек ушедшим истуканам капитализма? Мы выпустили джинна из бутылки – нам его и загонять обратно. Сам он туда точно не полезет, а объявленная борьба с коррупцией – не более чем фикция и обман зрения.

Не идёт ли дело к тому, что в сопредельных странах Европы люди склонятся к социализму (многотысячные демонстрации трудящихся наводят на эту мысль), а мы останемся, на удивление миру, заповедником капитализма? То-то посмеётся Клио! И поделом нам, не способным идти в ногу с эпохой!

Ю.М. ШАБАЛИН