"Призраки истории. Книга 2" - читать интересную книгу автора (Кульский Александр)

Глава 10. МЕТОДОМ ИСКЛЮЧЕНИЯ

Каким же образом «их» действия и замыслы всегда выходили и выходят за пределы понятийных возможностей людей? У человечества не было и нет реальных возможностей навести порядок в собственном доме — на планете Земля? А ведь замечательный француз Антуан де-Сент Экзюпери так прекрасно написал однажды: "Планета Людей".

Считается, что плохо переоценивать себя в сложной ситуации! Но не лучше и недооценивать!

Это в данном случае касается общей интеллектуальной оценки человечества. Действительно, человеческая технология в настоящее время далека от тех возможностей, которыми располагают УФО! Но вот вопрос: насколько далека? И, главное, почему? Вопрос этот вовсе не является праздным, как не является он и неконструктивным! Напротив, дорогой читатель!

С учётом всего вышесказанного, давайте попытаемся выдвинуть некую рабочую гипотезу. А именно — в том плане, что «чужие», с неясной нам пока целью, но действительно пытаются то ли просто «направлять» развитие цивилизации на Земле, то ли «зафиксировать» это развитие на том уровне, который исключил бы для людей возможность реального противодействия «тарелочникам», если подобная необходимость возникнет!

Вот и попытаемся проанализировать, какие направления фундаментальных земных наук развивались более-менее свободно, а какие — нет!

При этом учтём, что совершенно ни к чему именно УФО брать на себя функции «цензора»! Как говаривал (совсем по другому, правда, поводу) полковник Скалозуб: "зачем же лазить, например, самим!.."

Для того, чтобы не дать миллионам людей развивать те или иные направления, которые рано или поздно свели бы на нет превосходство «тарелочников», проще всего… натравить на них другие миллионы людей! Причём вовсе не обязательно, чтобы эти другие вообще понимали, чью, в сущности, сторону они держат!

А чтобы было ещё надёжнее, лишить человечество возможности объединиться! Причём, совершенно не важно, на какой почве произойдёт раскол. Лучше всего, если линий противостояния будет несколько!

Итак, попробуем прежде всего представить ситуацию с фундаментальными науками.

Вот, скажем, физика! Да, некоторые считают, что мы овладели атомной энергией и используем её. Например, в атомных электростанциях. Правда, не принято (как о покойнике в доме) говорить о том, что на каждый вырабатываемый киловатт-час электроэнергии производится 0,7 Кюри долгоживущих изотопов! Надёжность атомных реакторов автономного типа так «высока», что уже десятки атомных субмарин лежат на дне океанов на глубине нескольких километров. И только просачивающиеся из их повреждённых реакторов радиоактивные отходы слегка «подсвечивают» окружающий мрак! О Чернобыле говорить вообще не приходится.

А «безопасного» термоядерного реактора, несмотря на миллиарды затрат, создать пока не удаётся! Да и удастся ли вообще?! Поэтому развитие такой физики «тарелочникам» не угрожает! Оно угрожает только людям!

Или химия! Она даёт нам вещи, одежду, без неё невозможна современная техника. Без неё не летали бы ракеты и самолёты, не ездили бы автомобили. Не было бы электричества в доме.

Но современная химия — это и высокотоксичные отравляющие газы, и взрывчатые вещества, и наркотики. Кроме того, «истинные» химики, в подавляющем большинстве, злобно шельмовали алхимию. Так чем современная химия может быть нежелательна «тарелочникам»? Полагаю, что в такой форме, в какой химия существует в настоящее время, — ничем!

А математика? Некоторые полагают, что она "царица наук". Действительно, даже представить невозможно, что без её использования могла бы развиваться техника. Особо это касается связи, и кибернетики и точной механики. Ракет, запускаемых в Космос…

Но официальная математика при всём при том — самая косная из наук! Она, как никакая другая, стоит на страже собственных устоев, «строгих» законов логики, которые требуют "исключенного третьего"! Мы уже касались этого вопроса в первой книге.

Правда теперь, после торжества теоремы Гёделя-Коэна, построений Пеано и растущего значения интуиционизма математика снова расправляет крылья; но время, ей требуется время… И сложные, длительные, тонкие эксперименты, которые позволили бы воплотить в жизнь её озарения.

Ну а биология? Ведь, по большому счёту, именно в ней заключается возможность выхода на такие потрясающие вещи как эфирное и астральное тело, телепатия, а там, кто знает… Да, но не в этой же биологии, которая густо замешана, как некоторые обряды чёрной магии, на крови! Крови тех школ и направлений, которые начинали ещё робко, малыми шажками, с опаской подходить к этим вопросам ещё сотни лет назад!

Вспомним эксперименты доктора Мессмера, например. Печальную участь генетики! Полное сворачивание в 30-х годах работ по телепатии и телекинезу! Рискну высказать мнение, что официальный уровень этой биологии, несмотря на все её успехи, «тарелочников» вряд ли способен сильно насторожить. Слишком много преград было создано на пути её развития в последние десятилетия!

Правда, есть направление, которое развивается очень высокими темпами. Во всяком случае, с нашей, человеческой точки зрения. Имеется в виду техника связи, компьютеры и вообще электроника. Это одновременно и очень радует, и настораживает. Ну, почему радует, — понятно. Как может быть иначе?

Современная, компактная, высококачественная и высокоэстетичная электроника сегодня пришла в каждый дом в виде великолепных телевизоров и видеомагнитофонов, аудиоаппаратуры, персональных компьютеров и прочее, и прочее… О профессиональной технике и говорить не приходится. Это всё — не просто хорошо, это отлично!

Но что, в таком случае, настораживает?! Да несколько моментов. Вот, например, такой.

Автор этих строк года три тому назад присутствовал на встрече с очень интересным человеком — академиком АИЭН А.Ф.Охатриным, автором и апологетом гипотезы о микролептонных взаимодействиях.

Нам демонстрировался снятый в лаборатории Охатрина трёхчасовый документальный фильм о ходе некоторых ведущихся там экспериментов. В том числе и об экспериментах по дистантному бесконтактному воздействию на современную электронную аппаратуру… Один из экспериментов был следующим: цифровой, промышленного изготовления, метрологизированный гамма-радиометр устанавливался таким образом, что его датчик чётко фиксировался на определённом расстоянии от радиоактивной пробы.

Контрольная комиссия устанавливала своего рода "мёртвую зону" вокруг радиометра с тем условием, что, если хоть один человек во время эксперимента перейдёт её и приблизится к прибору, то эксперимент будет считаться сорванным. Цифровые показания самого радиометра при этом фиксировались не только визуально, но и самописцем.

Общеизвестно, что при контроле уровня излучения любого предмета или пробы показания приборов всегда дают некий «выгул». Обычно «гуляет» последний, младший разряд. Так и случилось. В течение примерно десяти минут комиссия имела возможность лишний раз в этом убедиться.

Но вот перед "мёртвой зоной" установили кресло, в которое села миловидная женщина. Затем, по просьбе членов комиссии, она… ускоряла или замедляла интенсивность радиоактивного излучения образца! И мы могли наблюдать, как в дело «включаются» и старшие разряды электронного счётчика. Женщина-экстрасенс, её звали Мзия Соломония, «увеличивала» интенсивность до 15 процентов и «уменьшала» её до 9 процентов от среднего уровня!

Насколько могу судить, эксперимент был поставлен достаточно корректно. Но если это так, то специально подготовленный экстрасенс способен влиять на интенсивность радиоактивного распада, а также — на показания электронных приборов!

Ну а «тарелочники», как мы знаем, доки по этой части! Из этого следует, что наш дорогой друг и помощник электроника может в решающий момент оставить нас без своей поддержки. И винить её в этом нельзя!

Ну и производный вопрос: обладают ли «тарелочники» возможностью дистантного воздействия на файлы, носители жизненно важной информации? Так что в нормальной обстановке наша электроника — наша! А в экстремальных случаях?

Вот что сообщает действительный член Русского Географического общества К.Хазанович по поводу вышеприведенного случая с австралийским лётчиком Ф.Валентичем:

"…Бесспорным является то обстоятельство, что связь с лётчиком была потеряна не по причине падения самолёта. Установленный на его борту передатчик мог транслировать сообщения в Мельбурн только на высоте более 300 метров. А это значит, что Валентич ушёл со связи, находясь в полёте. Хочется обратить внимание и на ещё один факт: каждый раз, когда Валентич пытался сообщить диспетчеру, что собой представляет наблюдаемый им объект, связь с ним прерывалась при включённом микрофоне!"

Вряд ли может беспокоить «тарелочников» и развитие на Земле наблюдательной астрономии. Эта интереснейшая из наук увеличивает объём знаний человечества о звёздном мире, фактически подбрасывает всё новые головоломки. Но в современном варианте имеющиеся в её распоряжении самые могучие оптические телескопы уже способны, с некоторой вероятностью, зафиксировать наличие у какой-либо ближайшей звезды планеты!

Но только в том случае, если расстояние до этой звезды не превышает 6–7 световых лет, а масса планеты — порядка массы нашего Юпитера! Если расстояние до гипотетической «родины» УФО превышает названную величину хотя бы на порядок, а притом ещё и масса планеты существенно уступает массе Юпитера, то у «тарелочников» поводов для беспокойства нет. Земная наблюдательная астрономия их не засечёт!

Относительно современной пилотируемой космической техники. Сейчас, практически, нет сомнения, что при прочих благоприятных условиях (наличие финансирования, отсутствие крупных военных конфликтов, а также — отсутствие стихийных бедствий глобального порядка и т. д.) космическая техника сегодняшнего дня уже в состоянии поставить техническое задание на разработку пилотируемого космического корабля для полёта к Марсу! Или даже группы кораблей в составе 2–3 единиц!

Максимальное количество астронавтов даже в этом случае не будет превышать 12–15 человек! Но говорить о возможности вывода в космическое пространство сотен или тысяч людей — это полнейшая утопия! В этой связи полагаю нелишним предложить вниманию читателя следующий эпизод, причём без комментариев.

Известный космонавт Георгий Береговой рассказал в Москве на секретной встрече в здании Госплана в присутствии примерно двухсот партийных деятелей, учёных и исследователей космоса, а также членов комиссии по изучению НЛО, что с 14 по 18 мая 1981 года космонавты Ковалёнок и Савиных наблюдали НЛО, который сразу же стали снимать на киноплёнку. Через некоторое время «тарелка» пошла на сближение. При этом, если вначале расстояние составляло километр, то в дальнейшем оно сократилось до 100 метров, а под конец — не превышало 30 метров! На третий день «совместного» полёта «тарелочники» вышли из своего корабля без защитных костюмов и летательных устройств.

Земные космонавты при этом находились в состоянии шока! Но на четвёртый день серый шарообразный НЛО стал удаляться и исчез из поля зрения.

Так что, пожалуй, наша земная космическая техника вряд ли вызывает особое беспокойство у «тарелочников», поскольку об участии в соревнованиях с УФО заявки от неё не поступало! Но неужели нет и не было в человеческих знаниях таких направлений, которые напоминали бы феноменологию УФО?! В том-то и дело, дорогой читатель, что были и есть!

В первой книге мы рассказывали о драматической истории алхимии. Эта древнейшая наука о Земле претерпела на своём пути слишком много нападок. Её адепты на протяжении тысячелетий встречались с неприятием и гонениями. Более того, они встречались со слишком большим неприятием! Оно было, если подумать, неестественно большим! А ведь, в конце-концов, речь в алхимии шла «всего-лишь» о двух принципиально новых вещах: возможности осуществления трансмутации химических элементов и преобразовании самого человека!

Но теперь вопрос касается того, какие следы оставляет на местах своих посадок УФО. Процитируем высказывание на этот счёт одного уфолога: "…УФО могут влиять на людей и технику неизвестным нам образом, так называемым психофизическим воздействием.

Исследования растений, донорской крови людей и животных показали, что места приземления УФО являются аномальными зонами. В них происходит трансмутация химических элементов".

Это, кстати, далеко не единственный пример. Но, если это действительно так, то «трансмутация» химических элементов — это уже из арсенала возможностей «тарелочников»! Вот пример пересечения путей развития технологии (или, если хотите, магии).

Что же касается таинственных вопросов и проблем, связанных с людьми пятого уровня, то мы коснулись этой проблемы в первой книге. Но остался нерассмотренным ещё один небольшой аспект. Анализируя ряд случаев, связанных с наблюдением НЛО, наша секция достаточно часто сталкивалась с тем обстоятельством, что фотографирование выявляло присутствие объектов, которые совершенно не фиксировались невооружённым глазом! Так было и в случае, скажем, фотосъёмок "аномальных зон" в предгорьях Крыма. А вот любопытная статья под названием "Проверка на инопланетность" (Ж-л «Т-М» № 4, 1992 г.). Здесь демонстрируется сенсационная фотография, о которой в своё время сообщало даже Центральное телевидение и ряд газет. Комментарий к фотографии называется "Вот оно, лицо пришельца!" Поскольку комментарий сравнительно небольшой, но достаточно важный для дальнейшего повествования, то приведём его здесь почти полностью:

"Полковник милиции, начальник следственной части Костромского УВД Виталий Дьячков напомнил нам об одном странном происшествии. 15 июня 1991 года, в субботу, контролёр механического цеха завода "Рабочий металлист" Владимир Григорьевич Яшин, захватив фотоаппарат, прогуливался по городскому парку, что находится на месте взорванного в 1939 г. здания Успенского собора. Встретив свою знакомую П., он сфотографировал её (плёнка цветная, обратимая, светочувствительностью в 32 ед., выдержка 1/60 с, светофильтры, бленды и пр. не применялись). Через неделю отснятое было проявлено, и Владимир Георгиевич изумился. Судите сами: рядом с П., на фоне ёлки, чётко обозначилась чья-то огромная голова!

Естественно, нашлись и скептики, догадки которых сводились, в основном, к тому, что это — или монтаж, или причудливая игра светотеней на достаточно плотном облачке тумана. Опытный криминалист В.Дьячков провёл специальное исследование слайда в микрорежиме и, аргументирование опровергая всяческие сомнения, доказывает, что объект действительно соседствовал с П., но увидеть его можно было только в ультрафиолетовом диапазоне.

Кто же запечатлён на снимке? Сам В.Дьячков полагает, что это, вероятно, умерший человек, находящийся в своей астральной сущности и «выглянувший» из сопредельного пространства. Его поддерживает известная московская ясновидящая Раиса Николаевна Сумерина. Однако мы лично склоняемся к другому мнению, которое, кстати, уже высказывалось рядом экстрасенсов. Был ли случайно заснят пришелец либо в подлинном, либо в замаскированном (под персонажа древних сказаний) обличье, не устроил ли он засаду, не выискивает ли очередную жертву?"

А вот ещё на эту тему. 27 ноября 1988 года газета "Советская Россия" поместила заметку о творчестве писателя-фантаста А.Кларка, всемирно известного своим кинороманом "Космическая Одиссея 2001 года". Там есть такие слова: "Артур Кларк не может равнодушно пройти мимо всего загадочного и таинственного. Например, на фотографии изображён стоящий в комнате человек, а за спиной его совершенно чётко виден силуэт другого человека, закутанного в плащ и как бы парящего в воздухе. И фотограф, и тот, кого фотографировали, уверяли, что в комнате никого больше не было. Тогда чьё же изображение на фотографии? Может быть, это дефект плёнки или фотобумаги, или игра света, или?.."

Перед автором этих строк лежит целый ворох подобных фотографий, переданных разными людьми, не знакомыми друг с другом, живущими в различных городах. Эти фотографии, правда, пока не фигурируют в газетах. Но какая уж там игра светотени?!

Фото- и киноаппаратура, действительно, можно сказать, открывают нам глаза! А без них мы просто проходим мимо подобных «монтажей» (они же "игра светотени"). А некоторые из нас спокойно поворачиваются к подобному спиной. Не их ли потом мы видим на фотографиях, которые демонстрируют пропавших без вести?!

Зато некоторые экстрасенсы ощущают подобное сразу. Что касается легендарного Человека Пятого уровня, то среди числящихся за ним возможностей имеется и та, которая позволяет легко видеть эфирные и астральные существа! Вот, следовательно, ещё одно пересечение путей с «тарелочниками»! От человека ПЯТОГО УРОВНЯ скрыть своё присутствие НЛО-навту было бы куда как сложно! Поэтому представляется весьма вероятным, что было сделано всё возможное, чтобы приостановить развитие такого направления как алхимия!

Но это означает, что тормозилось вообще развитие оккультных, духовных наук! Полагаю, что и истории, социологии и философии?