"Владимир Сергеевич Бушин. Эоловы арфы (Роман в новеллах) " - читать интересную книгу авторавидимо, собирался с мыслями, что-то обдумывал. Когда о том же самом сказал
Энгельс, мысль, над которой бился председатель, наконец созрела. - Подсудимый Энгельс, - начал Кремер спокойным, уверенным голосом, как бы исключавшим всякую возможность несогласия или протеста, - из ваших слов следует, что вы признаете себя виновным? - Он, видимо, рассчитывал на то, что Энгельс моложе и неопытней своих товарищей. - Не совсем так, господин председатель. - На полных губах Фридриха заиграла добродушная улыбка. - Мои слова надо понимать в том смысле, что я готов нести ответственность лишь в том случае, если жюри присяжных признает меня виновным не в опубликовании статьи <Аресты> - никто из нас своей причастности к этому не отрицал, - а в том, что я содействовал опубликованию статьи клеветнической, противоречащей закону, то есть преступной. Председатель помолчал, поморщился. - Подсудимый Маркс, в таком же духе следует толковать и ваше аналогичное заявление? - Разумеется! - почти весело ответил Маркс. - И ваше, подсудимый Корф? - Так точно, господин председатель! - отчеканил, вскочив, Корф, и в зале послышались всплески смеха, так как многие помнили, что еще совсем недавно, года полтора назад, Корф был офицером прусской армии. Встал прокурор Бёллинг. - Подсудимый Энгельс, - сказал он почти дружелюбно, - как вы знаете, во время обыска, произведенного в редакции <Новой Рейнской газеты>, была обнаружена заметка, содержащая мысли, которые легли в основу статьи рукой. Вначале вы это категорически отрицали, а позже признались, что так оно и есть. Не объясните ли вы суду столь разительное противоречие в вашем поведении? - Все очень просто, господин прокурор. - Энгельс даже пожал недоуменно плечами. - Первый раз меня пригласили к следователю в качестве свидетеля, pro informatione*, а не для допроса под присягой. Но было совершенно очевидно, что вы собираетесь привлечь к ответственности если не всех редакторов газеты, то по крайней мере нескольких, ибо каждый из нас мог оказаться автором инкриминируемой статьи. Поэтому, естественно, в первом приглашении к следователю я увидел ловушку: вы могли бы потом использовать против меня сведения, полученные от меня же при этой первой беседе. А вам не надо объяснять, что я не обязан давать показания против самого себя. Когда же меня привлекли к делу в качестве соответчика, я тотчас признался в своем авторстве, потому что отпираться было бессмысленно: простейшая графологическая экспертиза уличила бы меня в недостаточном уважении к истине. _______________ * Для сведения (лат.). - Вы сказали, - попытался незаметно передернуть прокурор, - что автором статьи <Аресты> является один из редакторов газеты. - Я сказал, что им мог быть каждый из нас, редакторов, но вполне возможно также, - Энгельс широко развел руками, - что ее написал кто-то из наших корреспондентов. Читая <Новую Рейнскую>, вы же видите, что |
|
|