"Руслан Бурбуля. За Каз " - читать интересную книгу автора

и горожане раз - и ни за что ни про что получают себе просто земной рай.
Но это еще цветочки... Дальше вообще получается еще более запутанно.
Беглые крестьяне освобождаются от налогов!? Историков это не смущает. Они
говорят, что от налогов казаков освободили за то, что они защищали границы
России от многочисленных врагов. Но это еще более странно. С чего это вдруг
беглые крестьяне, холопы и горожане стали защищать границы государства,
из-под гнета которого они только что убежали? Да и какими средствами? А
вообще, лично меня, поражает во всей этой истории то, что буквально "с
первых дней своего существования" казачество проявляет просто фантастическую
активность. Мы видим, что бежавшие с разных мест России разрозненные группы
землепашцев и голытьбы, не имея никаких средств связи и, надо полагать,
оружия, моментально организовываются. И организовываются не в трудовую
крестьянскую общину, а... в мощнейшее войско. Причем войско не
оборонительное, а ярко выраженное наступательное. В самом деле, вместо того
чтобы сидеть себе тихо, возделывать огород и наслаждаться волей, как,
казалось бы, должен поступить убежавший крестьянин, казаки начинают ВОЕННЫЕ
ПОХОДЫ во все стороны. И идут не против какой-то соседней деревни, а
нападают на сильнейшие государства своего времени. Театры действий казачьих
войск не знают предела. Они нападают на Турцию, Речь Посполитую, Персию.
Организовывают походы в Сибирь. Их ФЛОТ свободно плавает вверх-вниз по Дону,
Волге, Днепру и Каспию. Между прочим, мысль историков о том, что казачество
не платило налоги за свою службу России, не выдерживает критики хотя бы
потому, что именно России, в 16-18 веках, больше всего от казаков и
доставалось. Вспомнить хотя бы, так называемые, крестьянские войны под
предводительством Хлопка, Болотникова, Разина, Пугачева. Кстати говоря,
почему-то, название КРЕСТЬЯНСКИЕ ВОЙНЫ не режет слух историков, когда речь
идет о КАЗАЧЬИХ войнах Разина или Пугачева, а когда, следуя совету ВЭС или
БСЭ, заменяешь слово "казаки" на "беглые крестьяне, холопы и горожане" в
случае Полтавской или Бородинской битвы и получаешь фразу: "ударом с фланга
беглых крестьян, холопов и горожан атамана Скоропадского шведские войска
были обращены в бегство" или "глубокий обходной маневр с проходом в тыл
беглых крестьян, холопов и горожан атамана Платова остановил наступление
французских войск" - то возмущению историков нет предела. Они тут же
начинают апеллировать ко второму пункту определения казаков, как к военному
сословию на Руси, сохранявшемуся вплоть до 1920 года.
Согласитесь, в данном свете, возникает очень интересный вопрос, а когда
и как произошла эта метаморфоза? Когда это беглые крестьяне превратились в
ВОЕННОЕ СОСЛОВИЕ, т. е. не просто профессиональных, но и потомственных
военных? Попытка ответить на этот вопрос приведет любого заинтересованного
мыслителя к очевидному выводу. Получается ведь, что когда казаки (или скажем
так: жители обозначенных выше территорий) воюют на стороне России или на
выгодной для нее стороне, они именуются казаками. Как только они громят
романовские войска или берут русские города, они называются либо татарами,
либо басурманами, либо восставшими крестьянами!?
Так что в исТории Российской Империи сплошные вопросы, а ответы...
Ответы оказываются потасованными в угоду той или иной идеологии!
Формально, получается конечно, что скрывать по сему поводу абсолютно
нечего. Однако подумайте друзья, ведь для человека, не вдающегося глубоко в
суть дела, замена названий очень сильно меняет восприятие материала в целом.
Возьмем к примеру войны 17 века против Романовых (Хлопок, Лжедмитрий,