"Владимир Буковский. Московский процесс (Часть 2)" - читать интересную книгу автора

Как бы ни преподносила все это левая пропаганда, западная политика в
отношении СССР всегда была пассивной, оборонительной, а не наступательной.
Даже в самый разгар "холодной войны" господствующей доктриной Запада было
"сдерживание", что и оставляло всю инициативу в руках советских вождей.
Поэтому, подустав от противостояния да подыстощив свои ресурсы, но и
поизмотав нервы противнику, советский режим начинал "мирное наступление",
рассчитывая получить и передышку в гонке вооружений, и западные кредиты с
технологиями, и более благоприятную обстановку для дальнейшего расширения
своего влияния. И не было случая, чтобы Запад отверг эти домогательства
"дружбы", хотя режим никогда не скрывал, что суть его осталась неизменной.
Знаменитое хрущевское обещание: "Мы вас похороним!" - переполошило Запад
гораздо больше Берлинской стены, хотя по сути дела он не сказал ничего
нового, а лишь повторил своими словами марксистскую догму о "пролетариате
могильщике капитализма". Брежнев, в отличие от Хрущева своими словами ничего
не говоривший, тем не менее, везде и всюду повторял, что "разрядка ни в коей
мере не отменяет и не может отменить законов классовой борьбы". Но звучит
туманно, и никто не взволновался.
Естественно, кончались эти "детанты" всегда одинаково - очередным
вторжением, советским захватом той или иной страны, прямой враждебностью по
отношению к Западу, угрозами. Подобно стайке обезьян, у которых тигр унес
подружку, западные страны переживали короткий период нездорового ажиотажа, а
потом успокаивались. И все начиналось сначала, с той лишь разницей, что со
временем циклы становились все короче. Все меньше и меньше мог вынести режим
напряжение, а его экономика - протянуть без западных вливаний. Однако и
передышки со временем становились все опасней, поскольку без "напряженности"
начинал теряться контроль над разными частями империи.
Словом, было более чем достаточно причин думать, что и "детант" 70-х
тоже начался по советской инициативе. К тому же уж больно он был кстати
брежневскому руководству, только что раздавившему Чехословакию и
оказавшемуся в изоляции да еще и начавшему "косыгинские реформы", то есть
особо остро нуждавшемуся тогда в западной помощи. Но факты - вещь упрямая.
То немногое, что я нашел в архивах по этому вопросу, поразило даже меня.
Вспомним документ, уже приведенный в начале первой главы, - о встрече
"источника КГБ" с "доверенным лицом" одного из лидеров СДПГ Эгона Бара и о
начале "неофициальных контактов" германских социал-демократов с КГБ.
Эту позорную политику они и начинали позорным образом - тайком от
своего народа, как заговор, да еще и через "каналы КГБ". Но дело даже не в
этом - в конце концов, скажут мне, есть много примеров в истории, когда
нужное дело делалось тайком, - а в том, что документ напрочь опровергает всю
ложь, позднее сочиненную социал-демократами в оправдание своей новой
политики.
Например, зависимость ФРГ от советского соседа, на которую потом
ссылались социал-демократы как на "реальность", с коей им "приходится
считаться", была, как видим, создана ими сознательно. Или возьмите их
истошные крики о том, как они "спасают человечество от ядерной войны" с
помощью своей "остполитик", все их заклинания о том, что "нет альтернативы
детанту". Но ведь Германии, как мы знаем, в 1969 году ничего реально не
угрожало (во всяком случае не более, чем обычно), а пресловутая
"международная напряженность" еще и не начинала господствовать в мире.
Никакой "альтернативы" искать и не требовалось. Напротив, "напряженность"