"Н.И.Бухарин. Новый курс экономической политики" - читать интересную книгу автора

д.) прибавочная ценность немедленно расщепляется на две части: одна
поступает как прибыль в карман капиталисту; другая принимает форму долевого
отчисления или арендной платы и поступает нашему государству, т. е.
переходит в руки пролетариата.
Чем больше мы будем расти сами, тем более выгодные договоры мы будем
заключать, тем больше будет пролетарская доля, которая, все увеличиваясь, в
конце концов поглотит долю капиталиста. Это и будет конечной победой
коммунизма. Тогда окажется, что иностранный капитал, помимо его воли и
желания и несмотря на его волю и желание, сыграл в нашем общем хозяйстве
роль "спеца", который помог вытащить из трясины колымагу советского
хозяйства.
Государственный капитализм европейско-американской марки пролетариат
должен сломать путем революции. Наш "государственный капитализм" изживется
совершенно мирным путем, если мы только правильно выполним свой
стратегический план.

VI

ОСНОВНЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ "НОВОГО КУРСА"

Основные возражения, которые делаются иногда против нового курса
экономической политики, основаны на непонимании всего "плана стратегической
операции" и как две капли воды напоминают те возражения, которые некоторые
товарищи ("от них же первый есмь аз") делали против совершенно правильной
тактики Брестского мира или которые делались против Брестского мира
открытыми противниками пролетарской диктатуры.
Главным "возражением" являлся вопрос о "пределах уступок". Где
кончается предел уступок? Если мы сдаем Минск, сдадим ли Смоленск? Или
Москву? Ясно, что вопрос был нелеп. Пределы уступок не могли быть заранее
определены: они зависели от конкретных условий. Лишь бы была возможность
строить свои силы - вот как стоял вопрос.
То же и теперь. "Пределы" концессий, вплоть до фабрики и завода, нельзя
определить. Ибо здесь можно сказать лишь в общем: база крупной
промышленности и транспорта должна остаться непосредственно в наших руках,
что не исключает передачи того или другого предприятия или территории
концессионеру.
Вторым возражением было: мы переродимся. А враги говорили: идя на
уступки, вы превращаетесь в партию германского империализма. Ясно, что это
был вздор.
Но теперь рассуждают иногда так же: если вы делаете уступки мелкой
буржуазии, тем самым вы превращаетесь в партию мелкой буржуазии. Если это
так, то, напр., английское правительство, сделавшее уступки углекопам,
является правительством рабочих или, по крайней мере, "общенациональным".
Рассуждение не марксистское.
Конечно, мы находимся в опасном положении. Конечно, если мы не построим
крупной промышленности, то тогда мы или переродимся, или будем свергнуты. Но
мы построим на страх врагам нашу крупную индустрию. Пусть буржуазные
"порядочные люди" смеются и предвещают нам близкий конец. Мы надеемся еще
спеть над их могилой "вечную память".