"Н.И.Бухарин. О характере нашей революции и о возможности победоносного..." - читать интересную книгу автора

доступной для нее в данных условиях задачей является задача,
формулированная германскими оппортунистами: превращения хозяйства,
основанного на извлечении прибыли, "в государственную хозяйственную
организацию, рассчитанную на обслуживание потребления" в
"Bedarfsdeckungswirtschaft", как гласит неуклюжий термин новейшего
изобретения"
""9"".
Сделав поправку против оппортунистов в смысле необходимости
международного характера этой организации - госкапитализма, автор
приходит к такому итоговому выводу:
"...Дело идет здесь об очень обширной и сложной организации. Но так как
она нисколько не порывает с основами принудительной,
буржуазно-демократической государственности, так как, с другой стороны,
общие контуры этой организации уже начинают вырисовываться в стихийных
процессах переживаемого нами времени,- то здесь перед современной
демократией встает проблема, которую нельзя признать принципиально для нее
непосильной. От того, сумеет ли пролетариат проявить надлежащую инициативу
и сплотить вокруг себя прочие демократические элементы, заинтересованные в
успешном разрешении указанной задачи, зависит ход всемирной истории в
течение ряда ближайших 10-летий, а может быть, и столетий" ""10"".
Словом, этот базаровский аргумент о некультурности рабочего гласит: дай
бог нам, по следам германских оппортунистов, поддерживать
государственно-капиталистические организации, заправилами которых является
буржуазия; где уж там социализм строить! На десятилетия, а то и на целые
столетия, пролетариату придется довольствоваться весьма остроумным
занятием:
поддерживать капиталистический строй в его самом концентрированном виде
""11"".
Богдановско-базаровская "теория" культурно-организационного вызревания
пролетариата в лоне капиталистических отношений насквозь неверна,
противоречит основным фактам развития рабочего класса, насквозь
идеалистична. Она неверна потому, что предполагает возможность для
пролетариата, класса эксплуатируемого, угнетенного экономически,
политически и культурно, "созреть" в рамках капитализма настолько, чтобы
сразу оказаться готовым управлять всем обществом и иметь в своих рядах
силы, решающие самые сложные задачи строительного периода.
Богданов и Базаров не понимают всей принципиальной разницы между
пролетарской и буржуазной революцией, между вызреванием капитализма в
рамках феодального строя и вызреванием социализма в рамках строя
капиталистического. По этому поводу мы в свое время писали:
"В рамках капиталистического строя пролетариат создает гениальнейшие
намеки грядущей культуры, замечательные возможности дальнейшего
культурного развития человечества; но в этих рамках он, культурно
угнетенный класс, не может развить их настолько, чтобы подготовить себя к
организации всего общества.
Он успевает подготовить себя к "разрушению старого мира". "Переделывает
свою природу и вызревает он как организатор общества лишь в период своей
диктатуры"
""12"".
Теория Богданова - Базарова неверна, следовательно, и потому, что она