"В.Е.Бугера. Экономические предпосылки третьего передела мира " - читать интересную книгу автора

наиболее тяжелой и запущенной. Трансформация прошла очень быстро и оказалась
поразительно гладкой. На Южную Африку и АНК оказалось возложено
несправедливо тяжелое бремя. Им требовалось добиться успеха не только для
самих себя, но и для нас всех. После Южной Африки уже никто не сможет
мобилизовать народные массы и породить всемирное движение солидарности.
Последний шанс предоставляется сегодня самой идеологии антисистемных
движений, словно мы все попали в чистилище в ожидании окончательного
приговора истории" [9, с. 41-42].
О том, что АНК никакого успеха не добился и ЮАР продолжает падать в бездну
кризиса и нищеты, см., например, у Х. Тиктина в его "Тезисах о природе
эпохи" [33, с. 6,12]. Да и трудно было бы ожидать чего-то иного от движения,
которое "очень быстро и поразительно гладко" пришло к власти благодаря не
чему иному, как... поддержке США. АНК, как только прежние хозяева из
разваливающегося СССР бросили его, тут же, на корню был перекуплен США,
утратившими (опять-таки в связи с заметным уже в конце 80-х гг. ослаблением
и расшатыванием СССР) заинтересованность в таком неудобном союзнике, как
почти фашистский режим белых расистов. Раньше АНК и его харизматического
лидера Нельсона Манделу восхваляли политики, идеологи и пропагандисты СССР,
теперь то же самое делают американские империалисты. Кто не верит - пусть
посмотрит соответствующие страницы книги Генри Киссинджера "Нужна ли Америке
внешняя политика?" [17, с. 226-233], особенно его форменное объяснение в
любви к Нельсону Манделе на с. 228... В случае с ЮАР и АНК Валлерстайн
проявил удивительное желание не обращать внимание на очевидные факты -
объясняющееся, очевидно, острым желанием теоретически-левого
респектабельного интеллигента найти-таки сегодня хоть какую-то легальную,
массовую "левую" и "народную" силу, к которой можно было бы прислониться.

Таким образом, становится очевидным, что прогноз Семенова утопичен.
Во-первых, никакие патриоты - какая бы ни была у них доктрина и фразеология,
пусть хоть сто раз "коммунистическая" - не будут реально бороться за переход
к коллективистскому обществу, к коммунизму. Во-вторых, придя к власти, они,
скорее всего, не будут реально бороться против США и других
империалистических гигантов - скорее уж будут бороться между собой, как
хрущевско-брежневский СССР с маоцзэдуновским Китаем или как Иран с Ираком в
80-е гг. В-третьих, даже если они и будут бороться с такими гигантами, как
США, то кончится эта борьба в лучшем случае тем же, чем у СССР, а в худшем -
тем же, чем у Ирака... Нет, наш прогноз, несмотря на его кажущуюся
фантастичность, гораздо более обоснован, чем прогноз Семенова.
К сожалению, Ю. И. Семенов вообще склонен идеализировать
антиамериканские буржуазные силы. Так, он высоко оценивает антиглобалистское
движение и по его фразеологии делает вывод о его антикапиталистической
направленности [30, с. 198], в то время как на деле это движение является
просто инструментом борьбы тех национальных буржуазий (прежде всего -
французской1*2), которые конкурируют на мировом рынке и мировой политической
арене с буржуазией США, против этой последней. А то, что митинговая
"массовка" этого движения состоит в основном из молодых людей с субъективно
более-менее левыми взглядами... так разве мало монополистическая буржуазия
использовала в своих интересах социалистически, коммунистически, анархистски
настроенные массы в течение всего XX века? Любые идеи и фразы можно
использовать для укрепления власти капитала, если ловко использовать их и