"В.А.Брюханов. Заговор графа Милорадовича " - читать интересную книгу автора

ставить вопрос о своих правах перед Милорадовичем 25 ноября 1825 года - еще
при жизни царя, как считалось тогда в Петербурге; подробности этого
эпизода - ниже. Но Александра I вполне устраивало неопределенное положение
Николая, заставляющее последнего тянуть служебную лямку и не помышлять ни о
каких замыслах против правящего брата. Вот это последнее и было важнее всего
для Александра, опасения которого, вполне возможно, вышли на грань с манией
преследования!

Понятно, зачем была оговорена возможность царя заполучить секретные
документы назад - без рассекречивания их. Если бы царь решил вдруг снова
передумать и отменить назначение Николая престолонаследником, то никакие
устные обещения последнему царя бы не остановили. Запечатанные документы
достаточно было уничтожить - и тогда престолонаследником вновь становился
Константин, готовый решать судьбу престола по своему усмотрению в пределах
возможных законных вариантов (заставить, например, его или любого иного
претендента царствовать вопреки собственному желанию было невозможно - как
это и случилось в 1825 году).

С другой стороны, если бы наивный Константин все же пришел бы к
какому-то своему определенному решению и внезапно обнародовал его, то также
возникали два противоположных варианта, вполне предусмотренные акцией,
спланированной Александром.

Если бы Константин вопреки желанию старшего брата еще при его жизни или
сразу после смерти стал публично настаивать на своих правах на
престолонаследие, то Манифест 16 августа делал подобные заявления попросту
незаконными.

Наоборот: если бы Константин вдруг публично объявил об отказе от прав
на престол, то запечатанные документы опять же имело смысл тайно
уничтожить - во избежание никому не нужных обид Константина и новых
претензий и скандалов, которые действительно возникли в декабре 1825 года.
Для этого конверты и должны были возвратиться к автору Манифеста
невскрытыми. Сам же текст Манифеста о престолонаследии в этом случае,
естественно, нуждался в коррекции.

Чрезвычайна интересна деталь с сокрытием экземпляра в Москве, тем
более, что первоначально этот экземпляр предполагалось сделать единственным.

Чтобы содержание документов сделать публичным, достаточно придать
гласности любой из четырех имевшихся. Прятать какой-либо из них имело смысл
лишь в предположении, что остальные уничтожатся помимо воли царя. Ведь ясно,
что Александр прятал этот экземпляр в Москве не от себя самого.
Предполагалась, следовательно, возможность того, что Константину или его
сторонникам (кому же еще?) удастся уничтожить документы, хранящиеся в
Петербурге - еще при жизни Александра или после его смерти. Тогда оставшийся
в Москве экземпляр должен был "выстрелить" против Константина.

Практическое развитие сюжета, однако, показало, что уверенность царя в
Филарете и его верности и влиятельности оказалась ошибочной.