"В.А.Брюханов. Заговор графа Милорадовича " - читать интересную книгу автора

помимо собственного помещика, приходилось еще в среднем полтора семейства
российских граждан из неподатных сословий - гражданских и военных служащих и
духовенства, которые, в конечном итоге, содержались за счет все тех же
крепостных.

Могло ли условно 19 крестьянских душ (считались только взрослые
мужчины) прокормить самих себя и всех этих нахлебников, включая целое
дворянское семейство, пытающееся вести образ жизни, красочно описанный
А.С.Пушкиным, И.С.Тургеневым и Л.Н.Толстым?

Разумеется, это было неразрешимой проблемой. Декабристам это было
прекрасно известно.

В 1826 году подследственный А.А.Бестужев писал из Петропавловской
крепости к Николаю I: "мелкопоместные составляют язву России; всегда
виноватые и всегда ропщущие и желая жить не по достатку, а по претензиям
своим, мучат бедных крестьян своих нещадно. /.../ 9/10 имений в России
расстроено и в закладе".

Учитывая удельный вес мелкопоместных и беспоместных в общем количестве
дворян, формулировку можно было бы и упростить: дворяне составляли язву
России! Доля расстроенных имений, названная Бестужевым, подтверждает эту
оценку. Дворянство никаким образом не могло быть аналогом современного
среднего класса, по сей день отсутствующего в России.

Что же предлагали им (и дворянам, и России) декабристы?

Подавляющее число участников и "Северного", и "Южного" обществ (о
"Соединенных славянах" - особая речь) за немногими исключениями (Рылеев и
еще несколько) были аристократы: "В числе заговорщиков не было ни одного не
дворянина, ни одного купца, артиста, ремесленника или выслужившегося офицера
и чиновника. Все потомки Рюрика, Гедемина, Чингис-Хана, по крайней мере,
бояр и сановников, древних и новых", - ревниво писал писал о них Греч,
которого они в компанию не брали: он был сыном мелкого чиновника.

Почти все они принадлежали к числу крупных помещиков; среднепоместных
среди них было меньшинство. Эти обстоятельства позволяют объяснить и то,
почему данная публика составила костяк заговорщиков, и то, чего же они
желали достичь в случае политического успеха.

Несмотря на богатство, поводов для недовольства у них хватало - все
помещики, не исключая богатейших, теряли доходы в сложившейся экономической
ситуации. Даже тесть Никиты Муравьева граф Г.И.Чернышев уже накопил долгов
более чем на миллион рублей ассигнациями. Это была незначительная часть по
сравнению с оценочной стоимостью его имущества, но речь теперь не могла идти
об умножении владений; наоборот: на повестке дня стоял вопрос о распродаже -
но где искать покупателя?

С другой стороны, все еще сохраняющееся богатство позволяло проявлять
смелость. Рескрипт 1 августа 1822 года запрещал нелегальную деятельность -