"В.А.Брюханов. Заговор графа Милорадовича " - читать интересную книгу автора

было и в XVIII веке, и в начале XIX, и позже - накануне 1861 года. Понятно,
почему: только рабский труд полутора-двух десятков крестьянских семей
страховал от нищеты самого помещика. Лишившись этой поддержки, можно было
рассчитывать только на единственный источник существования: государственное
жалованье - как при Советской власти!

Никакая свобода предпринимательства не могла помочь дворянам: своих
денег не было, а по традиции, сохранявшейся почти до конца XIX века, дворяне
у купцов не служили. Отсюда и предельное равнодушие позднейшей революционной
интеллигенции к буржуазным свободам. Такие, как Рылеев, управлявший конторой
Российско-Американской компании в Петербурге, были редчайшими исключениями:
для поэтов - свой закон, как якобы прочитал в "Капитале" Сергей Есенин!

Ни интересы мелкопоместных дворян, ни интересы государства
декабристами, таким образом, напрямую не учитывались - о крестьянстве и речь
почти не шла! Декабристы были не только страшно далеки от народа (как писал
Ленин), они были напрямую против народа!

В этом и секрет того, что Никита Муравьев, отпихиваясь от настойчивых
приставаний сторонников Пестеля и выставляя взамен необходимость вести
пропаганду, сам никакой пропаганды, выходящей за рамки собственных
сподвижников, не вел и не мог вести. Она просто не встретила бы почти ни у
кого ни малейшего сочувствия!

Заговор не имел никаких политических перспектив, если иметь в виду
распространение его идей для получения массовой поддержки, дальнейшего
расширения социальной базы и приобретения необходимых практических
возможностей.

Вот это и было тем хроническим недостатком средств, о котором сожалел
Сергей Муравьев-Апостол, что прекрасно объяснено в письме его старшего
брата!

Но это вовсе не исключало теоретической возможности чисто верхушечного
переворота в стиле XVIII века: непосредственного захвата власти с дальнейшей
перспективой (хотя и далеко не ясной!) осуществить такую часть реформ, какая
окажется возможной - запомним этот тезис!

Почти все, происходившее в лагере заговорщиков в 1823-1824 гг., не
доходило до сведения подозрительного императора, хотя он усиленно
интересовался настроениями этой опасной среды. После его смерти обнаружилась
такая его записка, датированная 1824 годом: "Есть слухи, что пагубный дух
вольномыслия или либерализма разлит, или по крайней мере разливается, между
войсками; что в обеих армиях, равно как и в отдельных корпусах, есть по
разным местам тайные общества или клубы, которые имеют при том миссионеров
для распространения своей партии. Ермолов, [Н.Н.]Раевский, Киселев, Мих[аил]
Орлов, Дмитрий Столыпин и многие другие из генералов, полковников, полковых
командиров; сверх всего большая часть разных штаб и обер-офицеров" - как
видим, недалеко от истины; вот только Милорадович никогда не поминался
Александром I в числе подозреваемых, хотя среди них оказался едва ли