"В.А.Брюханов. Заговор графа Милорадовича " - читать интересную книгу автора

несколькими поколениями российской интеллигенции еще второй половины ХIХ и
начала ХХ вв.

Наиболее характерной чертой тогдашних интеллигентов, до сего времени
имеющих славу гуманистов и эрудитов, было их вопиющее невежество.

Знаменитый сборник "Вехи", вышедший в 1909 году, поразил тогдашнюю
интеллигенцию обвинением ее в верхоглядстве. Многим это обвинение показалось
незаслуженным и клеветническим. На самом же деле "Вехи" были значительно
более сильным свидетельством всеобщего невежества, нежели предполагали сами
авторы - высокообразованные Н.А.Бердяев, С.Н.Булгаков, М.О.Гершензон,
А.С.Изгоев, Б.А.Кистяковский, П.Б.Струве и С.Л.Франк, поскольку
неопровержимо демонстрировали дремучее невежество и самих авторов.

И "Вехи", и другие их произведения наглядно показывают, что никто из
них не был даже знаком с идейным наследием ХVIII века - в противном случае
эти критики революционного экстремизма легко бы нашли аналогии того же рода,
что приводятся нами в нижеследующем ВВЕДЕНИИ к данной работе. Струве,
например, прекрасно владел экономической историей России с самого конца
ХVIII века, но мало что знал о более ранних временах; его экскурс в историю
воцарения Анны Иоанновны, приведенный ниже, был для него нетипичным
исключением.

Но среди политиков начала ХХ века были и подлинные эрудиты в российской
истории - в том числе В.О.Ключевский, пытавшийся в 1905-1907 гг.
подключиться к политике, а среди прочих - кадет П.Н.Милюков, меньшевик
Г.В.Плеханов и большевик М.Н.Покровский. Все они претерпели жесточайший крах
в своей практической деятельности. Эти примеры подчеркивают беспомощность
тогдашних идеологов.

Никто, разумеется, не должен требовать от ученого историка маршировки
по улицам во главе вооруженных отрядов или митинговой агитации, но хоть на
разумные советы эрудитов можно было бы рассчитывать? Увы, ничего подобного
ни от них, ни от нескольких десятков других великолепных историков тогда
дождаться было невозможно.

Редкостное для него озарение посетило Милюкова лишь за неделю до
Октябрьского переворота. Выступая в Совете Республики, Милюков сравнил
Ленина с крупнейшим идеологом славянофилов И.В.Киреевским: "Дворянин Ленин -
подлинный портрет дворянина Киреевского, когда утверждает, что из России
придет новое слово, которое возродит обветшавший Запад и поставит на место
старого западного доктринерского социализма новый социализм, направляющий
действия голодающих масс, который физической силой заставит человека ломать
двери социального рая".

Увы, к этому моменту сам Милюков полностью утратил политическое
влияние, а образовательный уровень его слушателей просто не позволил им
понять, о ком и о чем шла речь. Большинство газет, излагая это выступление,
выпустили непонятное место, а присутствовавший американец Джон Рид по
созвучию фамилий решил, что Милюков почему-то сравнил Ленина с Керенским.